Er is een maas in de wet. Een echte. U kunt rechtstreeks bij grote hotelketens boeken, hun loyaliteitspunten verdienen, uw statusvoordelen behouden en geld terugkrijgen. Het klinkt als een marketingtekst geschreven door een droomteam van oplichters, maar dat is het niet. Het is gewoon hoe cashback-portals werken als je weet waar je moet kijken.
Een recente discussie op de Hyatt-subreddit bracht een specifieke deal naar voren die dit punt bewijst. Gebruiker u/SpartanScribe zag een 10% cashback-korting op Hyatt-verblijven via het TopCashback -portaal. De magie zit in de methode. Je boekt niet via een online reisbureau als Expedia of Priceline. Je start bij TopCashback. Je klikt door. U boekt op de Hyatt-website zelf. Omdat de reservering afkomstig is van de server van Hyatt, behandelen ze deze als een directe boeking. Jij krijgt de punten. Je krijgt de elitevoordelen. En TopCashback geeft u 10% van dat geld terug.
De beste hack is niet direct boeken. Het is rechtstreeks via een portal boeken.
Dit is niet alleen een Hyatt-ding. Hoewel het OP de aanbieding niet meteen zag bij het inloggen (aanbiedingen wisselen en variëren per gebruiker), vonden ze andere pareltjes. TopCashback is qua structuur vergelijkbaar met Rakuten, maar biedt vaak agressievere kortingen op specifieke reisbranches. Nieuwe leden krijgen zelfs een bonus van $ 50 nadat ze $ 50 hebben uitgegeven, die je kunt krijgen, zelfs als je alleen maar cadeaubonnen koopt.
Waarom IHG- en Marriott-aanbiedingen beter zijn voor niet-eliteleden
De gegevens worden vreemder als je naar de grote twee kijkt: IHG en Marriott.
Als u IHG Hotels boekt, wordt de aanbieding die momenteel op TopCashback loopt beschreven als “geweldig”. Maar kijk eens naar Marriott. De kortingen daar zijn sterk, vooral voor mensen die geen de Marriott Bonvoy-status hebben. Waarom? Omdat economie.
Hotelketens opereren vanuit een simpel, cynisch uitgangspunt. Als je een levenslange elitestatus hebt, ga je nergens anders heen. Je zit opgesloten. Dus waarom zouden ze een premie betalen aan een derde partij om je te overtuigen om bij hen te boeken? Dat zullen ze niet doen. Ze besparen liever die commissiemarge. Maar als u een nieuwe klant bent? Of iemand zonder status? Ze zullen zwaar betalen om je te verwerven. De portal krijgt de smeergeld, jij krijgt het geld terug en het hotel krijgt een verkoop die ze anders misschien niet hadden gedaan.
Expedia heeft een soortgelijk standpunt, maar met slechtere resultaten voor u. Zeker, ze betalen soms meer voor het werven van nieuwe klanten. Maar je verliest de hotelpunten. U verliest het statustegoed. En als de kamer vies is of de wifi kapot is, moet je de klantenservice van Expedia bellen in plaats van de receptie. Dat is voor de meeste reizigers een vreselijke afweging.
Is TopCashback beter dan Rove Miles?
Dus waar klik je eigenlijk?
TopCashback is betrouwbaar, hoewel de uitbetalingssnelheid traag kan zijn. Sommige gebruikers wachten weken of maanden voordat het geld wordt verwerkt. Maar blijkbaar mislukt het nooit. Het is een solide plek om Bilt Points of Amex-punten te kopen als je van dat spel houdt.
Er wordt echter nog een andere optie genoemd in de thread die aandacht verdient: Rove Miles.
Rove werkt anders. Het is niet strikt een cashbackportaal. Het biedt ‘tarieven die in aanmerking komen voor loyaliteit’. U boekt via Rove en het hotel telt het verblijf nog steeds mee voor uw Marriott-, Hilton- of IHG-status. Ondertussen geeft Rove je punten in hun eigen valuta. Deze punten kunnen vervolgens worden overgedragen aan partners, vaak tijdens overdrachtsbonuspromoties.
Het is een double-dip-strategie.
- TopCashback : Je krijgt direct geld (of punten) terug, je boekt direct, je behoudt de hotelstatus.
- Rove Miles : u boekt een speciaal tarief, u behoudt de hotelstatus en u verdient Rove-punten die later kunnen worden overgedragen aan luchtvaartmaatschappijen of hotels.
Welke is beter? Het hangt af van uw transferpartners en de huidige bonussen. Rove voegt regelmatig partners toe. TopCashback is eenvoudiger als u alleen contant geld op zak wilt.
Het punt is niet dat je er voor altijd één moet kiezen. Het is dat het oude
