Erkundung des Osmanischen Reiches: Ursprünge, Expansion und wichtige historische Stätten

Das Osmanische Reich war mehr als nur ein Punkt auf der Landkarte. Es ist ein Biest. Mehr als sechs Jahrhunderte lang beherrschte dieser von den Türken gegründete Staat weite Teile der Welt. In seiner Blütezeit erstreckte es sich von den Toren Wiens bis zur arabischen Wüste. Es umfasste den Balkan, Griechenland, Nordafrika und einen Großteil des Nahen Ostens. Und 1922 brach es zusammen. Die Republik Türkei erstand zusammen mit mehreren Nachfolgestaaten in Südosteuropa und im Nahen Osten aus der Asche. Aber um zu verstehen, warum diese Orte heute so aussehen und sich so anfühlen, müssen wir zum Anfang zurückkehren. An die ghāzī -Krieger. An die Nomaden. An Osman I.

Wie das Osmanische Reich im 14. Jahrhundert expandierte

Heutzutage laufen die meisten Reisenden durch Istanbul oder Kairo, ohne sich der Schichten unter ihren Füßen bewusst zu sein. Die osmanische Ära prägte die soziale, wirtschaftliche und politische DNA dieser Regionen. Es ging nicht nur um die Eroberung des Landes; Es vermischte Kulturen. Es übernahm die politischen und sozialen Institutionen des klassischen islamischen Reiches und verschmolz sie mit den übrigen Institutionen des Byzantinischen Reiches. Es übernahm auch die militärischen Traditionen der großen Turkreiche Zentralasiens. Diese Mischung schuf eine neue Art von Staat. Eines, das die Gegend für Jahrhunderte prägen sollte.

Die Geschichte beginnt um 1300. Die Geschichte beginnt mit einem nomadischen turkmenischen Häuptling namens Osman I. Seine Dynastie gab dem Königreich diesen Namen – Osmanisch kommt von ʿūthmān, seinem arabischen Namen. Dieses Reich wurde jedoch nicht ausschließlich vom Osmanischen Reich gegründet. Es wurde von einem bestimmten Kämpfertyp gebaut. Der ghāzī.

Wer waren die Ghazi-Krieger?

Wenn Sie eine Reise nach Anatolien planen, müssen Sie gāzī kennen. Das bedeutet auf Arabisch „Angreifer“. Sie waren türkische Krieger, die für den Islam kämpften. Sie waren nicht nur Soldaten. Sie waren die Vorreiter der Expansion. Sie kämpften gegen den schrumpfenden christlich-byzantinischen Staat. Dann kämpften sie gegen die Mongolen.

Die Vorfahren Osmans I. gehörten zum Stamm der Kayı. Sie kamen im Rahmen der massiven Migration turkmenischer Oğuz-Nomaden nach Anatolien. Diese Nomaden kamen aus Zentralasien. Mitte des 11. Jahrhunderts gründete er die Seldschuken-Dynastie im Iran und in Mesopotamien. Nach der Schlacht von Manzikert im Jahr 1071 eroberten sie die Byzantiner. Im 12. Jahrhundert besetzten sie Ost- und Zentralanatolien.

Die Macht verlagerte sich erneut. Die Seldschuken wurden geschwächt. Die Mongolen kamen. Im späten 13. Jahrhundert wurde die Ilchaniden-Dynastie im Iran und in Mesopotamien gegründet. Die Mongolen besetzten einen Großteil Ostanatoliens direkt militärisch. Die seldschukische Macht zerfiel. Im Vakuum entstanden unabhängige turkmenische Fürstentümer. Einer von ihnen wurde von Osman angeführt.

Das frühe Fürstentum: Osman und Orhan

Die erste Periode der Geschichte des Osmanischen Reiches war durch eine nahezu kontinuierliche territoriale Expansion gekennzeichnet. Es fing klein an. Ein kleines Fürstentum im Nordwesten Anatoliens. Es umfasste nach und nach den größten Teil Südosteuropas und Anatoliens. Die Institutionen des neuen Staates wurden auf neue Weise umgebaut. Sie prägten die Gegend bis in die Neuzeit.

Osman I. gründete die Dynastie. Sein Sohn Orhan erweiterte es. Sie waren Anführer der ghāzī -Tradition. Sie kämpften gegen die Byzantiner. Sie überlebten die mongolische Oberherrschaft. Sie errichteten einen Staat auf den Ruinen älterer Reiche.

Warum ist das für Reisende wichtig? Denn die Architektur, Straßenlandschaften und Rhythmen des täglichen Lebens in Städten wie Istanbul, Izmir und Bursa spiegeln diese Integration noch immer wider. Es ist nicht nur türkische Kultur. Sie werden eine Mischung aus byzantinischem Stein, islamischem Design und der Ausdauer zentralasiatischer Nomaden vorfinden.

Wenn Sie in der Blauen Moschee stehen, sehen Sie den Höhepunkt dieser jahrhundertealten Fusion. Das Osmanische Reich übernahm nicht einfach die Macht. sie haben sich angepasst. Sie absorbieren es. sie haben wieder aufgebaut. Dabei bauten sie eine der mächtigsten Nationen der Weltgeschichte auf.

Das Reich bestand über 600 Jahre. Obwohl es erst 1922 zusammenbrach, blieb das Stigma bestehen. Es liegt im Essen. es ist drinnen

Die Osmanische Stiftung: Bursa und der Übergang nach Europa

Auf der heutigen Karte Nordwestanatoliens wirkt Bursa wie das historische Zentrum des Osmanischen Reiches. Dies ist nicht immer der Fall. Im Jahr 1293 besiegten die Mongolen schließlich die Seldschuken und regelten die Situation. Aus dem Vakuum entstand das Osmanische Reich als Grenzfürstentum, das auf dem zerfallenden Byzantinischen Reich Bithynien aufbaute. Er regiert das Imperium noch nicht. Er war ein General, der sich für den Kampf gegen die byzantinische Armee einsetzte und die Ghazi-Armee befehligte, die sich von Eskisehir bis zur Iznik-Ebene ausbreitete.

Ost? Deutsch. Größeres und mächtigeres Fürstentum Turkmenistan. Osman konnte sie nicht berühren. Also wandte er sich nach Westen. Er griff gewaltsam byzantinisches Gebiet an, darunter den Bosporus und das Marmarameer.

Warum hat dieses kleine Grenzland gewonnen? Nicht nur Stahl. Chaos. Das byzantinische Grenzverteidigungssystem war von innen verrottet. Finanzieller Zusammenbruch. religiöse Spannung. Soziale Angst. Das Osmanische Reich zog alle Arten von Menschen an, die nichts zu verlieren hatten: Nomaden, die durch den Nahen Osten wanderten, Arbeitslose in städtischen Gebieten, die auf der Suche nach einem Lohn waren, und Gläubige, die die Ausbreitung des Islam anstrebten. Sie nutzten die Korruption aus. Unter osmanischer Herrschaft besetzten später Orhan (1324-60) und Murad I. (1360-89) Westanatolien. Dann wandten sie sich Südosteuropa zu.

Erst Bayezid I. (1389-1402) erlangte das Osmanische Reich mächtig genug, um andere türkische Fürstentümer im Osten zu annektieren. Aber was ist mit den Anfängen? Hier dreht sich alles ums Überleben und Plündern.

Belagerung von Bursa: Alles hat sich verändert

Um 1300 beherrschten die Osmanen das durch ihre Niederlage gerodete Land. Die Byzantiner versuchten ihn aufzuhalten. Sie haben versagt. Sie versuchten, Il-Khanid aus dem Osten um Hilfe zu bitten. Auch dies scheiterte. Sie holten Söldner aus Westeuropa. erraten Sie, was? Diese Söldner verursachten in den byzantinischen Ländern mehr Schaden als die Türken. Die Byzantiner kämpften gegen ihre eigenen Schatten.

Allerdings hatte das Osmanische Reich Schwächen. Es gab keine wirksamen Belagerungswaffen. Es gelang ihnen nicht, die große befestigte Stadt Bithynien einzunehmen. sie sind gefangen. Im Südwesten wuchsen auf dem Gebiet des Byzantinischen Reiches die Dynastien Aydin und Karasia.

Dann kam das Jahr 1324. Orhan eroberte Bursa. Einige Quellen sagen 1326. Das Datum spielt keine Rolle, entscheidend ist das Ergebnis. Bursa wurde die erste echte Landeshauptstadt. Es stellte die administrative, wirtschaftliche und militärische Infrastruktur bereit, die für den Aufbau einer stehenden Armee erforderlich war. Orhan begann auch, christliche Söldner anzuheuern. Das ist sehr clever. Es verringerte die Abhängigkeit von instabilen Nomadenstämmen.

Als Bursa es sicherte, spannte sich das Netz.
*Iznik fiel 1331.
* Izmit im Jahr 1337.
* Üsküdar (gegenüber Konstantinopel), 1338.

Zu ihnen gehörte Nordwestanatolien. Aber Orhan schaute nach Süden. Er nutzte interne Konflikte zwischen den Nachbarn Turkmenistans aus. 1345 annektierte er Karas. Er besetzte das Land zwischen dem Golf von Edremiten und Kapidagg (Cyzikos) und erreichte schließlich das Marmarameer.

Dieser Schritt ist ein strategischer Schritt. Dies brach Aidens Monopol, Byzanz mit Söldnern zu versorgen. Aiden verkaufte Schwerter nach Konstantinopel. Das Osmanische Reich kontrolliert nun die Lieferkette. Sie wurden große Verbündete des byzantinischen Kaisers Johannes VI. Cantacuzenus. Diese Allianz hat mehrere wichtige Dinge erreicht. Dadurch konnte die osmanische Armee Europa direkt folgen. Sie sahen Dekadenz. Sie sehen Schwäche. Sie sahen die Eroberung.

Nach dem Tod des Aydın-Herrschers Umr Bey brach die Dynastie zusammen. Das Osmanische Reich kämpfte allein. Ein Anführer des Ghazi-Stammes. Das einzige Spiel in der Stadt.

In Europa: Gallipoli und das Ende des Vertrauens

Der Vertrag zwischen Orhan und Cantacuzenus verlief chaotisch. Orhan half Cantacuzenus, den Thron von Johannes V. Palaeologus an sich zu reißen. Im Gegenzug erhielt Orhan zwei Dinge.
1. Das Recht, Thrakien zu plündern.
2. Die Hand von Theodora, der Tochter des Kaisers.

Heiratspolitik. Klassiker. Aber die wirkliche Veränderung war militärischer Natur. Osmanische Plünderungstrupps begannen regelmäßig über Gallipoli nach Thrakien einzudringen. Die Fänge sind riesig. Tausende aus Anatolien vertriebene Turkmenen sahen den Wohlstand und schlossen sich an, und die Armee vergrößerte sich. Es wird eine Maschine.

Im Jahr 1354 veränderte ein Anruf von Orhans Sohn Suleiman die Karte für immer. Er eroberte Gallipoli. Eine Halbinsel auf der europäischen Seite der Dardanellen. er weigerte sich zu gehen. Trotz der Einwände von Cantacuzenus. Obwohl alle anderen schrien. Suleiman machte Gallipoli zu einem dauerhaften Stützpunkt für die Expansion nach Europa.

Von dort aus segelte seine Band den Fluss Maritsa hinauf. Sie griffen Adrianopel an.

Cantakuzenus trat schließlich zurück. Dies war teilweise auf die Zusammenarbeit mit den Türken zurückzuführen. Die Byzantiner luden die Wölfe in einen Bürgerkrieg ein, und die Wölfe blieben. Europa beginnt, die Wahrheit zu verstehen. Die Gefahr der Türkei besteht nicht in einem Grenzstreit. Das ist eine existenzielle Krise.

Was ist mit dem Osmanischen Reich? Sie fangen gerade erst an. Eine europäische Basis wurde gegründet. Die Beute floss. Die Nomaden kommen. Was dann geschah, ist Geschichte.

Wie Gallipoli das Spiel veränderte

Orchans Sohn Murad I. besuchte nicht nur Europa. er blieb. Die Mauern von Konstantinopel waren immer noch zu dick, als dass nomadische Armeen ohne schwere Belagerungswaffen hätten passieren können, aber Murad sah bessere Möglichkeiten. Er brauchte Halt. Gallipoli wurde zu einem dauerhaften Stützpunkt und Ausgangspunkt für die osmanische Eroberung Europas.

Die Strategie ist einfach. Überspringen Sie die uneinnehmbare Hauptstadt. Fahren Sie nach Norden nach Thrakien. 1361 eroberte das Osmanische Reich Adrianopel. Sie benannten es in Edirne um. Das ist mehr als nur eine Stadt. Das ist die neue Hauptstadt. Ein Knotenpunkt für administrative und militärische Kontrolle. Seine Lage zwischen Konstantinopel und der Donau sicherte die wichtigste Angriffsroute durch das Balkangebirge. Von dort aus war die Expansion nach Norden unumgänglich.

Brechen Sie das Rückgrat von Byzanz

Murad blieb nicht an der Grenze stehen. Er ging tief in das Maritsa-Tal. Philippolis (heute Plovdiv) fiel 1363. Dabei handelte es sich nicht nur um einen Landraub. Dadurch wurde Konstantinopels wichtigste Nahrungs- und Steuereinnahmequelle abgeschnitten. Der Druck funktionierte. Der byzantinische Kaiser musste die Vormachtstellung des Osmanischen Reiches akzeptieren. Es war eine stille Kapitulation, die nicht durch Artillerie, sondern durch wirtschaftlichen Druck vorangetrieben wurde.

Der Rest des Gebiets war reif für eine Besetzung. Der serbische Kaiser Stefan Dušan starb 1355. Seine Nachfolger trennten sich. schwach. Sie verbündeten sich mit Ludwig I. von Ungarn und Kaiser Shishman von Bulgarien. Der erste europäische Kreuzzug gegen das Osmanische Reich beginnt.

Johannes V. von Byzanz versuchte es mit einem verzweifelten Ave Maria. Er vereinte die Kirchen von Konstantinopel und Rom. Es war ein theologisches Glücksspiel um das politische Überleben. Hat es funktioniert? Kaum. Es vertiefte nur die innere Spaltung von Byzanz. Die westlichen Länder boten leere Versprechungen und keine konkrete Hilfe an.

Maritzas Kampf- und Vasallenmodell

Im Jahr 1371 traf Murad bei Chirmen am Fluss Maritsa auf die alliierten Streitkräfte. Das Ergebnis war eine Flucht. Die alliierten Streitkräfte wurden vollständig besiegt. Dies stärkte das Vertrauen des Osmanischen Reiches. Es zerstörte die Moral kleinerer Balkanmächte. Viele akzeptierten schnell die Vormachtstellung. Kein Grund mehr zu kämpfen.

Diese Effizienz ist auf bestimmte Richtlinien zurückzuführen. Murad ersetzte nicht alle lokalen Herrscher. Er hat sie behalten. Sie akzeptierten die osmanische Herrschaft und blieben an der Macht, solange sie einen jährlichen Tribut zahlten und bei Bedarf Truppen stellten.

Die Osmanen vermieden den lokalen Widerstand, indem sie den Herrschern versprachen, dass ihr Leben, ihr Eigentum und ihre Traditionen geschützt würden, wenn sie den Frieden akzeptieren würden.

Dies ist ein Verwaltungsmodell mit geringem Overhead. Wir brauchen keine große Bürokratie. Wir brauchen keine großen Besatzungstruppen. Die Menschen vor Ort erledigten die schwere Arbeit. Der Widerstand wird minimiert. Behalten Sie die Kontrolle mit minimalen Ressourcen.

Weg nach Kosovo

Da der Norden gesichert und der Süden offen war, handelte Murad schnell. Bis 1371 wurde Mazedonien integriert. Die Armee setzte ihren Marsch südlich der Donau fort.

Zentralbulgarien fiel. 1382 Monastir. 1385 Sofia. 1386 Nis Als nächstes kommt Serbien. Alle Wege führten zu einem Moment. Schlacht im Kosovo im Jahr 1389. Dies war der Höhepunkt der Niederlage der Alliierten auf dem Balkan. Diese Schlacht beendete den Krieg nicht, aber sie zerschmetterte den organisierten Widerstand in der Region.

Am Ende von Murads Herrschaft hatte sich die Karte unwiderruflich verändert. Südlich der Donau blieben nur die Walachei, Bosnien, Albanien, Griechenland und die Festung Belgrad in Serbien außerhalb der osmanischen Kontrolle. Ungarn war vom Norden isoliert. Die einzige Kraft, die in der Lage ist, weiteren muslimischen Angriffen standzuhalten.

Bayezid I. erscheint

Die Nachfolge ging auf Bayezid I. über. Das Eroberungstempo verlangsamte sich nicht. Tatsächlich beschleunigten sie sich. Die von Murad geschaffene Infrastruktur, nämlich sein Vasallennetzwerk, die Hauptstadt Edirne und die Kontrolle über das Maritsa-Tal, bildeten die Plattform. Bayezid würde das Reich auf Höhen heben, die Murad sich nur hätte vorstellen können. Aber sein Fundament wurde mit Blut und Bürokratie gelegt. Den Grundstein für die nächste Expansionsphase legen.

Der Sieg im Kosovo beendet den Kampf auf dem Balkan nicht. Es verändert einfach die Spieler.

Murad ist tot. Sein Sohn Bayezid I. erbte das zerklüftete Reich. Es gelang ihm nicht, tief nach Europa vorzudringen. Er musste zurück. Nicht weil er es wollte, sondern weil die innenpolitische Bedrohung zunahm. Diese Bedrohung ist Karaman.

Karaman ist kein neuer Feind. Dies war ein turkmenisches Fürstentum, das aus den Ruinen des Seldschukenreiches entstand. Die Hauptstadt ist Konya. Frühere osmanische Sultane hatten einen direkten Kampf mit ihnen vermieden. Ihr Fokus liegt auf Europa. Sie nutzten die Ehe aus. sie kauften Land. Mit der Übernahme der Emirate Hamid und Germiyan änderte sich jedoch alles. Heute grenzt Karaman an das Osmanische Reich. Murad versuchte, sie daran zu hindern, neue anatolische Gebiete zu besetzen. er hat versagt. Er hinterließ seinem Sohn ein Chaos.

Das Feuer auf dem Balkan und in Anatolien

Karaman wartete nicht darauf, dass Bayezid sich beruhigte, und kooperierte mit Serbien. Was ist ihr Ziel? Rebellion. Sie stachelten Murads besiegte Vasallen auf, die in Europa und Anatolien besiegt wurden. Das Balkanbündnis wird immer mächtiger. Auch nach dem Kosovo wurde Bayezid aufgrund des Aufstands in Anatolien zum Handeln gezwungen. Er muss angreifen.

Bis 1390 hatte Bayezid die verbleibenden turkmenischen Fürstentümer in Westanatolien zerstört. 1391 stürzte er Karaman. Er annektierte auch die Oststaaten. Er war bereit, die Arbeit zu beenden, als Europa anrief.

Ungarn und Byzanz förderten den Aufstand auf dem Balkan. Bayezid drehte sich um. In den Jahren 1390–1393 schlug er den Aufstand nieder. Er besetzte Bulgarien. Er etablierte die direkte osmanische Verwaltung des Osmanischen Reiches. Er belagerte Konstantinopel.

Das macht Europa Angst. Sie organisierten einen großen Kreuzzug. Bayezid traf sie an der Donau. Die Schlacht von Nikopolis im Jahr 1396 war ein Massaker. Die Kreuzfahrer wurden zurückgeschlagen. Die osmanische Macht südlich der Donau wurde gesichert.

Bayezids Ruf schoss in die Höhe. Er war nicht nur ein Kriegsherr. Er wurde als Sultan anerkannt. verlieh ihm den Titel vom abbasidischen Schattenkalifen von Kairo. Die Mamluken Ägyptens hassten es. Sie wollen diesen Titel selbst erlangen. Aber Bayezid hatte es verdient.

Aufstieg Timurs

Als Europa befriedet war, kehrte Bayezid nach Anatolien zurück. Er beendete, was er begann. Karaman fiel 1397.

Aber da ist noch ein anderer Riese im Raum. Timur.

Timur baute ein Reich von Zentralasien bis Mesopotamien auf. Er fiel 1398 sogar in Indien ein. Aber er hörte damit auf. Warum? Er fürchtete das Osmanische Reich im Westen. Turkmenische Fürsten, die ihr Land an Bayezid verloren hatten, flohen an den Hof von Timur. Sie fordern Rache. Timur beschloss, Bayezids Reich zu zerstören und seine Aufmerksamkeit wieder dem Osten zuzuwenden.

Er fiel in Anatolien ein.

Bayezids Armee begann zusammenzubrechen. Seine turkmenischen Vasallen ließen ihn im Stich. Seine muslimischen Anhänger gingen. Warum? Bayezid lehnte die „Ghazi“-Tradition ab. Er kämpfte gegen Muslime, nicht gegen Ungläubige. Ihm blieben nur noch christliche Vasallen.

Das ist nicht genug.

Die Schlacht von Ankara im Jahr 1402 war eine Katastrophe. Bayezid war überwältigt. Gefangen. Innerhalb eines Jahres starb er.

Das Interregnum-Chaos

Timur wollte Anatolien nicht regieren. Er will eine sichere Flanke. Also ging er. Er brachte die turkmenischen Fürsten wieder an die Macht. Er glaubte, dass die Teilung Anatoliens ihn nicht bedrohen würde.

Sogar Bayezids Söhne überlebten. Sie beherrschten Westanatolien. Das Osmanische Reich in Europa blieb weitgehend intakt.

Kann Europa das Osmanische Reich stürzen? Ja. Ein mächtiger heiliger Krieg hätte alles beenden können. Aber Europa ist schwach. Sie waren abgelenkt. Das Osmanische Reich hatte Fenster.

Sie wurden schlecht benutzt.

Das folgende Jahrzehnt ist als Interregnum (1402-1413) bekannt. Es war keine friedliche Zeit. Das ist ein Bürgerkrieg. Bayezids vier Söhne kämpften um den Thron.

Der älteste Sohn Suleiman eroberte Europa. Er gründete ein Geschäft in Edirne. Er unterstützte seine christlichen Vasallen und diejenigen, die den Verbleib des Osmanischen Reiches im Osten wünschten.

Mehmed hatte einen anderen Weg. Er wurde von den Nachkommen prominenter Turkmenen unterstützt, die bei früheren Eroberungen kooperiert hatten. Auch anatolische muslimische Gilden und Handwerkergilden schlossen sich der Bewegung an.

Mehmed hat nicht nur verhandelt. er hat gekämpft.

Er besiegte und tötete Musa Bey, den Herrscher von Bursa. Er tötete Issa Bey aus Balkesir im Südwesten Anatoliens. Er besiegte Suleiman.

Mit dem Sieg wurde Mehmed zum Sultan Mehmed I., der das gesamte Reich regierte.

Mehmed I. und Murad II

Stützpunkt des Osmanischen Reiches: Venedig, Vasallen und die Janitscharenmaschine

Auch wenn man sich die aktuelle Karte der Balkanhalbinsel anschaut, bleibt das Gewicht der Geschichte stark. Unter Mehmed I. und seinem Sohn Murad II. überlebte das Osmanische Reich nicht nur die Unruhen, die auf die Invasion der Timuriden folgten; hat sich mit erstaunlicher Effizienz wieder aufgebaut. Sie stellten das Vasallensystem in Bulgarien und Serbien wieder her. versprechen? Keine neuen europäischen Abenteuer. Doch die Versprechen des Sultans im 15. Jahrhundert waren nicht so wertvoll, wie sie auf Papier gedruckt waren.

Murad II. war schnell beschäftigt. Innere Angelegenheiten sind nicht nur Verwaltungsangelegenheiten. Sie sind existenziell. Die Vasallen-Ghazi-Kommandeuren auf dem Balkan und die turkmenischen Fürsten in Anatolien behielten noch immer die Autonomie, die sie in der Zwischenzeit erlangt hatten. Murad muss sie vernichten. 1423 schlug er den Widerstand auf dem Balkan nieder und belagerte erneut Konstantinopel. Die Byzantiner zahlten einen hohen Tribut, um ihn zum Verlassen zu bewegen. Dann wandte er sich nach Osten. Er zerstörte das von Timur hinterlassene turkmenische Fürstentum und hinterließ nur Karaman und Candar. Er ließ sie autonom, aber tributpflichtig, ein sorgfältig überlegter Schritt, um dem Zorn von Timurs Anhängern zu entgehen.

Venezianische Kriegs- und Handelskosten

Man kann nicht über die Expansion des Osmanischen Reiches in die Ägäis sprechen, ohne über Venedig zu sprechen. Der Stadtstaat spielte ein heikles Spiel der Aufrechterhaltung freundschaftlicher Beziehungen zur Sicherung des Handels, eroberte dann aber Thessaloniki (auf Griechisch Thessaloniki) von Byzanz. Sie wollten die Expansion des Osmanischen Reiches in die Adria, die Lebensader des Welthandels, verhindern. Dies löste den Ersten Osmanisch-Venezianischen Krieg (1423–1430) aus.

Seit Jahren herrscht Stillstand. Venedig wurde durch die Konflikte in Italien erschüttert. Das Osmanische Reich verfügte nicht über die nötige Seefeuerkraft, um mithalten zu können. Unterdessen war Murad von den ungarischen Versuchen abgelenkt, die Walachei zu kontrollieren, die zwischen der Donau und den Siebenbürgischen Alpen lag. Dies löste eine Reihe von Konflikten aus, die den Rest seiner Regierungszeit prägen sollten.

Aber Murad baute eine Flotte. Es dauerte einige Zeit, aber 1430 hatten sie genug Schiffe, um Saloniki zu blockieren. Seine Armee eroberte die Stadt. Nachfolgende Seeangriffe auf venezianische Häfen in der Adria und der Ägäis brachten Venedig 1432 an den Verhandlungstisch. Der Pragmatismus des Friedensvertrags war brutal und Venedig gab seine Bemühungen auf, die osmanische Expansion in die Adria zu verhindern. Im Gegenzug durften sie eine wichtige Handelsmacht im Territorium des Sultans bleiben. Der Handel wurde fortgesetzt, jedoch zu osmanischen Bedingungen.

Sammeln Sie Kraft aus Ihrem gebrochenen Rücken

An diesem Punkt wird die Maschinerie des Imperiums dunkel. Murad II., der von türkischen Würdenträgern auf den Thron gesetzt wurde, war mit ihnen unzufrieden. Diese altmodischen Eliten erlangten in den von ihnen eroberten Ländern große Macht und enormen Reichtum. Sie sind zu mächtig geworden.

Um gegen sie zu kämpfen, schuf Murad eine neue Klasse von Unterstützern. Er wandte sich christlichen Sklaven und Konvertiten zum Islam zu. Er organisierte ihre Armee in einer neuen Infanterietruppe, den Janitscharen (Yeniçeri oder „Neue Streitmacht“). Er gab ihnen Einkommen und Land aus neuen Eroberungen. Für diese Maschine entwickelte er das devşirme -System. Junge christliche Männer aus dem Balkan konvertierten zum Islam und dienten für den Rest ihres Lebens dem Sultan.

Die politische Dynamik änderte sich schnell. Devşirme Männer müssen ständig expandieren, um ihre Zahl und ihr Einkommen zu erhöhen. Türkische Persönlichkeiten, deren Macht schrumpft, wollen Stabilität. Murad wollte „Devshirme“ nutzen, um die Adligen zu besiegen, also kehrte er in den Krieg zurück.

Die ungarische Mauer und die freiwillige Kapitulation

Im Jahr 1434 kämpfte Murad erneut gegen Ungarn in Serbien und der Walachei. Er nutzte den Tod des ungarischen Königs Sigismund im Jahr 1437, um Serbien (außer Belgrad) wieder zu besetzen und Ungarn zu verwüsten. Im Jahr 1439 annektierte es Serbien direkt, schaffte das Vasallensystem ab und ersetzte es durch eine direkte Herrschaft. Das von Ungarn kontrollierte Belgrad war das größte Hindernis für die Expansion nördlich der Donau.

Die osmanischen Angriffe auf Belgrad und Siebenbürgen scheiterten. Warum? Janos Hunyadi. Hunyadi war ursprünglich der Anführer des walachischen Grenzwiderstands gegen die Ghazis von 1440 bis 1442 und vereinte die Verteidigung Ungarns. Murad besiegte ihn 1443 in der Schlacht von Zlatica (İzladi), aber der politische Preis war zu hoch. Türkische Persönlichkeiten forderten vor Gericht Frieden.

Infolgedessen wurde 1444 der Frieden von Edirne unterzeichnet und Serbien erlangte seine Autonomie zurück. Ungarn behielt die Walachei und Belgrad. Das Osmanische Reich versprach, die Angriffe nördlich der Donau zu stoppen. Dies ist eine Stornierung. Im selben Jahr schloss Murad Frieden mit Karaman, seinem Hauptfeind in Anatolien. Dann tat er etwas, das seine Zeitgenossen verblüffte. er ging in den Ruhestand. Er widmete sich freiwillig der religiösen Betrachtung und überließ den Thron seinem kleinen Sohn Mehmed II.

Mehmed II. war noch jung. Er zeigte jedoch Führungsqualitäten, die seine lange Regierungszeit prägen sollten. Er verließ sich stark auf den Rat von Anhängern der Devşirme, um den Grundstein für die nächste Ära der Expansion zu legen. Das Spiel ist noch nicht vorbei. Es war nur ein Spielerwechsel.

Der Untergang des letzten Kreuzzugs

Auf dem Papier erscheint diese Idee vernünftig. Papst Eugen IV. witterte die Chance. Sultan Murad II. des Osmanischen Reiches war noch jung. Mangelnde Erfahrung. Ein leichtes Ziel für einen neuen Heiligen Krieg.

Auch Ungarn und Venedig schlossen sich den Bemühungen an. Der Papst gab den europäischen Ländern grünes Licht, sich nicht auf einen Friedensvertrag einzulassen, den sie mit islamischen Herrschern unterzeichneten. Betrug war offizielle Regel.

Der Plan war einfach, dachten sie zumindest. Kreuzfahrer marschierten durch Serbien. Überqueren Sie das Balkangebirge nach Varna am Schwarzen Meer. Von dort aus würde die venezianische Flotte Fähren über den Bosporus nach Konstantinopel nehmen. Die Flotte würde auch die Dardanellen blockieren und Murads Hauptstreitkräfte in Anatolien gefangen nehmen.

Es stürzte sofort ab.

Serbien war entschlossen, dem Sultan treu zu bleiben. Sie ließen die Kreuzfahrer nicht passieren. Venedig hingegen zögerte. Die Republik hatte Angst. Wenn die Osmanen gewinnen würden, würde ihre Handelsposition in der Region verschwinden. Deshalb gingen sie nicht viel aus. sie sind ins Stocken geraten.

Während die Kreuzfahrer in Varna festsaßen und über Strategie und Verantwortung diskutierten, entkam Murad Anatolien und kehrte zurück. Er stellte eine neue Armee auf.

Alles endete am 10. November 1444 in der Schlacht von Varna.

Die europäischen Kreuzzüge endeten mit einem Misserfolg. Nicht nur besiegt. Gelöscht.

Machtkonsolidierung auf dem Balkan

Murad erlangte den Thron zurück. Er hat nicht nur überlebt; er konsolidierte. Er stärkte die „Devsirme“-Partei, die sich aus Sklavensoldaten und Bürokraten zusammensetzte, die ihre Position ausschließlich dem Sultan verdankten. Diese Leute wollen erobern. Ständig..

Murad nutzte diese Energie, um die Fürstenstaaten für den Rest seiner Herrschaft zu unterdrücken. Er errichtete die direkte osmanische Herrschaft über weite Teile Thrakiens, Mazedoniens, Bulgariens und Griechenlands. Er gründete diese neuen Ländereien als Landgüter. Die steigenden Einkommen dieser Länder stärkten die Devsirme und schwächten gleichzeitig den traditionellen türkischen Adel.

Fast alle senkten den Kopf.

Nicht in Albanien.

Die von Skanderbeg (George Kastrioti) angeführten Albaner kämpfen hartnäckig. Sie waren die einzige Großmacht, die sich der Expansion widersetzte. Allerdings hat Widerstand seine Grenzen. Skanderbeg wurde schließlich in der zweiten Kosovo-Schlacht im Jahr 1448 besiegt. Der Traum eines freien Staates auf dem Balkan starb dort.

Als Murad 1451 starb, war die Donaugrenze sicher. Das Osmanische Reich wurde endgültig in Europa eingegliedert. Die Frage ist nicht, ob sie bleiben, sondern wie lange.

Nachfolgerkampf

Varnas Sieg veränderte das Kräfteverhältnis. devşirme Die Partei ist stärker als je zuvor. Sie haben jedoch immer noch Konkurrenten.

Großwesir Candarlı Halil Paşa vertrat die Würdenträger der Türkei. Er behauptete seine Position, indem er das Vertrauen des Sultans aufrechterhielt. Er spielt beide Seiten. Er spaltete seine Gegner. Es hat funktioniert. Die Honoratioren überlebten, waren aber in der Defensive.

Diese innere Reibung wird darüber entscheiden, wer als nächstes die Krone tragen wird.

Murads Sohn Kronprinz Mehmed wurde von der devşirme unterstützt. Prominente hatten ihre Vorlieben, aber die Taktik von Khalil Pasha konnte den Schwung nicht stoppen. Nach dem Tod des Sultans bestieg Mehmed den Thron.

Zusammen mit ihm erlangte er auch die vollständige politische und militärische Macht über „Devshirme“. Das in den letzten 20 Jahren aufgebaute finanzielle Fundament ist endlich einsatzbereit.

Die erfahrene Garde des türkischen Adels verlor die Kontrolle. Eine neue Ära der zentralisierten Sklaven-Soldaten-Herrschaft hat begonnen.

Auf dem Balkan herrscht vorübergehender Frieden. Doch die Maschinerie des Reiches drehte sich. Und es hatte Hunger.

Devshirme und der Fall von Konstantinopel

Das devşirme -System war mehr als nur ein Rekrutierungsinstrument für Mehmed II. Dies ist die treibende Kraft hinter seinem Ehrgeiz. Diese Menschen stammten aus christlichen Familien auf dem Balkan und suchten nach neuen Eroberungen. Sie wussten, dass Europa nach der Katastrophe von Varna geschwächt war. Dort finden Sie Konstantinopel. Das Ziel ist klar.

Mehmed stimmte zu. Für ihn war das Osmanische Reich in Europa unvollständig. Bevor sie die kulturellen und administrativen Zentren der Region besetzten, war die Region ein geteiltes Land. Dem türkischen Adel gefiel diese Idee nicht. Sie behaupteten, sie hätten Angst vor einem weiteren Kreuzzug. Echte Angst? Die Eroberung von Byzanz stärkt die Macht der devşirme -Klasse. Mehmed war es egal. Er baute die Festung Rumeli auf der europäischen Seite des Bosporus. Dann belagerte er. Die Stadt fiel vom 6. April bis 29. Mai 1453.

Dies war mehr als ein militärischer Sieg. Das ist eine politische Säuberung. Der alte türkische Adel verlor alles. Die Anführer wurden hingerichtet. Einige wurden nach Anatolien deportiert. Ihr europäisches Land wurde beschlagnahmt. devşirme gewinnt. Istanbul wurde zur Hauptstadt. Mehmed II. wurde zum berühmtesten Herrscher der islamischen Welt. Die Mamluken in Ägypten und die Timuriden im Iran kontrollierten immer noch die Gebiete des alten Kalifats, aber Mehmed wollte mehr. Er freute sich auf den Wiederaufbau des Byzantinischen Reiches. Vielleicht gilt das Gleiche auch für die Christenheit selbst.

Wiederaufbau des Globalen Zentrums

Mehmed rettete die Stadt vor der völligen Zerstörung. Sein Ziel ist es, Istanbuls Position als politisches, wirtschaftliches und soziales Zentrum der Region wiederherzustellen. Er braucht Leichen auf der Straße. Dies gilt nicht nur für ehemalige Bewohner. Er brachte Menschen aus allen eroberten Gebieten mit. Die Idee ist einfach. Diese Mischung bildete ein einheitliches Reich.

Er konzentrierte sich auf Industrie und Handel. Die Steuervorteile sind enorm. Er wollte einen Geschäftsmann. Er wollte einen Handwerker. Tausende Christen und Muslime wanderten aus. Was ist mit Griechen und Armeniern? Sie vertrauten der osmanischen Verwaltung nicht. Sie wandten sich Europa zu. Sie wollten einen weiteren Kreuzzug.

Also wandte sich Mehmed nach Westen und suchte im Westen nach einer anderen Gruppe. Juden. Vor allem Menschen aus Mittel- und Westeuropa, wo die Verfolgung zunahm. Er bot ihnen Schutz. Ihre Loyalität wurde durch ihre byzantinischen Glaubensgenossen garantiert. Diese Juden halfen dem Osmanischen Reich bei der Eroberung. Sie litten unter der Herrschaft der griechisch-orthodoxen Kirche. Die Schulden sind getilgt. Die Gewerkschaft wurde gegründet.

Millet-System und Stadtaktualisierungen

Religiöse Gruppen wurden während des Osmanischen Reiches nicht unterdrückt. Sie wurden überwacht. Das Millets-System ermöglicht autonome Gemeinschaften. Jede Gruppe pflegt ihre eigenen Gesetze, Traditionen und Sprache. Der Sultan beschützte sie. Aber auch Führungskräfte sind beteiligt. Religiöse Führer fungieren auch als weltliche Führer. Mit dem Ende der Osmanen würde ihre Macht verschwinden. Deshalb unterstützen sie den Status quo.

Die Armee leistet Handarbeit. Die Straße ist asphaltiert. Ein Aquädukt wurde gebaut. Die Brücke erhebt sich über das Wasser. Sanitäranlagen werden renoviert. Ein umfangreiches Versorgungssystem sorgt dafür, dass die Stadt nie hungert. Istanbul wird zur Maschine.

Die Grenze erweitern

Mehmed blieb nicht vor der Mauer stehen. Er erweiterte sein Territorium nach Europa und Asien. Er eliminierte Fürsten, die behaupteten, byzantinische und seldschukische Nachkommen zu sein. Die direkte osmanische Herrschaft ersetzte die Überreste des Feudalsystems. Seine Leistungen übertrafen die seines Vaters Murad II. bei weitem.

In den Jahren 1454–1463 lag der Schwerpunkt auf Südosteuropa. Serbien wurde 1454-1455 annektiert. Morea fiel zwischen 1458 und 1460. Damit war der letzte große Anwärter auf den byzantinischen Thron eliminiert. Venedig weigert sich, seine ägäischen Häfen aufzugeben. Es brach ein Krieg aus. Der zweite Krieg zwischen den Osmanen und den Venezianern dauerte von 1463 bis 1479.

Trapezunt wurde 1461 annektiert. Auch die genuesische Siedlung an der Schwarzmeerküste fiel. Sinop. Kafa. Der krimtatarische Khan wurde zur Oberhoheit gezwungen. Bosnien wurde 1463 besetzt.

Albanien hielt durch. Venedig transportierte Waren auf dem Seeweg. Mehmed antwortete mit turkmenischen Freischärlern. Sie eroberten das Land. Aber sie haben sich auch dort niedergelassen. Sie bildeten immer noch den Kern der bestehenden muslimischen Gemeinschaft.

Karten ändern sich. Schnell.

Sichern Sie die Ostflanke und erobern Sie Anatolien

Das Osmanische Reich brauchte eine Pause. Venedig und der Papst waren nicht in der Lage, einen neuen Kreuzzug zu organisieren. Also probierten sie verschiedene Blickwinkel aus. Sie zwangen Mehmeds östliche Nachbarn zum Beißen. Das Ziel war einfach. Lenken Sie den Sultan ab.

Das turkmenische Fürstentum Karaman und die Akkoyunlu-Dynastie („Weiße Schafe“) wurden ins Visier genommen. Letzteres wurde von Uzun Hassan angeführt. Er ersetzte Timurs Nachkommen im westlichen Iran. Für Mehmed schien dies eine Falle zu sein.

Das ist nicht wahr.

Mehmed ließ Dynastien gegeneinander ausspielen. 1468 eroberte er Karaman. Dieser Schritt brachte den Euphrat direkt unter osmanische Kontrolle. Jetzt regiert er Anatolien.

Uzun Hassan nahm diese Angelegenheit nicht auf die leichte Schulter. Er fiel in Anatolien ein. Er brachte turkmenische Fürsten mit, denen ihr Eigentum entzogen wurde. Venedig sah eine Chance. Sie verstärkten ihre Angriffe auf Morea. Ungarn rückt nach Serbien vor. Skanderbeg marschiert in Bosnien ein.

Mehmed kümmerte sich um alles.

Er besiegte Uzun Hasan im Jahr 1473. Der Anführer der Widder erkannte, dass das Osmanische Reich ganz Anatolien beherrschte. Er zog sich in den Iran zurück. Dieser Sieg führte dazu, dass das Osmanische Reich den Mamluken entgegentrat. Die Mamluken herrschten über Syrien und Ägypten. Sie wollten Südostanatolien.

Mehmed zerstörte die mamlukische Armee. Er hat sie nicht vollständig besiegt. Aber er hielt sie auf.

Seeinvasion und der Fall von Rhodos

Dann kam Venedig.

Mehmet startete Marineangriffe an der Adriaküste. Druck spielt eine Rolle. 1479 kam Frieden. Diese Bedingungen waren grausam für Venedig. Sie gaben ihre Stützpunkte in Albanien und Morea auf. Sie einigten sich darauf, regelmäßig einen jährlichen Tribut zu zahlen. Stattdessen wurden ihre Geschäftsrechte wiederhergestellt.

Mohammed hielt den Druck aufrecht. Er nutzte seine neue Seemacht, um Rhodos anzugreifen. 1480 landete er eine große Armee in Otranto in Süditalien. Der Erfolg schien unmittelbar bevorzustehen. Dort weht die Flagge des Osmanischen Reiches.

Dann starb Mehmed. vorzeitig. 1481 scheiterte dieser Versuch.

Aber er hat den Grundstein gelegt. Die osmanische Herrschaft in Anatolien und Südosteuropa dauerte vier Jahrhunderte. Infrastruktur wird aufgebaut. Dies ist ein Präzedenzfall.

Codierungsverwirrung

Eroberung ist eine Sache. Integration ist eine andere Geschichte. Mehmed arbeitete daran, sein Königreich zu stärken. Er kodifizierte mehrere Institutionen. Politisch. Administrativ. Religion. Legal.

Er erließ weltliche Gesetze. Kanon. Diese wurden in einem Gesetz namens „Kanmei“* zusammengefasst. Die Aufgabe kann entmutigend sein. Sein ständiger Wahlkampf verzögerte den Prozess. Die Fertigstellung erfolgte Mitte des 16. Jahrhunderts. lange nach seinem Tod.

Finanzielle Falle

Mehmed hatte nur begrenzten Erfolg beim Aufbau einer finanziellen Basis. Das Problem ist Geld. Er braucht Bargeld. Wird für militärische Expeditionen verwendet. Für neue Regierungsbehörden. Das Steuersystem seines Vorgängers reichte nicht aus. Die meisten der eroberten Gebiete wurden in „Timar“-Kreise umgewandelt. Die Steuern gehen zu Lasten des Inhabers. im Austausch für Militär- und Verwaltungsdienste. Das Finanzministerium ist trocken.

Also ergriff Mehmed entsprechende Maßnahmen. Ihre Arbeit ist kurzfristig. Auf lange Sicht verursachten sie ernsthafte Probleme.

Er nahm alle Münzen. Ein neues wurde verschickt. Diese enthalten mehr unedle Metalle. Er schickte Truppen, um die Akzeptanz zu erzwingen. Sie beschlagnahmten die älteren, wertvolleren Münzen. Eine Entschädigung gibt es nicht. Wenn Sie es nicht freiwillig umtauschen, wird es Ihnen weggenommen.

Die Abschwächung der Währung führt zu Inflation. Die Industrie erlitt Verluste. Der Handel litt. Der Sudan möchte beides fördern. Stattdessen tötete er sie.

Er schuf auch ein Monopol. Die Lebensbedürfnisse werden vom Staat kontrolliert. Zuteilung an den Meistbietenden. Diese Anbieter verlangen überhöhte Preise. Sie schaffen künstliche Knappheit. Die Gewinne stiegen sprunghaft an. Ich habe mein Gefühl der Stabilität verloren.

Schließlich schuf er ein Prinzip. Sämtliches einkommenserzeugendes Eigentum gehört dem Sultan. Er beschlagnahmte Privateigentum. Auch religiöse Gruppen besitzen Land.

Meine Wut explodierte. Die ulama (Theologen) stellten sich gegen ihn. Türkische Prominente sind wütend. Sogar einige devşirme -Männer (diejenigen, die zum Christentum konvertierten) fühlten sich betrogen. Ihre Unzufriedenheit kann das Land zerstören.

Mehmed ließ sie gegeneinander antreten. Er balanciert die Waage. behielten ihre Position. Setzen Sie seine Eroberung fort.

Doch die finanziellen Narben bleiben bestehen. Die Münze hat ihren Wert verloren. Das Monopol ist tief verwurzelt. Der Gesellschaftsvertrag ist gebrochen.

Wie bringen Herrscher Expansion und Stabilität in Einklang? Er weiß es nicht. Er nutzt Feuer, um Zeit zu gewinnen. Und ich hoffe, der nächste wird es vorantreiben.

Vom Stammesgeneral zum Sultan: die Machtentwicklung im Osmanischen Reich

Die Entwicklung der Führung im Osmanischen Reich verlief nicht linear. Es war eine chaotische und gewalttätige Entwicklung von losen Stammesbündnissen zu strukturierten Imperien. Im 13. und frühen 14. Jahrhundert war das Osmanische Reich nicht kaiserlich. Sie waren uc beyleri, Grenzherren. Sie dienten „Ghazi“-Führern unter den Seldschuken und dann unter den Ilchaniden. Die Randgebiete der Christenheit angegriffen. Sammeln Sie Tribut. Überleben.

Dann kam Bursa.

Alles änderte sich, als Orhan die Stadt eroberte. er erklärte die Unabhängigkeit. Er entfernte das „Border Prince“-Tag und ersetzte es durch Bey. Es reichte für Jahrzehnte. Aber Titel sind nur Worte, sofern sie nicht durch Autorität gestützt werden. Im Jahr 1396 schlug Bayezid I. die christlichen Kreuzfahrer in Nikopolis. Dieser Sieg veranlasste den abbasidischen Schattenkalifen in Kairo, Bayezid als „Sultan“ anzuerkennen.

Dabei handelt es sich um mehr als nur eine Namensänderung. Das ist Umstrukturierung.

Einschränkungen der Stammesloyalität

Um zu verstehen, was für ein gewaltiger Sprung das ist, werfen Sie einen Blick auf das, was wir bisher gesehen haben.

Die Anführer des Osmanischen Reiches waren als „Beys“ kaum mehr als Stammeshäuptlinge. Er teilte die Macht mit anderen turkmenischen Häuptlingen. Er regierte nicht per Dekret; Er regiert durch Zustimmung.

Seiner Autorität sind strenge Grenzen gesetzt.

Er zeigt nur dann Loyalität, wenn er sie zum Sieg führt. Nach dem Angriff? Er ist nur einer seiner Kollegen. Die Stämme behielten ihre Autonomie in den Parlamenten, die die Innenpolitik bestimmten. Sie lösen Streitigkeiten selbst. Ihre eigenen Gesetze. Der türkische Stammesbrauch herrschte vor. Islamisches Recht und Juristen? Sie hatten in diesem frühen Stadium wenig bis gar keinen Einfluss.

Die Beziehung war transaktional. Jeder Clan akzeptierte die militärische Führung aufgrund der wirtschaftlichen Vorteile, die diese mit sich brachten.

Die Verwaltung ist einfach. Jeder Clan oder jede Familie sammelte Beute aus den von ihnen eroberten Ländern und erhob Steuern von den Ländern, die sie nach der Eroberung besaßen. Der einzige wirkliche Vorteil des Bey gegenüber den anderen Häuptlingen war der „Pençik“ oder „Fünfte“. Er nahm seinen Anhängern zusätzliche 20 % der Beute ab.

Das war es.

Wenn der Bey scheitert, verschwindet die Loyalität. Seine Macht hängt vollständig von der Zustimmung seiner Anhänger ab. Der Umfang war begrenzt. Es war zeitlich begrenzt.

Die Komplexität der Verwaltung eines Imperiums

Eine einfache Stammesorganisation funktioniert gut, wenn die Nation klein ist.

Wenn Sie klein sind, könnten Stammesführer auf ihrem Land bleiben. Er kassiert Einkünfte. Er kämpft gegen Feinde in der Nähe. Alles auf einmal. Keine Aufgabentrennung.

Aber das Imperium bleibt nicht klein.

Als die osmanischen Fürstentümer expandierten, brach die Geographie der Macht mit dem Stammesmodell. Die Grenzen haben sich geändert. Der Feind war weiter entfernt. wenn der Krieg noch drei Monate entfernt ist. Man kann nicht gleichzeitig Steuern erheben und kämpfen.

Die Osmanen erbten den byzantinischen Verwaltungsapparat. Es war komplex. Es war bürokratisch. Es hat funktioniert.

Sie mussten die Funktionen aufteilen.

Die militärische Führung ist von der Finanzverwaltung getrennt. Um Offiziere und Soldaten fernab der Heimat zu unterstützen, müssen Steuern systematisch erhoben werden. Das alte System der direkten Plünderung und örtlichen Zurückhaltung reichte nicht aus.

Die letzte Pause? Finanzministerium.

Die Privatkasse des Sultans muss von der Staatskasse getrennt gehalten werden. unabhängiges Einkommen. unabhängige Organisation. Keine Vermischung der Kriegskasse mit den Haushaltskonten mehr.

Als der Titel „Sultan“ Bestand hatte, verfügte der osmanische Herrscher über weitreichendere Macht und Autorität als sein Großvater. Der Stammeshäuptling war weg. Der Staatsbürokrat blieb. Und die Maschinerie des Imperiums hatte gerade erst begonnen zu mahlen.

Wie die osmanische Macht auf byzantinische und türkische Traditionen zurückgriff

Das Osmanische Reich war mehr als nur eine Eroberung. Es hat sich angepasst. Im 14. und 15. Jahrhundert entwickelte sich die Regierungs- und Militärstruktur des Reiches rasch weiter, um seinem wachsenden Territorium gerecht zu werden. Dies ist kein unbeschriebenes Blatt. Die Osmanen nutzten alle Traditionen, denen sie begegneten.

Das nomadische Türkenreich in Zentralasien lieferte die Blaupause für militärische Taktiken. Gleichzeitig drang das Erbe der Abbasiden durch die Seldschuken und bildete einen administrativen, religiösen und rechtlichen Rahmen. Der orthodoxe Islam wurde zur Grundlage dieser Institutionen. Allerdings verlagerte sich der Einfluss in den europäischen Ländern nach Westen. Das Osmanische Reich orientierte sich stark am byzantinischen System und in geringerem Maße am serbischen und bulgarischen System. Sie nutzten diese europäischen Modelle, um ein Steuersystem und eine zentrale Finanzwirtschaft aufzubauen.

Es wird keine Konvertierung erzwungen. Die meisten Christen und Juden bewahren ihren Glauben ohne Einschränkungen. Viele konvertierten jedoch freiwillig auf der Suche nach vollen Positionen in der neuen Machtstruktur. Diese Fluidität schuf eine komplexe Gerichtskultur.

Byzantinischer Einfluss auf Hofrituale

Im 14. Jahrhundert war die Ehe das wichtigste Instrument christlichen Einflusses. Orhan heiratete die byzantinische Prinzessin Nilüfer. Murad I. nahm byzantinische und bulgarische Prinzessinnen aus Byzanz und Bulgarien mit. Bayezid I. heiratete Despina, Tochter des Prinzen Lazar von Serbien.

Diese Allianzen ziehen christliche Berater in ihren engeren Kreis. Ihr Einfluss veränderte alles. Bayezid I. lehnte den einfachen Nomadenhof seiner Vorfahren ab. Er war isoliert hinter einer komplexen Hierarchie und Ritualen, die hauptsächlich aus Byzanz entlehnt waren. Diese königliche Isolation legte den Grundstein für das zukünftige Sultanat.

Es ging jedoch nach hinten los. Türkische Persönlichkeiten und muslimische Religionsgruppen in Anatolien waren empört über die christliche Vorherrschaft am Hof. Sie betrachteten Bayezids Niederlage gegen Timur als Abkehr von der „Ghazi“-Tradition. Als Mehmed I. 1413 den Bürgerkrieg gewann, stützte er sich auf türkischen und muslimischen Einfluss. Die Hierarchien im byzantinischen Stil blieben jedoch bestehen. Der Sultan war nun eine ferne Figur, die der täglichen Verwaltung entzogen war.

Der Aufstieg des Premierministers und die administrative Kontrolle

Obwohl sich der Sultan distanzierte, verschwand seine Macht nicht. Es wurde den Exekutivministern übergeben. Diese Beamten erhielten den seldschukischen Titel vezir (Wesir).

Die Verbindungen zwischen den osmanischen Herrscherfamilien und den anatolischen Stadtzünften führten die türkisch-islamische Tradition fort. Viele Mitglieder der Gilde sind Nachkommen seldschukischer und ilchanidischer Beamter. Sie brachten das mukâṭaʾa -System mit. Diese Finanzeinheit verbindet jedes Büro mit einer bestimmten Einnahmequelle. Beamte erhalten ihr eigenes Gehalt. Ihre Verwaltungsbefugnisse beschränken sich auf Aufgaben, die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Steuererhebung stehen. Dies ermöglichte es dem Osmanischen Reich, verschiedene lokale Besteuerungsmethoden unter einem einzigen Deckmantel zu vereinen.

Die Zentralverwaltung ist in Funktionsabteilungen gegliedert. Jeder wurde von jedem geleitet. Frühe Minister waren in der Regel ehemalige turkmenische Fürsten. Einige von ihnen waren Christen und Konvertiten, insbesondere während der Herrschaft von Bayezid I. Die Staatspolitik wurde im Diwan entschieden, einem Rat von Wesiren, dem religiöse, juristische und militärische Führer angehörten. Der Sultan hatte den Vorsitz im Rat, seine Rolle wurde jedoch immer zeremonieller.

Je komplexer die Arbeit wurde, desto mehr Macht erlangten die Wesire. Die Isolation der Sultane machte ihre Dominanz unausweichlich. Um dies zu erreichen, ernannte der Sultan einen Premierminister, den Großwesir (sadr-ı azem ). Diese Rolle gehörte von 1360 bis zur Eroberung Konstantinopels der Familie Candarlı. Sie repräsentierten prominente und selbstbewusste turkmenische Familien, die am meisten von der Expansion des Reiches im 14. Jahrhundert profitierten.

Militärische Organisation

Übergang von der Kavallerie zur regulären Armee

Das frühe osmanische Militär bestand im Wesentlichen aus einer Ansammlung turkmenischer Nomaden. Sie folgen eher einer religiösen Ordnung als einem Staat. Sie waren mit Pfeil und Bogen und Speeren bewaffnet und lebten von der Kriegsbeute. Oder wenn sie „Ghazis“ an der Grenze waren, erhoben sie Steuern von eroberten Ländern. Diese Bestände wurden mukâṭaʿa genannt. Stammesführer nutzten die Gelder, um ihre Anhänger zu bewaffnen.

Das System entwickelt sich ständig weiter. mukâṭaʿa ist zu timar geworden. Es war das Rückgrat der osmanischen Regierung in Europa. Dieses Modell scheiterte jedoch während der Herrschaft Orhans. Undisziplinierte Kavallerie kann keine großen Städte erobern. Um die Sache noch schlimmer zu machen, überfielen sie das Land ihrer eigenen Kommandeure genauso oft wie das Land feindlicher Kommandeure. Wir bauen keine Nation auf, indem wir unsere Nachbarn angreifen.

Also nahm Orhan den Wechsel vor. Er heuerte Söldner an. Er zahlt ihnen ein Gehalt. Es handelt sich nicht um eine Landbewilligung. Es ist kein Raub. Dieses neue stehende Heer hatte zwei Divisionen: yaya für Infanterie und müsellem für Kavallerie. Die meisten waren christliche Soldaten vom Balkan. Sie müssen nicht zum Islam konvertieren. Sie müssen nur den Befehlen Folge leisten.

Die Umstellung auf angeheuerte Söldner ermöglicht disziplinierte Belagerungen, um die chaotischen Überfälle auf Nomaden der Vergangenheit zu ersetzen.

Als Murad I. nach Südosteuropa vorrückte, dominierten diese christlichen Kräfte seine Armee. Die alten turkmenischen Reiter wurden an die Grenze getrieben. Sie bildeten eine unregelmäßige Razzia mit dem Namen „Akınci“. Sie kämpfen nur um Beute. Aber der Preis für yaya und müsellem steigt. Das Finanzministerium konnte damit nicht umgehen. Infolgedessen begannen Staaten, eroberte Ländereien ihren Kommandeuren mit dem Namen „Timar“ zu verleihen.

Diese reguläre Armee eroberte im 14. Jahrhundert den größten Teil des Osmanischen Reiches. Allerdings birgt dies auch Risiken. Der Kommandant ist eine bekannte Persönlichkeit in der Türkei. Sie nutzten diese militärische Macht, um das Sultanat zu kontrollieren. Die eigene Armee des Sultans war nur eine Vasallenarmee. Schwach. Abhängig.

Gründung von Kapikuru

Erst Ende des 14. Jahrhunderts versuchten die Sultane, dieses Machtverhältnis zu durchbrechen. Murad I. und Bayezid I. gründeten eine private Sklavenarmee. Sie nennen es kapıkulu. Sie begründeten dies damit, dass sie ein Fünftel aller Beute, einschließlich gefangener Personen, forderten. Diese Menschen konvertierten zum Islam. Im Osmanischen Reich ausgebildet. Treue nur dem Sultan schwören.

Die Infanteriedivision, die Garde, wurde zum wichtigsten Teil der Armee. Zur gleichen Zeit stellte Sipahi Kavallerie über das Timar -System. akınci, yaya, müsellem wurden vertrieben. Hinten arbeiten. Politik spielt keine Rolle.

Doch Bayezid machte einen fatalen Fehler. Er gab die Tradition des „Ghazi“ auf. Er zog nach Anatolien. Er verlor die Unterstützung türkischer Prominenter und ihrer „Sipahs“. Sein kapıkulu ist noch nicht fertig. Daher war er während der Schlacht von Ankara im Jahr 1402 auf christliche Vasallen angewiesen. Sie haben tapfer gekämpft. Sie wurden von Timurs Streitkräften überrannt. Das Reich wäre fast zusammengebrochen.

Wiederherstellung der Macht und Devşirme

Als Mehmed I. das Königreich wiederherstellte, kämpften die türkischen Würdenträger. Sie zwangen den Sultan, Kapıkulu aufzugeben. Was sind ihre Gründe? Islamische Tradition. Muslime können keine Sklaven sein. Die Entwaffnung der einzigen unabhängigen Armee des Sultans ist eine Gesetzeslücke.

In Europa und Anatolien gingen die Aufstände weiter. Zu Beginn der Regierungszeit von Murad II. wurden diese Aufstände von „kapıkulu“ und entrechteten christlichen Sklaven angezettelt. Prominente übernehmen die Führung.

Murad II. wartete nicht. Er setzte die Bemühungen seines Vorgängers fort. Er stellte die Stärke der Janitscharen wieder her. Er ließ sie gegen Prominente antreten. Er verteilte die Eroberungsbeute an seine kapıkulu. Manchmal auch Timar genannt. Es fungiert häufig als Finanzamt (iltizām ). Dadurch ist die Finanzierung der Staatskasse gewährleistet. Dadurch konnte er die Janitscharen vollständig von seinem Gehalt bezahlen. Die Unabhängigkeit wurde mit Geld erkauft.

Um diese neue Macht zu kontrollieren, brauchte er einen Körper. Er wandte sich dem Balkan zu. Er entwickelte das devşirme -System. Rekrutierung talentierter junger Christen aus Südosteuropa. Es ist eine brutale mathematische Berechnung. Betrachten Sie zum Beispiel den stärksten Sohn einer eroberten Nation. Bilden Sie sie zu persönlichen Leibwächtern des Sultans aus. Benutze sie, um Adlige zu unterwerfen, die seinen Thron bedrohen könnten.

Das Devshirme-System schuf eine Klasse von Loyalisten ohne lokale Bindungen und stellte sicher, dass ihre Haupttreue beim Sultan blieb.

Dabei geht es nicht nur um die Rekrutierung. Es geht ums Überleben. Da der Sultan über keine Privatarmee verfügte, wäre das Reich in Ankara beinahe auseinandergefallen. Prominente besitzen das Land. Nomaden behalten die Beute. Keiner der Männer war treu. Nur reformierte und gebildete Sklaven verdienen Vertrauen. Die Frage ist nicht, ob das System funktioniert. warum es zwei Generationen des Beinahe-Zusammenbruchs brauchte, um es zu perfektionieren. Die Janitscharen wurden zur gefürchtetsten Infanterie Europas. Doch der Preis dafür war Blutvergießen und der Zerfall von Familien auf dem Balkan.

Absolute Kontrollarchitektur

Mehmed II. besiegte den alten türkischen Adel und gründete „devşirme“. Murad II. hat nichts dergleichen getan. Er will Ausgeglichenheit. Funktionalität. Kontrolle.

Diese Veränderung ist subtil, aber strukturell. Murad erweiterte das Konzept von „kapıkulu“ (Hingabe an den Sultan), um mehr als nur Rekruten einzubeziehen, die zum Christentum konvertiert waren. Jetzt umfasst es auch den türkischen Adel und seine turkmenische Sipahi-Kavallerie. Das Ziel ist nicht Zerstörung. Das ist Integration.

In diesem neuen Rahmen gilt eine Regel für alle Machthaber. Um eine Position in der osmanischen Regierung oder Armee zu bekleiden, musste man den Status eines Sklaven des Sultans akzeptieren. Es spielt keine Rolle, ob Sie Muslim oder Nichtmuslim sind. Sie akzeptieren diese Einschränkungen. Bedingungsloser Gehorsam. Widmen Sie Ihr Leben, Ihren Besitz und Ihre Familie seinem Dienst.

Das Osmanische Reich führte das Prinzip der Unteilbarkeit der Regierung ein und alle Mitglieder der herrschenden Klasse waren dem absoluten Willen des Sultans unterworfen.

Das ist nicht nur eine Ideologie. Dies war ein praktischer Mechanismus, um die Zersplitterung der frühen Reiche des Nahen Ostens zu verhindern. In diesen älteren Regierungen wurde die Macht zwischen Mitgliedern der Dynastie und lokalen Herren geteilt. Dies führte zu einem raschen Zusammenbruch. Das Osmanische Reich entging diesem Schicksal. Sie konzentrieren sich.

Die militärische Struktur spiegelt diese Dualität wider. Bezahlte Janitscharen blieben die tragende Säule der Devsirme-Klasse. Die Landunterstützungssysteme „Sipahi“ und „Timar“ bilden noch immer die Machtbasis des türkischen Adels. Beide Gruppen waren nun dem Willen des Sultans unterworfen. Minister, Richter, Gouverneure, Steuerpächter, Beamte, sie alle sind Mitglieder dieser Klasse.

Es entsteht ein System, in dem Status Loyalität erkauft, der Preis jedoch völliger Gehorsam ist. Es gibt keine gemeinsamen Regeln. Es gibt keine unabhängige Machtbasis. Nur der Sultan.

Das Goldene Zeitalter: Wie das Osmanische Reich Europa und den Nahen Osten regierte

85 Jahre lang, von 1481 bis 1566, war das Osmanische Reich mehr als nur ein Teilnehmer der Geschichte. Es wurde die Karte neu geschrieben. Diese Ära markierte den absoluten Höhepunkt ihrer Macht und ihr Reich erstreckte sich bis nach Mitteleuropa und ins Herz der islamischen Welt.

Es ging nicht nur um Land. Es geht um Struktur.

Die Eroberungen Suleimans des Großen und seiner Vorgänger schufen einen komplexen, lebenden Organismus. Politische, religiöse, soziale und wirtschaftliche Systeme existierten nicht einfach nebeneinander. Sie verschmolzen. Sie wurden zu einem funktionierenden Ganzen, das sowohl eine große Armee als auch reiche Handelswege unterhalten konnte.

„Neue Eroberungen dehnten ihr Territorium auf ganz Mitteleuropa und die arabischen Gebiete des ehemaligen islamischen Kalifats aus.“

Wenn man sich die Logistik dieser Herrschaft anschaut, ist das Ausmaß atemberaubend. Das Imperium eroberte nicht nur Städte; Es institutionalisierte die über Jahrhunderte gewachsenen Traditionen und schuf einen strengen und wirksamen Rahmen für sie.

Die europäische Grenze

Nach dem Tod von Mehmed II. erlangte das Osmanische Reich bedeutenden Einfluss in Südosteuropa. Doch zwischen 1481 und 1566 dehnten sie sich nach Norden und Westen aus.

Dies ist keine zufällige Erweiterung. Dies ist ein wohlüberlegter Schritt, um sicherzustellen, dass der Balkan zu einer Pufferzone und einem Ressourcenknotenpunkt wird. Die Integration dieser Bereiche erfordert eine neue Art der Verwaltung. Häufig wurden lokale Eliten kooptiert. Das devshirme -System, bei dem christliche Jungen für das Janitscharenkorps rekrutiert wurden, sorgte für eine loyale Militärklasse, die von den lokalen feudalen Loyalitäten getrennt war.

Wer in dieser Zeit den Balkan bereiste, dürfte diese Veränderung bemerkt haben. Die osmanische Architektur begann die Skylines zu dominieren. Das waqf -System (wohltätige Stiftungen) finanzierte Moscheen, Schulen und Bäder und schuf so eine sichtbare islamische Präsenz in einst christlichen Ländern.

Das arabische Kernland

Gleichzeitig zog auch das Osmanische Reich nach Osten. Die Eroberung des Mamluk-Sultanats in den Jahren 1516–1517 war ein Wendepunkt. Plötzlich gerieten das symbolische Zentrum des Kalifats, Ägypten, Syrien, Palästina und die heiligen Städte Mekka und Medina unter osmanische Kontrolle.

Dies verlieh dem Sultan den Titel eines Kalifen. Es war nicht nur eine politische Behauptung. Es war eine religiöse Legitimität, die in der gesamten islamischen Welt Anklang fand. Während der osmanischen Herrschaft verbesserten sich Sicherheit und Infrastruktur für diejenigen, die die Hadsch-Route bereisten, aber die Besteuerung und die lokale Verwaltung blieben streng.

Ein lebendiges, funktionierendes Ganzes

Die eigentliche Innovation war hier die Synthese. Das Osmanische Reich hat keine monolithische Kultur eingeführt. Sie haben ein Amalgam geschaffen.

• Politisch: Die absolute Autorität des Sultans wird durch eine komplexe Bürokratie aus Wesiren und Gouverneuren ausgeglichen.
• Religiös: Das Scharia-Gesetz existiert neben dem Gewohnheitsrecht (Kanun ) und dem Millet-System, das es nichtmuslimischen Gemeinschaften ermöglicht, ihre eigenen religiösen Angelegenheiten zu regeln.
• Wirtschaft: Die Kontrolle der Handelswege zwischen Europa und Asien brachte großen Wohlstand. Venezianische und genuesische Kaufleute waren weiterhin tätig, jedoch unter strenger osmanischer Kontrolle.
• Sozial: Hierarchie basiert auf Loyalität gegenüber dem Staat und nicht auf Blut und ermöglicht soziale Mobilität innerhalb der versklavten Militärklasse.

Dieses System hat gehalten, weil es

Frieden herrscht nach dem Sturm

Sie wissen nicht viel über Bayezid II. Die Geschichte erinnert sich an seinen Vater Mehmed II. als Eroberer Istanbuls. Bayazid? Er ist derjenige, der das Chaos beseitigt. Während seiner Herrschaft von 1481 bis 1512 gab es keine spektakulären Kriege. Es geht ums Überleben. Das Imperium zerfiel. Die endlosen Kriege des ehemaligen Sultans hatten die Staatskasse erschöpft und die Hauptstadt in ein Pulverfass verwandelt.

Denken Sie an Istanbul im späten 15. Jahrhundert. Es gab zwei Hauptfraktionen, die sich gegenseitig auseinanderrissen. Die Partei „Devsirme“ unterstützte Militärsklaven und Janitscharen gegen die alte türkische Aristokratie. Es stand kurz vor einem Bürgerkrieg. Bayezid bestieg den Thron, weil ihn die Janitscharen dorthin setzten. Aber sein jüngerer Bruder Cem hatte das nicht. Cem floh nach Anatolien und versammelte türkische Persönlichkeiten.

Bayazid hat ein kluges Spiel gespielt. Er kämpfte nicht mit einem Schwert. Er kämpfte mit der Politik. Er versprach, den Einfluss von „devşirme“ zu reduzieren. Das gefiel den Honoratioren. Sie ließen Cem fallen. Er floh nach Syrien, dann nach Rhodos und dann nach Rom. Im Exil versuchte er, den Papst und die Könige Europas davon zu überzeugen, einen Kreuzzug gegen seinen Bruder zu starten. Es hat nie funktioniert. Cem starb 1495, vergessen von den Christen, die versprachen, ihn wiederherzustellen.

Stabile Wirtschaft und Glaube

Nachdem die äußere Bedrohung beseitigt war, begann Bayezid, sich nach innen zu konzentrieren. Die meisten Vermögensbeschlagnahmungen, die sein Vater vorgenommen hatte, machte er rückgängig. Dies war ein enormer Vertrauensschub für die Einheimischen. Er vereinheitlichte die Steuern im gesamten Reich. Keine willkürlichen Beschlagnahmungen mehr. Er führte eine Kriegskassensteuer ein, avâriz-ı divaniye, um sicherzustellen, dass das Land über Mittel verfügt, um Notfälle zu bewältigen, ohne die Bank zu sprengen.

Die Münzprägung stabilisierte sich. Der Haushalt ist ausgeglichen. Zum ersten Mal nahm die Zentralregierung keine Kredite auf, um die heutigen Kriege zu finanzieren.

Als nächstes kommt ein großer demografischer Wandel. 1492 vertrieb die spanische Inquisition die Juden. Bayezid begrüßte sie. Tausende kamen in Istanbul, Thessaloniki und Edirne an. Es läutete ein goldenes Zeitalter für die osmanischen Juden ein. Der Einfluss dieser Gemeinschaften hielt bis ins 17. Jahrhundert an, als europäische Diplomaten begannen, christlichen Interessen Vorrang vor muslimischen Interessen zu geben. Mehrere Jahrzehnte lang blühte die jüdische Gemeinde jedoch auf und trug zum wirtschaftlichen und kulturellen Gefüge des Reiches bei.

Kulturell ist der Wandel deutlich. Mehmed II. stützte sich zur Rechtfertigung seiner Herrschaft auf griechische und christliche Traditionen. Bayazit trat zurück. Er betonte die türkische Sprache und den sunnitischen Islam. Er war auch selbst ein Mystiker. Als Reaktion auf den wachsenden Schiismus unter den Stämmen Ostanatoliens brachte er Sufi-Rituale in den Mainstream. Es war ein Schritt, eine vielfältige Bevölkerung unter dem Banner einer strengeren Religion zu vereinen.

Grenzen und Realpolitik

Frieden war das Ziel, aber in Wirklichkeit gab es andere Pläne. Bayazit muss seine Grenzen schützen. In Europa beendete er die Arbeit südlich der Donau. 1483 eroberte er Herzegowina. Belgrad blieb der einzige große Verweigerer, aber es ist isoliert.

Die Ungarn waren müde. König Matthias Corvinus wollte sich auf Böhmen konzentrieren. 1484 unterzeichnete er einen Friedensvertrag. Nach seinem Tod verstummte Ungarn aufgrund von Nachfolgestreitigkeiten, die dazu führten, dass Bayezid seine Herrschaft fortsetzte.

Im Nordosten änderte sich die Karte. Bayezid drängte nördlich der Donau vor. Kilia und Akkerman wurden gefangen genommen. Sie befanden sich in der heutigen Ukraine und kontrollierten die Mündungen der Flüsse Donau und Dnjestr. Dadurch konnte das Osmanische Reich den Handel zwischen Nordeuropa und dem Schwarzen Meer ersticken.

Polen gefällt das nicht. Sie führten zwischen 1483 und 1484 einen Krieg. Doch Herzog Iwan III. von Moskau war auf dem Vormarsch. Die Bedrohung aus dem Osten zwang Polen zum Rückzug. An der Nordfront herrschte Stille.

Warum das für das heutige Reisen wichtig ist

Man könnte sich diese Zeit als eine langweilige Zeit in der Geschichte vorstellen. das ist es nicht. Aus diesem Grund befinden sich einige Städte in dieser Situation.

Thessaloniki (Thessaloniki) weist noch immer starke jüdische Spuren aus dieser Zeit auf. Obwohl die Synagoge selbst weniger als 1.500 Jahre alt ist, spiegelt sich in ihrer Architektur und Gemeindegeschichte die ladinische Kultur wider, die sich dort während der Rezeption Bayezids entwickelte.

Edirne ist der perfekte Ort, um den Kulturwandel mitzuerleben. Diese Stadt war die ehemalige Hauptstadt von Istanbul. Die Moscheen und Gebäude dieser Zeit unterstreichen den von Bayezid vertretenen türkisch-islamischen Stil. Es ist nicht so vielseitig wie Istanbul und konzentrierter.

Wenn Sie den Höhepunkt des Osmanischen Reiches sehen möchten, konzentrieren Sie sich nicht nur auf Suleimans Eroberungen im 16. Jahrhundert. Sehen Sie sich die Grundlagen an. Bayezids Stärkung machte das Reich stabil genug für eine spätere Expansion. Seine Toleranz gegenüber jüdischen Flüchtlingen war für den jahrhundertelangen demografischen Wandel auf dem Balkan verantwortlich.

Die von ihm besetzten Häfen Kirja und Bilgorod Donestrovsky blieben aktive Handelszentren. Wir sehen weiterhin, dass die Kontrolle des Zugangs zum Schwarzen Meer von strategischer Bedeutung ist. Die Straßen, die er sicherte, die Steuern, die er standardisierte, und der Frieden, den er durchsetzte, schufen die Machtinfrastruktur für das nächste Jahrhundert.

Es ist nicht so filmisch wie „Der Fall von Konstantinopel“. Hier beginnt jedoch der eigentliche Aufbau einer Nation. Ohne dieses langweilige, ruhige Jahrzehnt der Konsolidierung hätten die späteren großen Sultanate keine Grundlage gehabt. Imperien können unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen.

Der Albtraum von Venedig und dem Wilden Osten

Der Krieg mit den Mamluken geriet ins Stocken. Obwohl Bayezid II. ein Stück vom Kuchen in den heiligen Städten Mekka und Medina haben wollte, zögerte er, die volle Gewalt anzuwenden, sehr zum Entsetzen der Hardliner-Generäle des Landes. Sie wollten Blut; Er wollte Ausgeglichenheit. Das Ergebnis? Zwischen 1485 und 1491 kam es zu einem chaotischen und fruchtlosen Konflikt. Während er im Osten tastete, scheiterte der Versuch, Belgrad von Ungarn einzunehmen, und die Invasionen in Siebenbürgen und Kroatien wurden verschoben. Nach Cems Tod im Jahr 1495 geriet Bayezid in große Schwierigkeiten. Auf der Suche nach einem neuen Feind.

Er fand es in Venedig.

Warum Zypern alles verändert hat

Venedig stupst seit Jahren den osmanischen Bären an. Sie lösten Aufstände in Morea, Dalmatien und Albanien aus, aber die Osmanen eroberten diese Länder tatsächlich im Jahr 1479. Aber was ist die wahre Beleidigung? Zypern.

Venedig besetzte die Insel im Jahr 1489. Sie errichteten dort einen riesigen Marinestützpunkt und weigerten sich dann rundweg, Bayezid diesen gegen die Mamluken nutzen zu lassen. Stattdessen nutzten sie es als Startrampe für Piratenangriffe auf osmanische Schiffe. Es war ein strategischer Schlag ins Gesicht. Die Insel bestand nicht nur aus Land; Es war ein Engpass. Wenn Venedig über Zypern herrschte, beherrschten sie den Atemraum des östlichen Mittelmeers.

Bayezid sah die Tafel deutlich. Er musste Venedig aus dem Moreanischen Meer vertreiben, um die Kontrolle über die osmanische Flotte zu sichern. Er musste ihnen Zypern wegnehmen. Der Krieg brach 1499 aus.

Aufstieg der osmanischen Marine

Dabei handelt es sich nicht nur um einen Grenzstreit. Damals erklärte sich das Osmanische Reich zur Seemacht.

Vor 1499 war das Osmanische Reich ein Landmonster. Das Meer ist ihnen eigentlich egal. Der Krieg mit Venedig veränderte die Situation. Die osmanische Marine trat aus dem Schatten hervor, nicht als geringfügiges Ärgernis, sondern als eine Kraft, die in der europäischen Diplomatie respektiert werden musste. Sie haben gewonnen. Sie eroberten den Hafen von Morea in Venedig. Sie bauten eine Basis. Sie eroberten die von ihnen gewünschten Seewege.

Sie haben Zypern nicht bekommen. Venedig schnappte sich den Stein. Aber was ist mit allem anderen? Jetzt ist es sauber. Das Osmanische Reich wurde nun zu einem integralen Bestandteil des europäischen Machtgefüges.

Geister Ostanatoliens

Aber Sie können das Meer nicht erobern, wenn Ihr Haus brennt.

Während Bayezid im Mittelmeer Schach spielte, tobte in Ostanatolien ein älterer und schlimmerer Konflikt. Es war der gleiche Kampf wie zuvor. Es war ein Kampf zwischen der etablierten, zivilisierten osmanischen Regierung und den autonomen, chaotischen turkmenischen Nomaden. Nomaden wollen keine Bürokratie. sie wollen Freiheit. Sie fanden eine neue Waffe gegen den Staat: die Religion.

Insbesondere die schiitische Mystik.

Das Osmanische Reich war streng sunnitisch. Die Nomaden fühlten sich durch die Ausweitung der Zentralregierung unterdrückt und wandten sich der Safawiden-Sekte von Ardabil zu. Dies ist eine Sufi-Organisation, die eine fanatische, mystische Version des Islam fördert, die die Orthodoxie in Frage stellt. Die turkmenischen Mitglieder? Sie trugen markante rote Kopfbedeckungen, um ihre Loyalität zu zeigen, und wurden daher Kizilbash oder „rothaarige Menschen“ genannt.

Sie sind nicht mehr nur Hirten. Es sind politische Bewegungen.

Die safawidische Bedrohung

Die Safawiden unter der Führung von Schah Ismāʿīl I. (reg. 1501–1524) waren damit beschäftigt, den Iran zu erobern. Ismail machte jedoch nicht an der Grenze halt. Er schickte Missionare nach Anatolien. Die Nachricht war gefährlich. Es war eine Mischung aus religiöser Häresie und politischer Rebellion. Es schwingt mit. Nicht nur Stammesvölker, sondern auch Bauern und Stadtbewohner, die den Status quo satt haben.

Die Antwort auf ihr Leiden fanden sie in der Botschaft der Safawiden

Bayezid war gelähmt. Zumindest scheint es so. Er war in Europa zu beschäftigt. Er persönlich hatte ein starkes Interesse an Mystik. Er sympathisierte mit dem religiösen Eifer der Rebellen. Er kann und wird sie nicht vernichten.

Daher steigt der Druck.

Erster Aufstand (1502–1503)

Im frühen 16. Jahrhundert ließ die Spannung schließlich nach. Ein groß angelegter Aufstand in Anatolien zwang Bayezid zu einer groß angelegten Militärkampagne. Er arbeitete hart daran, die Safawiden und ihre turkmenischen Anhänger in den Iran zurückzudrängen.

Aber Ismāʿīl war noch nicht fertig. In Persien sicher, konzentrierte er sich auf die Verbreitung des Schiismus, um die Perser in der Dynastie zu vereinen. Gleichzeitig setzte er seine Missionsarbeit in Anatolien fort. Infolgedessen kam es 1511 zu einem weiteren großen Aufstand.

Das war nicht nur ein Aufruhr. Es war eine religiöse Revolte gegen die Zentralregierung. Alle Arten von Missständen, darunter administrativer Druck, religiöse Verfolgung und wirtschaftlicher Druck, kamen zu einer groß angelegten Explosion zusammen.

Nur eine brutale und massive Expedition unter der Führung von Großwesir Ali Paşa konnte es unterdrücken.

Der Preis des Pazifismus

Ali Paşa stellte die Ordnung wieder her. Die Bedingungen für den Aufstand blieben jedoch bestehen. Die Fäule saß tief.

Bayezid II. erweiterte die Grenzen des Reiches, baute eine Marine, die Venedig terrorisierte, und sicherte das östliche Mittelmeer. Aber tief in seinem Inneren ließ er Mystiker und Extremisten einander ausbluten. Seine zunehmend ruhige Art und sein Mitgefühl für die Mystiker verärgerten die Janitscharen.

Sie wollten keinen Philosophenkönig. Sie wollten einen Eroberer.

Am Ende verrieten ihn die Soldaten, die ihn jahrzehntelang beschützt hatten. Sie entthronten Bayezid. Sie setzten seinen Sohn Selim ein. Ein kriegerischer Mann. Aktiv. Und bereiten Sie sich auf den Kampf gegen den Feind vor, den Bayezid zu besiegen versucht.

Das Osmanische Reich wechselte nicht nur die Herrscher. Es hatte seine Seele verändert. Der nächste Sultan wird nicht um Erlaubnis bitten, das zu bekommen, was er will. Er hat bereits Maßnahmen ergriffen.

Wie Selim I. im frühen 16. Jahrhundert das Osmanische Reich erweiterte

Selim, ich wollte nicht nur herrschen. Er wollte erobern.

Im Gegensatz zu seinem Vater Bayezid II., der von Janitscharen auf den Thron erhoben wurde und den Frieden befürwortete, erinnerte sich Selim an die aggressive Expansion Mehmeds II. Er hasste die Kontrolle des Militärs, die ihn an die Macht brachte. Seine Lösung? Rücksichtslos. Er hat seine Brüder getötet. Er richtete ihre Söhne hin. Er ließ vier seiner fünf Söhne hinrichten, so dass nur Süleyman den Thron erben konnte. Keine Rivalen. Keine alternativen Führer. Es ist nur er.

Er regierte von oben, behielt jedoch die „Devşirme“ in der Regierung. Zuerst schaute er nach Osten.

Die Schlacht von Chaldiran und die Safawiden-Bedrohung

Bayezid brachte die europäische Front zum Schweigen. Selim richtete seine Aufmerksamkeit auf den Osten, insbesondere auf die Safawiden im Iran. Er startete eine gewalttätige Kampagne gegen ihre Anhänger in Ostanatolien und schlachtete Tausende ab, um die strenge islamische Orthodoxie durchzusetzen. Das ist politische Kontrolle, getarnt als religiöse Verteidigung.

Im Sommer 1514 startete Selim eine große Expedition. Sein Ziel: den Iran zu seinem Reich hinzufügen und die Häresie zerschlagen.

Schah Ismail vermied zunächst einen direkten Konflikt. Er verfolgte eine Politik der verbrannten Erde und zog sich in den Zentraliran zurück, in der Hoffnung, dass der Winter die osmanischen Streitkräfte zum Rückzug zwingen würde. Seine militanten Kizilbash-Anhänger erlaubten ihm dies jedoch nicht. Sie stoppten die osmanischen Streitkräfte, bevor sie in Aserbaidschan einmarschieren konnten.

Am 23. August 1514 kämpften sie bei Chaldiran, nordöstlich des Vansees.

Die Ergebnisse waren entscheidend. Selims Kanonen und Schießpulver überwältigten die Speere und Pfeile der Safawiden. Überlegene Waffen. Überlegene Taktik. Die safawidische Armee wurde in die Flucht geschlagen. Die Hauptstadt Aserbaidschans, Täbris, fiel.

Der Sieg war jedoch nicht vollständig.

Warum der osmanische Vormarsch im Iran stoppte

Die Eroberung von Täbris bedeutete nicht die Eroberung Irans. Die osmanische Armee wurde unruhig. Die safawidische Propaganda wirkte sich auf die bereits heterodoxen Janitscharen aus. Die Moral sank. Es gab weniger Beute als erwartet. Es gab einen Mangel an Vorräten. Kampagnen in Europa waren weitaus lukrativer.

Selim musste sich zurückziehen. Die Safawiden eroberten ihre Provinz kampflos zurück und eroberten ihr Territorium zurück.

Die Schlacht von Chaldiran hat die Safaviden nicht zerstört, aber sie hat ihre Psychologie verändert. Ismail und seine Nachfolger vermieden ein Jahrhundert lang den offenen Konflikt mit dem Osmanischen Reich. Sie haben die Armee gerettet. Selim verteidigte seinen Ruf und sicherte die Ostflanke.

Zwischen 1515 und 1517 vertrieb er die letzten unabhängigen turkmenischen Dynastien in Ostanatolien. Dies verschaffte ihm eine starke strategische Position gegenüber dem Mamlukenreich, das von innen heraus verrottete.

Der Untergang der Mamluken-Dynastie

Während Ismail wieder aufgebaut wurde, griff Selim die Mamluken an. Es war ein einjähriger Feldzug in den Jahren 1516–1517.

Die mamlukische Armee brach zusammen. Sie waren der disziplinierten osmanischen Infanterie und Kavallerie, unterstützt von schwerer Artillerie, nicht gewachsen. Aber es ist nicht nur militärische Macht. Viele mamlukische Beamte verrieten ihre Herren. Sie wollten die Positionen und Einnahmen, die Selim versprochen hatte.

Die meisten der größten Bevölkerungszentren in Syrien und Ägypten öffneten ihre Tore. Das Volk zog die Sicherheit und Ordnung des Osmanischen Reiches der Anarchie und dem Terror des letzten Jahrhunderts der Mamlukenherrschaft vor.

Selim verdoppelte die Größe des Reiches. Auf einen Schlag fügte er alle Länder des ehemaligen islamischen Kalifats hinzu, mit Ausnahme des Iran (immer noch unter der Herrschaft der Safawiden) und Mesopotamiens (von seinem Nachfolger eingenommen).

Wirtschaftliche und kulturelle Auswirkungen der osmanischen Expansion

Dabei handelt es sich nicht nur um Landraub. Es handelte sich um Vermögenswerte.

Eine effiziente Verwaltung dieser neu eroberten Gebiete löste ab dem 15. Jahrhundert finanzielle Probleme. Istanbul wurde reicher. Das Reich entwickelte sich im 16. Jahrhundert zu einem der mächtigsten und reichsten Staaten.

Der Erwerb der heiligsten Stätte des Islam bestätigte die Position des Sultans als wichtigster Herrscher des Islam, obwohl er den Titel eines Kalifen erst im späten 18. Jahrhundert für sich beanspruchte.

Das Osmanische Reich erwarb direkt das intellektuelle, künstlerische und administrative Erbe der Abbasiden- und Seldschuken-Dynastien. Zuvor wurde diese Kultur indirekt weitergegeben. Mittlerweile sind große muslimische Intellektuelle, Handwerker, Administratoren und Künstler nach Istanbul ausgewandert. Sie durchdrangen jeden Aspekt des osmanischen Lebens. Das Reich wurde traditioneller islamischer als je zuvor.

Handelsrouten und Portugals Herausforderungen

Schließlich kontrollierte das Osmanische Reich den Nahen Osten, einen Teil der alten internationalen Handelsrouten zwischen Europa und Ostasien.

Das ist sehr wichtig. Einer der Gründe für den Niedergang der Mamluken war, dass die Portugiesen Seewege rund um Afrika entdeckten. Landrouten im Nahen Osten verlieren an Wert.

Nun war es die Aufgabe des Osmanischen Reiches, seinen Wohlstand wiederherzustellen. Sie mussten sich den Aktivitäten der portugiesischen Flotte in den Ostmeeren widersetzen. Die Portugiesen wollten verhindern, dass europäische Verlader die alten Routen nutzen.

Das Osmanische Reich erzielte einige Erfolge. Sie betrieben weiterhin Handel bis ins 16. Jahrhundert.

Aber der Kurs ändert sich. Die Windrichtung ändert sich. Die Ära der Länderhegemonie geht zu Ende.

Selim legte den Grundstein. Die Frage ist, ob die nächste Generation mit den Schiffen am Horizont konkurrieren kann.

Das politische Vakuum ist nicht einfach verschwunden. Es wurde gewaltsam gefüllt.

Nach dem Fall des Abbasidenreiches im 11. Jahrhundert litt die Region mehrere Jahrhunderte lang unter Anarchie. Es gibt keine zentrale Autorität. Keine Sicherheit. Es gibt nur fragmentierte Machtkämpfe. Diese Ära ging abrupt zu Ende, und zwei mächtige Fraktionen erhoben sich und übernahmen die Macht.

Das Osmanische Reich marschierte nach Osten. Die Safawiden-Dynastie etablierte eine starke Position im Iran.

Gemeinsam haben sie das Chaos beseitigt. Die Bestellung wurde zurückgegeben. Die Ordnung ist im gesamten Nahen Osten zurückgekehrt. Die Gesellschaft stabilisierte sich unter der starken Hand mächtiger kaiserlicher Befehle. Sie können freier reisen. Der Handel könnte wieder fließen. Der Aufruhr nach Abbasiden ist endlich vorbei.

Diese Stabilität ging jedoch mit einem bleibenden Bruch einher.

Die islamische Welt ist gespalten. Iran und Transoxiana (einschließlich eines Teils des südwestlichen Zentralasiens) wurden vom arabischen Kernland getrennt. Diese Regionen waren einst das Zentrum des frühen islamischen Kalifats. Jetzt standen sie auseinander. Es entstand eine kulturelle und politische Kluft.

Gleichzeitig verschob sich die Karte nach Westen.

Auch Anatolien und Südosteuropa schlossen sich dem Bündnis an. Zum ersten Mal wurden diese Gebiete ein integraler Bestandteil des Nahen Ostens. Sie gerieten unter den Einfluss der arabischen Welt. Das ist mehr als nur eine Grenzänderung. Dies definiert den eigentlichen Inhalt des Nahen Ostens grundlegend neu.

Das Ergebnis? Eine Region, die stabil, aber gleichzeitig tief gespalten war. Die alten Zentren islamischer Macht verlagerten sich weiter nach Osten. Der westliche Rand der islamischen Welt dehnte sich nach Europa aus. Die Machtverhältnisse hatten sich nachhaltig verschoben.

Neue geopolitische Realitäten

Warum ist dies für unsere heutige Sicht auf die Region wichtig?

Denn hier wurde der Grundstein gelegt. Die Spaltung zwischen Iran und der arabischen Welt ist kein Zufall. Dies war eine direkte Folge dieser konkurrierenden Imperien. Die Safawiden sorgten dafür, dass der Iran unabhängig blieb. Das Osmanische Reich brachte neue Länder unter seine Flagge.

Die Spaltung ist nicht nur politischer Natur. Es war kulturell. Religiös. Wirtschaftlich.

Transoxiana, einst ein Zentrum des islamischen Lernens und Handels, verfolgt nun einen anderen Weg. Isoliert vom arabischen Kern entwickelte es eine eigene Identität. Ein separater Weg.

Gleichzeitig wurde Anatolien zu einer Brücke. Nicht nur zwischen Europa und Asien, sondern auch zwischen der arabischen Welt und dem entstehenden Osmanischen Staat. Südosteuropa folgte diesem Beispiel. Diese Regionen sind in die Region des Nahen Ostens eingebunden und bilden ein komplexes Netzwerk aus Allianzen und Konflikten.

Die Stabilität war real. Aber das gilt auch für die Fragmentierung.

Erbe der Teilung

Bei den osmanischen Eroberungen ging es nicht nur um die Eroberung von Land. Sie haben die Identität neu definiert.

Iran und Transoxiana galten nicht mehr als Zentrum der islamischen Welt. Der Schwerpunkt hatte sich verschoben. Gleichzeitig weitete die arabische Welt ihren Einflussbereich aus. Es nahm neue Kulturen auf. Neue Leute. Neue Gebiete.

Diese Veränderung hatte nachhaltige Wirkung.

Durch die Trennung Irans von der arabischen Welt entstand eine Dynamik, die bis heute die regionale Politik prägt. Der Beitritt Anatoliens und Südosteuropas veränderte die Natur des Nahen Ostens selbst. Es wurde eine größere, komplexere Einheit.

Das Ende der Anarchie brachte keine Einheit. Es brachte eine neue Art von Ordnung. Eines, das auf Teilung aufbaut. Über das Imperium. Auf klaren Linien, die in den Sand gezeichnet sind.

Diese Zeilen sind immer noch wichtig.

Der Höhepunkt der Macht

Suleiman I. erbte mehr als nur den Thron. Er übernahm die Maschine, die bereits auf Höchstleistung lief. Sein Vater Selim I. verbrachte die letzten Jahre seines Lebens in Istanbul, besiegelte die Hegemonie des Sultanats und bewahrte die großen Einnahmen aus seinen Eroberungen im Osten in seiner Schatzkammer auf. Als Suleiman 1520 an die Macht kam, war der Grundstein für das klassische Osmanische Reich gelegt. Die Europäer nannten ihn „den Prächtigen“. Die Osmanen nannten ihn den Gesetzgeber „Kanuni“. Beide Namen sind perfekt.

Er gelangte ohne Widerstand an die Macht. devşirme Klasse war fest unter seiner Kontrolle. Die Überreste türkischer Honoratioren wurden ausgelöscht. Durch die Eroberung der arabischen Welt verdoppelte sich das Nationaleinkommen, ohne dass dadurch ein großer Verwaltungsaufwand entstand. Dies war ein Maß an Reichtum und Kontrolle, das kein osmanischer Sultan jemals wieder erreichen würde.

Diese Herrschaft markierte den absoluten Höhepunkt des Wohlstands des Osmanischen Reiches. Es gilt immer noch als goldenes Zeitalter.

Aber.

Suleiman nutzte die sich ihm bietenden Möglichkeiten nie. Tatsächlich leiteten seine Entscheidungen den langsamen Niedergang des Osmanischen Reiches ein. Aber man kann es nicht allein anhand der Karte erkennen. Die Expansion ist unerbittlich. Die Grenzen erstrecken sich immer noch nach Westen bis nach Europa und weiter nach Osten.

Ungarische Front

Das wichtigste Schlachtfeld in Europa ist Ungarn. Und das Mittelmeer.

Vorbei ist das schwache und geteilte Reich, das einst Suleimans Vorgänger terrorisierte. Es wurde durch die Habsburger-Dynastie ersetzt. sie sind mächtig. Unterstützt wurden sie durch den Aufruf des Papstes an die gesamte Christenheit, sich der „islamischen Bedrohung“ zu widersetzen. Suleimans wichtigster Verbündeter in diesem Aufruhr war Frankreich. Franz I. wollte den osmanischen Druck nach Süden nutzen, um die Habsburger von der Ostgrenze Frankreichs abzulenken. Dies ist eine klassische Teile-und-Herrsche-Strategie.

Der Krieg gegen die Habsburger war in drei Phasen unterteilt. Die erste Phase von 1520 bis 1526 betraf direkt das unabhängige Königreich Ungarn. Es fungiert als Pufferzone zwischen den beiden Supermächten. Doch der Puffer war geknackt. König Ludwig II. von Ungarn und Böhmen war schwach. Es herrschte feudale Anarchie. Es gibt keine einheitliche Verteidigung.

Die Adligen waren sich nicht einig, ob sie die habsburgische Herrschaft akzeptieren sollten. Die Reformation verschärfte die gesellschaftliche Spaltung. Die Oppositionspartei ist gespalten. Suleiman eroberte 1521 Belgrad und öffnete die Schleusen für einen großen Marsch nördlich der Donau.

Der ungarische Adel stellte eine Armee auf. Im Jahr 1526 wurde Mohács zerstört. Ludwig II. stirbt. Ungarns letzte Hoffnungen auf Einheit und Unabhängigkeit wurden zunichte gemacht.

Belagerung fehlgeschlagen

Die zweite Periode der Beziehungen zwischen dem Osmanischen Reich und den Habsburgern dauerte von 1526 bis 1541. Diese Definition ist ein seltsamer Kompromiss. Unter dem antihabsburgischen Herrscher König Johann (János Zapolja) erlangte Ungarn Autonomie. John akzeptierte die Vormachtstellung des Sultans im Austausch dafür, dass er die Rechte an der Regierung und der Armee seines Heimatlandes behielt.

Zur gleichen Zeit besetzte Ferdinand (später Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Ferdinand I., Bruder Karls V.) Nordungarn. Er hatte die Unterstützung wohlhabender Adliger, die von Habsburg Hilfe gegen die Türkei wollten. Tatsächlich annektierte er diese nördlichen Gebiete an Österreich. Anschließend versuchte er zwischen 1527 und 1528, den Rest Ungarns zu erobern.

Suleiman antwortete. Er kehrte aus Anatolien zurück. Er vertrieb die Habsburger aus Ungarn. Anschließend belagerte er 1529 Wien.

Fehlgeschlagen.

Die Versorgungsleitungen sind zu lang. Die Truppe war zu groß, als dass die Logistik nicht verfügbar gewesen wäre. Die wichtigsten Zentren des Osmanischen Reiches befanden sich im Osten. Wien wurde zum wichtigsten Bollwerk Europas gegen künftige muslimische Angriffe. Die Belagerung zeigte, dass die Westexpansion des Osmanischen Reiches ihre Grenzen erreicht hatte. Winterstützpunkte waren ständig von militärischen Angriffen bedroht und mussten einen Winterstützpunkt in Istanbul unterhalten. Man könnte die Armee nicht so weit ausdehnen, ohne die Lieferkette zu unterbrechen.

Vorübergehender Frieden

Die Belagerung Wiens festigte Suleimans Herrschaft in Ungarn. Bis 1540 konnte verhindert werden, dass Ferdinand einen neuen Angriff auf das Gebiet von Johannes startete. Es versetzte auch Europa in Angst und Schrecken. Im Jahr 1532 einigten sich die anderen Staaten auf einen vorübergehenden Waffenstillstand zwischen Katholiken und Protestanten. Allerdings hielt der Waffenstillstand nicht lange.

Unterstützung konnte Ferdinand von den Fürsten des unabhängigen Deutschlands nicht erhalten. Karl V. war zu sehr mit der Reformation und der französischen Bedrohung beschäftigt, um dem Osmanischen Reich Aufmerksamkeit zu schenken. Als Suleiman 1532 seinen zweiten Feldzug gegen Österreich startete, gelang es ihm nicht, die kaiserliche Armee in einen entscheidenden Konflikt zu verwickeln. Er musste sich mit der Zerstörung großer Gebiete im Habsburgerreich begnügen.

Der Frieden von 1533 formalisierte die Spaltung. Ferdinand verzichtete auf seine Ansprüche auf Mittelungarn. Er erkannte Johannes als Vasallen des Osmanischen Reiches an. Suleiman erkannte Ferdinand als Gegenleistung für einen jährlichen Tribut als Herrscher von Nordungarn an.

Diese Regelung dauerte bis 1540.

Nach Johns Tod überließ er seine Gebiete Ferdinand, was einen direkten Verstoß gegen die Vereinbarung darstellte, die er mit dem Sultan getroffen hatte. Ferdinand versuchte, das Erbe gewaltsam zu stehlen. Suleiman zögerte nicht. 1541 besetzte und annektierte es Ungarn.

Der Vorwand? Er unterstützte die Sache von Johns kleinem Sohn John Sigismund Zápolya. Tatsächlich geriet Ungarn zum ersten Mal unter direkte osmanische Herrschaft und Besatzung.

Damit begann die dritte und letzte Ära der osmanisch-habsburgischen Beziehungen. Grenzkonflikte dauern an. Durch Diversions auf beiden Seiten konnte ein langwieriger Krieg vermieden werden.

Christliche Historiker werfen Franz I. von Frankreich seit langem vor, die Expansion des Osmanischen Reiches nach Mitteleuropa zu fördern, um den Druck auf die Habsburger zu verringern. Vielleicht. Diese Fortschritte waren jedoch eher auf Suleimans eigene Ambitionen als auf französische Absichten zurückzuführen. Und seine ganz reale Angst vor der Allianz zwischen Habsburg, Ungarn und Safawiden.

Die Karte veränderte sich ständig. Die Macht verschob sich ständig. Doch der Schwerpunkt blieb auf Istanbul.

Die Kapitulation: Wie das französische Vorrecht den osmanischen Markt prägte

Das Machtverhältnis zwischen dem osmanischen Sultan und der französischen Königsfamilie war mehr als nur Diplomatie. Das ist der Deal. Der Sultan betrachtete den König von Frankreich als einen Bittsteller, der kommerzielle Interessen verfolgte. Er erkannte diese Rechte im Kapitulationsvertrag von 1536 an. Das ist keine kleine Fußnote. Dies wurde zur Grundlage der französischen Herrschaft in der Levante, eine Position, die bis in die Neuzeit andauerte.

So funktioniert es tatsächlich:

Französische Untertanen konnten überall im Sultanat reisen und Handel treiben. Aber alle anderen haben Probleme. Händler und Reisende aus anderen Ländern benötigen französischen Schutz, um sicher agieren zu können. Wenn der Streit nur französische Staatsbürger betrifft, entscheiden französisches Recht und Gerichte. Obwohl an diesem Ereignis osmanische Untertanen beteiligt waren, hatten die Franzosen dennoch Privilegien.

Dieser Rechtsschutz schafft einen Schutzraum für französische Unternehmen. Auch andere europäische Mächte beobachten aufmerksam. Sie nutzten die „Kapitulationen“ als Blaupause für die Ausarbeitung ihrer eigenen Folgeverträge. Während des jahrhundertelangen Niedergangs des Osmanischen Reiches nutzten diese Mächte ähnliche Verträge, um den Handel zu kontrollieren. Sie drängten die örtlichen Muslime und Juden effektiv aus dem Geschäft. Stattdessen unterstützten sie ihre Glaubensbrüder, insbesondere ihre griechischen und armenischen Anhänger.

Flottentransformation: von der Landgrenze zur Seemacht

Landkonflikte in Nordungarn dauerten jahrhundertelang an, aber organisierte militärische Konflikte verlagerten sich auf das Meer. Das Osmanische Reich entwickelte sich zu einer großen Seemacht.

Die Schwächung der venezianischen Flotte veränderte die Situation. König Karl V. von Spanien strebte die vollständige Kontrolle über das Mittelmeer an. Als Flottenkommandeur rekrutierte er den genuesischen Seemann Andrea Doria. Dadurch geriet die mächtige genuesische Flotte in den Einflussbereich der Habsburger.

Süleyman reagierte aggressiv. 1522 vertrieb er die Ritter von Rhodos von der Insel. Sie sind eine christliche religiöse und militärische Organisation. Karl gründete sie 1530 auf Malta. Von dort aus organisierten sie Piratenangriffe auf osmanische Schiffe und Küsten. 1535 besetzten sie auch Tunesien.

Doria war nicht untätig, als Süleyman in Anatolien beschäftigt war. Er eroberte den Hafen von Morea und griff die osmanische Küste an. Dadurch wurden die meisten Seewege zwischen Istanbul und Alexandria abgeschnitten. Tausende muslimische Pilger wurden daran gehindert, nach Mekka und Medina zu reisen. Die Blockade war wirksam. Das ist strategisch. Es war schmerzhaft.

Barbarossa und der Preis der Allianz

Suleiman verlangt eine Antwort. 1533 ernannte er Khair ad-Din (den Europäern Barbarossa genannt) zum Großadmiral. Barbarossa war ein türkischer Kapitän, der im westlichen Mittelmeer eine große Piratenflotte „Seeghazis“ gründete. Bis 1529 hatte er Algier und andere nordafrikanische Häfen erobert.

Die Arrangements sind etwas Besonderes. Das Osmanische Reich annektierte Algier als Sonderprovinz „Timar“. Diese Provinz wurde dem Großadmiral dauerhaft zur Unterstützung der Flotte zugewiesen. Osmanische Truppen wurden entsandt, um Algerien vor Angriffen der Habsburger zu schützen. Diese Verteidigung war wahrscheinlich der Hauptgrund, warum Barbarossa sich bereit erklärte, sich dem Sultan anzuschließen.

Gemeinsam bauten sie eine mächtige osmanische Marine auf. Es könnte den Habsburgern auf Augenhöhe gegenübertreten. Im Jahr 1537 startete Barbarossa eine Großoffensive gegen Süditalien. Er erwartete einen versprochenen französischen Angriff im Norden. Das Ziel war die gemeinsame Eroberung Italiens.

Frankreich folgte diesem Beispiel nicht. Sie befürchteten eine feindselige europäische Reaktion auf ihr Bündnis mit den Ungläubigen. Die Ablenkung kam nie. Dennoch organisierte Doria eine alliierte europäische Seestreitmacht, um gegen das Osmanische Reich zu kämpfen. Im Jahr 1538 wurde es in der Schlacht von Preveza an der albanischen Küste besiegt.

Nach der Niederlage Venedigs gab er die Inseln Morea und Dalmatien ab. Dies waren seine letzten Besitztümer in der Ägäis. Die maritime Hegemonie des Osmanischen Reiches im östlichen Mittelmeerraum blieb 30 Jahre lang ungebrochen.

Sackgasse im Osten: Warum schaute Suleiman nach Osten?

Süleyman scheiterte daran, seine Ambitionen in Europa zu verfolgen, nachdem er seine europäischen Ambitionen nicht verwirklichen konnte. Was war der Grund? Die Probleme im Osten machten ihm zunehmend Sorgen.

Nach Ismails Tod bestieg sein Sohn Tahmasp I. den Thron und die Safawiden-Dynastie geriet in Aufruhr. Suleiman konnte diese Situation nur in Zeiten des europäischen Friedens ausnutzen. Er unterdrückte brutal die Propagandisten und Unterstützer der Safawiden in Ostanatolien. Er regte auch das usbekische Reich Transoxaniens dazu an, in den Iran einzumarschieren.

Er leitete persönlich drei Operationen im Nordwesten Irans.

1. 1534-1535
2. 1548-1550
   3.1554

Er eroberte den südlichen Kaukasus und die Safawidenregion im Irak. Aber er hat die iranische Armee nie gefangen genommen und besiegt. Die Perser waren schwer zu fassen. Sie wissen, wie man im Gelände verschwindet.

Versorgungsprobleme zwangen Suleiman, sich den ganzen Winter über nach Anatolien zurückzuziehen. Die persische Armee nutzte diese Gelegenheit und eroberte Aserbaidschan ohne Schwierigkeiten. Dieselben geografischen Probleme, die die osmanische Eroberung Mitteleuropas einschränkten, machten West-Aserbaidschan zu einer praktischen Grenze für die osmanische Expansion nach Osten.

Suleiman verzweifelte schließlich daran, seinen Feind zu besiegen. 1555 stimmte er dem Frieden von Amasya zu. Die Auflagen sind sehr streng. Er behielt den Irak und Ostanatolien. Er verzichtete auf osmanische Ansprüche auf Aserbaidschan und den Kaukasus. Er stimmte auch zu, schiitischen persischen Pilgern den Besuch seiner heiligen Stätten in Mekka und Medina sowie im Irak zu gestatten.

Die safawidische Gefahr wurde nicht beseitigt. Es wurde lediglich eingedämmt.

Die osmanische Flotte marschiert in den Indischen Ozean

Suleiman erreichte, was viele für unmöglich hielten. Er widersetzte sich der portugiesischen Vorherrschaft im Gewürzhandel. Das ist nicht nur Diplomatie. Es ist Eisen und Holz. Der osmanische Sultan errichtete zwei große Marinestützpunkte, um die portugiesische Macht zu brechen. Einer davon ereignete sich 1517 im Suez. Der zweite fand 1538 in Basra statt, kurz nach der Eroberung des Irak.

Das sind mehr als nur Lagerhallen. Sie sind ein Arsenal. Dort befand sich eine Garnison. Die Flotte ist besetzt. Ziel? Vertreibe die Portugiesen aus den Ostmeeren.

Die Folge ist ein globaler Wandel in der Logistik. Der alte Landweg wurde im 16. Jahrhundert wiederbelebt. Die Lautstärke normalisiert sich wieder. Die Geschäftsleute atmeten erneut erleichtert auf. Allerdings handelt es sich nicht um eine vollständige Genesung. Das Osmanische Reich kehrte nie zu seiner Blütezeit im Handel zurück. Warum? Wirtschaft.

In Portugal gibt es günstigere Optionen. Sie benutzen Boote. Ihr Seeweg umging die osmanische Grundsteuer. Sie zahlen weniger Zoll. Gewürze werden in Europa günstig verkauft. Osmanische Waren unterlagen lokalen Steuern. Der Preisunterschied ist zu groß.

„Im Gegensatz zur europäischen Mythologie kämpfte das Osmanische Reich dafür, die Handelswege im antiken Nahen Osten offen zu halten.“

Die Geschichte dreht sich oft. Viele Historiker behaupten, dass das Osmanische Reich diese Routen geschlossen habe. Das ist falsch. Sie hielten sie so lange wie möglich am Leben. Die Route verschwand, als die Briten und Holländer die Kaproute von Portugal übernahmen. Es waren größere Flotten. Die Finanzierung ist besser.

Diese Geschichte ist für den heutigen Reisenden sichtbar. Spazieren Sie durch den alten Hafen von Suez. Sehen Sie sich die Festungen in der Nähe von Basra an. Sie stehen an der Front eines 500-jährigen Wirtschaftskrieges. Gewürzrouten verschwanden nicht, weil sie ignoriert wurden. Sie wurden von der überlegenen Seemacht ausmanövriert. Die Osmanen hielten weiterhin die Linie, bis sie dies nicht mehr konnten.

Wie die osmanische Gesellschaft wirklich funktionierte

Vergessen Sie die verstaubten Lehrbücher. Wenn Sie den Herzschlag des Osmanischen Reiches im 16. Jahrhundert verstehen möchten, schauen Sie sich an, wie es sein Volk spaltete. Es geht nicht nur um Land und Geld. Das ist ein straffer sozialer Motor.

Das imperiale System ist eine einfache und brutale Spaltung. Sie sind entweder Teil der herrschenden Klasse (Osmanlı ) oder einer Gruppe von Untertanen (reʿâyâ ). Betrachten Sie es als einen „Hirten“ und eine „Herde“. Der Hirte ist klein. Die Herde ist riesig.

Um ein Hirte zu sein, sind drei besondere Dinge erforderlich.
Erstens absolute Loyalität gegenüber dem Sultan.
Zweitens müssen Sie Muslim sein. Sie sind vollständig in die islamische Weltanschauung eingetaucht, nicht nur dem Namen nach.
Drittens müssen wir den osmanischen Weg meistern. Es ist nicht nur die Sprache. Es handelt sich um eine komplexe Reihe von Verhaltens-, Etikette- und Manierennormen. Haben Sie etwas davon verpasst? Sie sind in die Fachklasse eingestiegen.

Es gibt soziale Mobilität, aber sie ist eine Falle. Wenn der Untertan (raya ) zum Islam konvertiert, den Kodex erlernt und einen Treueeid leistet, kann er aufsteigen. Wenn das Osmanische Reich seinen Glauben oder seine Manieren verlieren würde, würde es zerstört werden.

Das ist das Wichtigste. Streng genommen war die herrschende Klasse der Sklave des Sultans.

Eigentum des Sultans

Ja, das stimmt. Hohe Beamte, Generäle und Wesire galten als Staatseigentum. Ihr Leben, ihr Körper und ihr Besitz gehören alle dem Meister. Als Gegenleistung für die völlige Unterwerfung wurde ihnen ein Status verliehen. Sie gewinnen an Macht. Ihnen wurde das Privileg verliehen, zu herrschen.

Ihre Mission war einfach: das Reich zu erweitern und zu verteidigen und das islamische Wesen des Landes intakt zu halten. Der Theorie zufolge besitzt der Sultan den gesamten Reichtum. Es ist die Pflicht der herrschenden Klasse, diesen Reichtum in ihrem Namen zu extrahieren, zu schützen und zu verwalten.

Wer hat bezahlt? Rayas.

Die Untertanen bewirtschafteten das Land. Sie betreiben Handelsrouten. Sie haben die Industrie aufgebaut. Den Rest haben sie produziert. Und ein Teil davon wird als Steuer verschenkt. Dies ist ein geschlossener Kreislauf. Vermögen aufbauen, Steuern zahlen, Ordnung aufrechterhalten, wiederholen.

Vier Säulen der Macht

Wie regiert man ein Reich, das sich von Ungarn bis zum Jemen erstreckt? Das tust du nicht. Zur Bewältigung der Arbeitslast haben wir vier verschiedene Agenturen gegründet. Der Sultan saß oben und überwachte die gesamte Maschine.

1. Kaiserliches Amt (mülkiye ): Dies war die Palastverwaltung. Es wird direkt vom Sultan kontrolliert und stellt die Weichen für alle anderen. Es ist das Gehirn.
2. Militärische Einrichtung (seyfiye oder askeriye ): Schwert und Schild. Sie erweitern Grenzen, sichern Grenzen und wahren strenge innere Sicherheit. Ohne Waffen gibt es keinen Frieden.
3. Verwaltungsstruktur (kalemiye ): Die Schriftgelehrten. Sie waren als kaiserliche Schatzkammer (hazine-i amire ) organisiert und für die Verwaltung der Gelder verantwortlich. Sammeln Sie Einnahmen, Ausgaben und Buchhaltung.
4. Die religiöse Institution (ilmiye ): ulama. Experte für Religionswissenschaft. Sie regieren den Glauben, setzen die Scharia durch, leiten die Gerichte und unterrichten in Moscheen und Schulen. Sie sind moralische Kompasse und Vollstrecker des Gesetzes.

Dieses System deckt das Leben der herrschenden Klasse ab. Aber was ist mit den anderen?

Leben in Millets

Das Reich war zu groß, zu vielfältig und zu abgelegen, um die Ehekonflikte und Lehrpläne jedes Dorfes im Detail zu verwalten. Deshalb hat das Osmanische Reich delegiert.

Die Themen wurden nach Religion geordnet. Jede Hauptgruppe bildete einen „Millet“ (auch „Taife“ oder „Cemaat“ genannt). Dabei handelt es sich um unabhängige Religionsgemeinschaften. Sie haben ihre eigenen Gesetze. Ihre eigenen Bräuche. Ihre eigenen Anführer.

Der Anführer von „Millet“ ist dem Sultan gegenüber verantwortlich. Sein Job? Stellen Sie sicher, dass sein Volk seine Steuern zahlt und ruhig bleibt. Im Gegenzug erledigte die Hirse alles andere. Hochzeit. Scheidung. Geburten. Todesfälle. Gesundheit. Ausbildung. innere Gerechtigkeit.

Das ist sehr effektiv. Das ist sehr praktisch. Dies ist auch ein Pulverfass.

Alle „Körner“ verfügen über soziale Mobilität. Sie können je nach Fähigkeit oder Glück aufsteigen. Sie können Hirse auch durch Umwandeln austauschen. Der Staat riet jedoch davon ab. Warum? Denn „Xiaomi“ betrachtet nordkoreanische Überläufer als Feinde. Wenn Sie Ihre Gruppe verlassen, werden Sie zum Feind. Das Osmanische Reich wollte Harmonie. Sie wollten keine religiöse Abwanderung.

Die Kosten der Heterogenität

Das Xiaomi -System dient der Gruppentrennung. Weniger Kontakt bedeutet weniger Konflikte. Dies ist eine Eindämmungsstrategie für einen sehr heterogenen Zustand.

Es hat nicht immer funktioniert.

Christenfeindlichkeit und Feindseligkeit gegenüber Muslimen und Juden führen zu ständigen Spannungen. Juden waren besonders gefährdet. Sie mussten sich „\“ stellen. Dabei handelte es sich um falsche Anschuldigungen, dass die Juden christliche Kinder ermordeten, um ihr Blut für religiöse Rituale zu verwenden. Ein alter, erfundener Mythos.

Griechen und Armenier nutzten diese Anschuldigungen, um Angriffe auf Juden, Geschäfte und Häuser zu rechtfertigen.

Während der Karwoche nahm die Gewalt zu. Eine Woche vor Ostern.

Diese alten Anschuldigungen trieben die Griechen und Armenier in den Wahnsinn. Sie gingen gewaltsam gegen die jüdische Gemeinde vor.

Der Sultan musste eingreifen. Er beschützte seine jüdischen Untertanen, so gut er konnte, um seine jüdischen Untertanen zu schützen. Es war nicht einfach.

Viele der Soldaten, die das Reich verteidigten, waren Christen, die zum Islam konvertierten. Sie erinnerten sich an ihre Kindheit. Sie erinnern sich an den Hass, der ihnen vor der Bekehrung eingeflößt wurde. Sie trugen diese Vorurteile in ihre Uniformen.

Also hat der Sultan die Bücher ausgeglichen. Er sorgte für Ordnung. Die hinter dem Schwert verborgenen menschlichen Vorurteile konnten jedoch nicht beseitigt werden.

Das System wurde beibehalten. nur. Bis der Druck zu hoch wird.

Die verborgene Architektur der osmanischen Gesellschaft

Denken Sie, dass es im Osmanischen Reich nur um Moscheen und Sultane geht? Schauen wir genauer hin. Unter der Oberfläche religiöser Identität wird die Gesellschaft durch Ökonomie geprägt. Das Millet-System gruppierte die Menschen nach Glaubensvorstellungen, aber der eigentliche Zusammenhalt waren die Zünfte.

Dabei handelt es sich nicht nur um Wirtschaftsverbände. Es handelt sich um Gesellschaftsverträge.

Gilden legen Qualität fest. Sie werden den Preis festlegen. Möchten Sie Schuster in Istanbul werden? Entweder befolgen Sie die Regeln der Gilde oder funktionieren Sie überhaupt nicht. Aber es ist der Wendepunkt. In vielen Bereichen spielt die Religion keine Rolle. Manchmal steht ein muslimischer Bäcker neben einem christlichen Bäcker. Jüdische Goldschmiede haben möglicherweise ihre Werkstätten mit muslimischen Lehrlingen geteilt.

„Durch die Verbindungen und die Zusammenarbeit dieser Zünfte wurden die Mitglieder der verschiedenen Gruppen der osmanischen Gesellschaft zu einer gemeinsamen Einheit vereint.“

Das ist keine idealistische Sache. Das ist Überleben. Außerhalb der strengen Kontrolle der herrschenden Klasse kümmerten sich die Zünfte um die soziale Sicherheit. sie regulieren. Sie sind ein Sicherheitsnetz. Diese Gruppen werden oft mit mystischen Orden in Verbindung gebracht. Wenn Sie ein persönliches religiöses Erlebnis abseits des langweiligen Dogmas der Staatskirche wünschen, können Sie zur Mystic Lodge gehen. Mit dem Niedergang des Reiches dominierten diese Orden schließlich die Gesellschaft. Dies ist ein Übergang von der institutionellen Macht zur spirituellen Gemeinschaft.

Einnahmequellen: Wie Nationen reich werden

Die herrschende Klasse läuft auf einem anderen Motor. Mukâṭaʿa.

Klingt sehr technisch. Es ist. Es handelt sich um eine Einheit der Einkommensverteilung. Der Sultan spendete einen Teil seiner Steuereinnahmen an seine treuen Vasallen. Der Diener hat das Recht, es einzuziehen. Aber was sie für sich selbst bekommen, hängt vom Vertrag ab.

Es gibt 3 Arten davon. Jede osmanische Maschine hatte einen anderen Zweck.

Timar: Soldaten sind Grundbesitzer.

An erster Stelle steht Timar. Es wird oft als Bereich bezeichnet, aber lassen Sie sich von diesem Begriff nicht verwirren. Das ist kein europäischer Feudalismus. Eine Vereinbarung über gegenseitige Rechte und Pflichten besteht hier nicht. Es ist zentralisiert. Brutal effizient.

Inhaber von timar erhalten Gewinn. Alle von ihnen. als Gegenleistung für Militär- oder Regierungsdienste. Der Staat muss keine Gehälter zahlen. Warum Geld für die Erhebung von Steuern oder die Verteilung von Münzen ausgeben, wenn man einfach die Einnahmequelle selbst verteilen kann?

Dieses System erleichterte die Eroberung. Ein Großteil der Expansion Südosteuropas im 14. und 15. Jahrhundert wurde auf diese Weise finanziert. Die Polizei ist zu Timaru geworden. Sie verwalteten das Land in Frieden. Sie führen Armeen im Krieg an. Dies ist eine selbstfinanzierte Kriegsmaschinerie. Auch Regierungsmitarbeiter erhalten diese Prämien als Prämie oder vollen Gehaltsausgleich.

Emanet: Beamtenmodell

Dann gibt es noch die Emanet. “Gastgeber.”

Das ist für Bürokraten. emin (autorisiert) bekommt keinen Anteil. Er übergab jeden Cent der Staatskasse. Im Gegenzug? Ein Gehalt.

Dies kam einem modernen osmanischen öffentlichen Dienst am nächsten. Aber warum haben wir dieses Modell erstellt? Weil manche Jobs keinen Gewinn erfordern.

Städtische Bräuche. Marktpolizei. Als die Marktpolizei einen Teil der eingenommenen Bußgelder erhält, beginnt die Polizei, Menschen wegen zu lautem Atmen zu verhaften. emin wird streng überwacht. Effizienz entsteht durch Nachverfolgung, nicht durch Gier. Es war sauberer. Und noch seltener.

Iltizam: Die Realität der Steuerlandwirtschaft

Am häufigsten. iltizām. Die Steuerfarm.

Entlehnt von timar und emanet. Der Bauer (mültezim ) behielt einen Teil seiner Sammlung. Den Rest übergab er dem Finanzministerium. Warum? Weil er nur die Sammlung verwaltete. Er verfügte nicht über die militärische Stärke des Timar -Inhabers. Deshalb braucht er den Gewinnanreiz, um hart zu arbeiten.

Dies wurde zum vorherrschenden Modell in Anatolien und den arabischen Provinzen. Das Land braucht Bargeld. Schnell.

Die Janitscharen-Infanterie wurde verstärkt. Der königliche Hof wurde immer luxuriöser. Die Staatskasse blutete. Sie brauchen jeden Umsatzrückgang. Daher wird die Sammlung ausgelagert. Sie gaben das iltizām an diejenigen, die dem Zentrum die höchste Zahlung garantieren konnten.

Die Macht hat sich verschoben. Die Bedeutung der Sipahi -Kavallerie verlor an Bedeutung. Unter Süleyman verlor der türkische Adel seinen politischen Einfluss. Die Güter sind nicht verschwunden. Sie wechselten den Besitzer. Sie fielen in die Klasse devşirme. Die Elite wurde durch eine neue Regierungselite ersetzt, die das Reich nach der Logik einer kalten, harten Logik der Steuerwirtschaft führte.

Wie das osmanische Recht wirklich funktionierte

Das Osmanische Reich folgte keinem einzigen Regelwerk. Es wurde nach einem dualen System betrieben. Es gibt Scharia, das heilige religiöse Gesetz des Islam, und kanun, das Zivilgesetzbuch des Sultans. Es ist nicht nur Bürokratie. Es ist ein Bewältigungsmechanismus.

Sharīʿah ist die Grundlage. Das ist heilig. Behandelt moralisches, politisches und soziales Verhalten. Aber es hat seine Grenzen. Der Koran und die frühen Traditionen enthalten sehr genaue Regeln für das persönliche Verhalten. Sie sprechen kaum davon, einen riesigen Staat oder eine riesige Verwaltung zu führen. Diese Lücke ist gewollt. Es lässt Raum für Interpretationen.

Die weltliche Autorität füllte die Lücke. Die Sultane erließen ein kanun, um bestimmte Probleme zu regeln. Die Scharia (Sharīʿah) wird von Richtern (genannt „Qadis“) und Rechtsberatern (genannt „Muftis“) ausgelegt. Sie gehören der religiösen Gruppe „Ulama“ an. Theoretisch könnten weltliche Gesetze, die gegen islamische Grundsätze verstoßen, aufgehoben werden.

In der Praxis war dies selten der Fall.

Die Ulama sind Teil der herrschenden Klasse. Sie dienten dem Sultan. Entfernen Sie sie, wenn sie zu fett geworden sind. Daher hatte der Sultan große Freiheit, Gesetze entsprechend den Erfordernissen des Tages zu erlassen. Diese Flexibilität ermöglichte es dem Reich, jahrhundertelang zu überleben.

Nicht-Muslime verhielten sich ähnlich. Die Scharia legt den öffentlichen Rahmen fest. Aber darin folgen die christlichen und jüdischen Gemeinden (Hirse ) ihren eigenen religiösen Normen. Die Führer dieser Gemeinschaften setzen ihre eigenen Gesetze durch. Die Macht ist dezentralisiert. Zünfte, örtliche Beamte mit mukâṭaʿa (Steuerlandwirtschaftsrechte) und religiöse Organisationen hatten echten Einfluss. Der Sultan war nicht der absolute Diktator, wie die populäre Geschichte vermuten lässt.

Dies änderte sich im 19. Jahrhundert. Die Reformatoren blickten nach Westen. Sie wollten zentralisieren. Sie beraubten Millet der traditionellen Autonomie, die lange Zeit das Gleichgewicht der Macht gehalten hatte. Das alte System brach unter der Last der Modernisierung zusammen.

„Der Sultan hatte daher relativ viel Freiheit, weltliche Gesetze entsprechend den Erfordernissen der Zeit zu erlassen, und dies war ein wichtiger Faktor für das lange Überleben des Reiches.“

Bedenken Sie dies, wenn Sie heute die großen Moscheen in Istanbul besuchen. Architektur ist statisch. Das zugrunde liegende Rechtssystem ist fließend. Es hat sich angepasst. Es hat sich gebogen. Es zerbrach nicht, als die Reformen am Ende des Osmanischen Reiches es zur Anpassung an das europäische Modell zwangen.

Die Spannung zwischen göttlichem Recht und staatlichem Recht ist kein Fehler. Dies ist eine Funktion. Dadurch konnte das Reich unterschiedliche Bevölkerungsgruppen ausdehnen, absorbieren und regieren, ohne alle dazu zu zwingen, sich einer einzigen ideologischen Schablone anzupassen. kanun ist für die Logistik verantwortlich. Sharīʿah regiert die Seele.

Dieses Gleichgewicht ist jedoch fragil. Als die Reformatoren des 19. Jahrhunderts entschieden, dass die Zentralisierung der einzige Weg nach vorne sei, wurde das komplexe Geflecht lokaler und religiöser Autorität zerrissen. Das Ergebnis war eine Regierung, die auf dem Papier stark, aber in der Praxis schwach ist. Die Dezentralisierung sei ein Puffer gewesen. Ohne sie wachsen Risse.

Es ist leicht zu glauben, dass die imperiale Macht immer nach oben fließt. Das osmanische Modell legt das Gegenteil nahe. Lokale Gemeinschaften, Zünfte und Richter hatten die Macht. Der Sultan beriet sich mit ihnen. Er befahl nicht nur.

Diese Verhandlung ist beendet. Der moderne Staat war geboren. Dadurch wurde die komplexe und verwirrende funktionale Dualität der osmanischen Verwaltung beseitigt.

Suleiman I. war mehr als nur ein Herrscher. er erreichte seinen Höhepunkt. Bald nach seiner Herrschaft begann jedoch der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches. Dies war kein plötzlicher Zusammenbruch. Es war ein langsamer, stetiger Ausfluss an Autorität. Der Sultan selbst wurde Teil des Problems. Sie wurden müde. Die Kampagnen waren lang. Der Papierkram war endlos. Also zogen sie sich zurück. Sie zeigten sich nicht mehr zu öffentlichen Angelegenheiten und konzentrierten sich ganz auf ihre Harems.

Durch diesen Rückzug entstand ein Vakuum. Um dieses auszufüllen, wurde das Amt des Großwesirs vergrößert. Es wurde zur zweitmächtigsten Stellung im Reich. Er konnte absoluten Gehorsam verlangen. Er könnte Einnahmen erzielen. Aber hier liegt das Problem. Er konnte nicht Sultan werden. Er konnte nicht zum Zentrum der Loyalität zwischen den verschiedenen Fraktionen des Königreichs werden. Politische Loyalität losgelöst von der zentralen Autorität. Die Regierung verlor ihre Fähigkeit, ihren Willen durchzusetzen.

Aufstieg von Devshirme

Mitte des 16. Jahrhunderts änderte sich alles. Das devşirme -System siegte über den türkischen Adel. Diese Männer wurden aus christlichen Gemeinden geholt, konvertiert und für den Staatsdienst ausgebildet. Sie haben gewonnen. Der türkische Adel verlor seine Macht in der Hauptstadt. Sie zogen sich nach Südosteuropa und Anatolien zurück.

Als die Adligen abzogen, wurden die Timar, die Landzuteilungen zur Unterstützung der Kavallerie, beschlagnahmt. devşirme hat sie übernommen. Sie verwandelten diese Zuschüsse in große Ländereien. Privateigentum. Sie haben dem Staat nicht gedient. Sie haben nicht die erwarteten Einnahmen erzielt. Sie hörten auf, Steuergebiete zu sein, und wurden zu privaten Bezirksregierungen.

Die Sipahi -Kavallerie ist nicht ganz verschwunden. Aber sie sind nicht mehr das Hauptereignis. Die Janitscharen und das Artilleriekorps übernahmen die Macht. Sie wurden zum wichtigsten Teil der osmanischen Armee. Die Macht folgte der Waffe.

Korruption ist tief verwurzelt

Der Sultan konnte die devşirme nicht mehr kontrollieren. Sie stellten sie gegen die türkischen Honoratioren aus. Dieses Gleichgewicht ist weg. Jetzt kontrollierten die devşirme die Sultane. Sie nutzen die Regierung zu ihrem eigenen Vorteil. Nicht für das Imperium. Für sich selbst.

Korruption breitete sich aus. Vetternwirtschaft setzte ein. Sie geschah auf allen Verwaltungsebenen. Ohne den türkischen Adel als Gegengewicht kam es zur Spaltung der „Devsilme“-Klasse. Sie spalteten sich in unzählige Fraktionen auf. Jede Gruppe unterstützte einen anderen Reichsfürsten. Sie verbündeten sich mit Palastfraktionen. Mütter. Die Schwestern. Ehefrauen. Sie sind alle beteiligt.

Nach Suleiman erfolgte die Ernennung nicht mehr auf der Grundlage von Verdiensten. Sie basieren auf politischer Manipulation. Wer hat die besten Verbindungen? Wer könnte am meisten versprechen?

Harem und Prätorianergarde

Die Machthaber haben etwas Wichtiges verstanden. Ein ungebildeter Prinz ist leicht zu kontrollieren. Mangelnde Erfahrung. Die alten Traditionen sind verschwunden. Der junge Prinz wurde auf diesem Gebiet ausgebildet. Lernen Sie Politik durch Erfahrung. Jetzt sind sie isoliert. Er ist in einer Privatwohnung in Harlem eingesperrt. Ihre Ausbildung beschränkt sich auf das, was ständige Bewohner bieten können.

Nach Suleiman konnten nur wenige Sultane echte Macht ausüben. Sie könnten es nicht tun, selbst wenn die Umstände es erlaubten. Aber sie wollen immer noch Macht. Ihnen fehlen lediglich die Werkzeuge ihrer Vorgänger. Also entwickelten sie etwas Neues.

Selim II. (reg. 1566-74). Dies nennt man „Alkoholismus“. Oder „blond“. Er ließ Fraktionen gegeneinander ausspielen. Er schwächte die Macht des Großwesirs. Der Großwesir war schon immer das wichtigste Verwaltungsinstrument zur Ausübung von Fraktionseinfluss. Jetzt fällt es auseinander.

Wer ist der nächste Thronfolger? Murad III. (1574–1595). Er tat dasselbe. Der Großwesir war geschwächt. Die Macht liegt in seinen eigenen Händen.

Mit dem Sturz von Mehmed Sokol (reg. 1565–1579) verlor der Großwesir seine Vormachtstellung und die Macht veränderte sich erneut. Die erste sind die Frauen des Harems. Das „weibliche Sultanat“ dauerte von 1570 bis 1578.

Als nächstes kam der höchste Beamte der SS. Agus. Sie regierten von 1578 bis 1625.

Es spielt keine Rolle, wer das Gerät steuert. Das Ergebnis ist das gleiche. Lähmung. Die Verwaltung des gesamten Reiches lag still. Die Anarchie nimmt zu. Tyrannei wird zur Norm. Die Gesellschaft ist gespalten. Zerstreute Gemeinden wurden feindselig. Das Imperium lebt noch und es geht ihm gut. Aber der Kleber ist weg.

Was passiert, wenn Führungskräfte aufhören zu führen? Am Ende steht ein Imperium, das nach außen stark aussieht, aber nach innen verrottet. Die Prätorianergarde hatte Waffen. Es gibt einen Prinzen im Harem. Aber niemand hatte die Weitsicht.

Verlorene Handelsroute

Das Osmanische Reich brach nicht über Nacht zusammen. Es wurde gequetscht. Bis zum Ende des 16. Jahrhunderts hatten die Niederländer und Briten die alten internationalen Handelsrouten durch den Nahen Osten praktisch gesperrt. Dies ist keine allmähliche Änderung. Es war eine Schließung. Der Wohlstand der Provinzen des Nahen Ostens verschwand fast sofort.

Dann kam das Gold. Große Mengen Edelmetalle gelangten aus Amerika nach Europa. Infolgedessen war die osmanische Wirtschaft nicht in der Lage, dies zu bewältigen. Die Handelsbilanz zwischen Ost und West kippte drastisch. Der Staatskasse gingen aufgrund der Korruption des devşirme -Systems Einnahmen verloren. Um das Licht am Laufen zu halten, wertete das Land seine Münzen ab. Die Steuern sind in die Höhe geschossen. Die Beschlagnahmung wurde zum Standardverfahren. Jeder lebt von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck, und sein Gehalt sinkt von Tag zu Tag. Die Antwort? Weitere Diebstähle. Mehr Korruption.

„Politischer Einfluss und Korruption ermöglichten es auch, diese Besitztümer in Privateigentum umzuwandeln, entweder als Lebensgüter (malikâne) oder als religiöse Stiftungen (vakif), ohne weitere Verpflichtungen gegenüber dem Staat.“

Timars und Steuerfarmen haben sich geändert. Es handelte sich nicht mehr um langfristige Besitztümer, die der Aufrechterhaltung des Wohlstands dienten. Sie sind Cash Cows. Die Inhaber nutzten sie schnell aus. Durch Korruption wurden diese Positionen in Privatbesitz überführt. Der Staat verlor seinen Einfluss.

Gilden vs. europäische Güter

Traditionelle Industrien brachen unter der Last dieser wirtschaftlichen Veränderungen zusammen. Die Zünfte unterliegen strengen Preisvorschriften. Sie konnten die Kosten nicht senken. Sie konnten nicht mit billigeren europäischen Produkten konkurrieren. Es gibt keine Beschränkungen für die Einfuhr dieser Gegenstände in das Imperium. Warum? Die Kapitulationsvereinbarungen.

Christliche Untertanen werden mit Diplomaten und Kaufleuten in Verbindung gebracht. Auch sie wurden durch diese Kapitulationen geschützt. Ihr Ziel ist klar. Vertreibung der Muslime und Juden des Sultans aus Industrie und Handel; Treibe sie in Armut und Verzweiflung. Es hat funktioniert. Die traditionellen Industrien des Osmanischen Reiches gingen rapide zurück. Das Gefüge der Gesellschaft begann auseinanderzureißen.

Wenn Menschen revoltieren

Das Bevölkerungswachstum macht alles noch schlimmer. ein Anstieg der Zahlen im 16. und 17. Jahrhundert, der europäische Trends widerspiegelt. Aber der Lebensunterhalt hat sich nicht ausgeweitet. Es schrumpfte tatsächlich aufgrund der politisch und wirtschaftlich anarchischen politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse. Die soziale Not hat sich in regelrechte Unordnung verwandelt.

Landwirte haben keine Wahl. Landlos und arbeitslos und vom Land geflohen. An dieser Kampagne beteiligten sich auch Landwirte, deren Steuern von den „Timarioten“ beschlagnahmt wurden. Die Nahrungsmittelvorräte gingen weiter zurück. Viele Menschen flohen in die Städte. Dies verschärft die Nahrungsmittelknappheit zusätzlich. Die städtische Bevölkerung reagierte auf die Probleme mit einer Rebellion gegen die etablierte Ordnung.

Die Zurückgebliebenen schlossen sich den Rebellenbanden an. Sie werden levend s und Jelālīs genannt. Die Jelālīs lösten die Jelālī-Revolten aus. Diese Gruppen nahmen den verbliebenen Menschen alles weg, einschließlich der Landwirtschaft und des Handels. Es ist ein Teufelskreis aus Mangel und Gewalt.

Zusammenbruch des Militärs

Die Macht der Zentralregierung ist geschwächt. Als sich die Bauern den Aufständischen anschlossen, besetzten sie einen großen Teil des Reiches. Den Rest der Steuereinnahmen behalten sie. Sie stellten die regelmäßigen Lebensmittellieferungen in die Stadt ein. Sie ließen die osmanischen Truppen, die noch immer die Grenze bewachten, aushungern.

Die Armee wurde aufgelöst. Die Gehälter in der SS stellten eine Einnahmequelle dar. Die Inhaber leisten im Gegenzug keinen Militärdienst. Die Armee ist keine Berufstruppe mehr. Es wurde zu einer Ansammlung von Kampftruppen, die von Vasallen, insbesondere dem krimtatarischen Khan, bereitgestellt wurden. Jedes Mal, wenn es eine Veranstaltung gab, schleppten sie jegliche Unordnung von den Straßen.

Die osmanische Armee blieb stark genug, um die dringendsten lokalen Aufstände niederzuschlagen. Doch inmitten des jahrhundertelangen Niedergangs nahmen die Aufstände zu. Außerhalb der Großstädte wurde das Land von der Regierung kontrolliert, was eine effektive Regierungsführung unmöglich machte.

Was hat die Struktur gerettet?

Militärische Macht war nicht das, was das Reich am Leben hielt. Es ist das Fundament der Gesellschaft. Hirse. verschiedene wirtschaftliche, soziale und religiöse Zünfte; Organisation der Ulama des Osmanischen Reiches. Diese Strukturen bilden ein Polster für die Massen. Sie schützen die herrschende Klasse auch vor den schlimmsten Auswirkungen eines multilateralen Zusammenbruchs.

Das Imperium hielt viel länger, als es hätte dauern sollen. Es geht nicht um gute Politik. Sondern weil die oberste Schicht zerfällt, die untere aber zusammenklebt.

Die Illusion der Unbesiegbarkeit

Die Wahrheit ist, dass das Osmanische Reich von innen verrottet war. Aber Sie würden es nicht erkennen, wenn Sie auf eine Karte schauen oder die Panik in den europäischen Hauptstädten hören. Im gesamten 17. Jahrhundert konnten nur die scharfsinnigsten Beobachter den Zusammenbruch im Inneren erkennen. Für den Rest der Welt bleibt die osmanische Armee eine gewaltige Kraft. Es war genau das, was es vor zwei Jahrhunderten war. stark. Unerschrocken.

Wie sieht es mit der Realität aus? Die Zähne der Armee wurden gefeilt. Seine Effizienz nimmt ab. Sie war jedoch stark genug, um lokale Aufstände niederzuschlagen, bevor sie an die Macht gelangen konnten. Es hatte genug Macht, um neue Gebiete im Osten und Westen zu besetzen. Klar, sie haben beim ersten Mal verloren. Aber sie haben Reserven. tief. Sie könnten ein wenig bluten, das erholt sich und verhindert den Totalverlust des Bereichs.

Denken Sie an die Marine. Ja, sie wurden 1571 von der Heiligen Allianz bei Lepanto vernichtet. Das ist ein verheerender Schlag. Doch das Osmanische Reich überlebte nicht nur. sie haben wieder aufgebaut. Ende des 16. Jahrhunderts hatten sie die Kontrolle über das östliche Mittelmeer zurückerobert. 1574 wurde Tunesien von den spanischen Habsburgern erobert. 1578 eroberten sie Fes von den Portugiesen. 1669 eroberten sie Kreta von Venedig aus.

Solange Europa das Osmanische Reich fürchtete, blieben die unsicheren Friedensverträge, die Süleyman in seinen späteren Jahren unterzeichnete, in Kraft. Das Reich wurde durch die Angst vor seinen Nachbarn vor seinen eigenen Schwächen geschützt.

Erweiterung als Pflaster

Die ganze Politik zittert. Rebellen regen sich. Das Osmanische Reich startete jedoch neue Feldzüge. Warum? Denn Moskaus aufstrebende Macht zieht nach Westen. Moskau eroberte den letzten Mongolenstaat in Zentralasien und erreichte das Kaspische Meer. Dies bedrohte direkt die osmanischen Stellungen nördlich des Schwarzen Meeres und im Kaukasus.

Murad III. wartete nicht. Er eroberte den Nordkaukasus. Dann schaute er nach Süden. Nach dem Tod von Schah Ṭahmāsp I. im Jahr 1576 verfiel der Iran in Anarchie. Die Osmanen sahen eine Chance. Sie besetzten Aserbaidschan.

Das ist mehr als nur ein Kampf. Dies war der Höhepunkt der territorialen Reichweite des Osmanischen Reiches.

Goldrausch in Aserbaidschan

Der Preis? Aserbaidschan. Dazu gehört auch Reichtum.

Diese Provinz ist sehr wohlhabend. Der Umsatz wächst weiter. Dieses Geld rettete die osmanischen Staatskassen vor den schlimmsten finanziellen Schwierigkeiten seit mindestens einem halben Jahrhundert. Dies ist kein Heilmittel. Strukturelle Probleme bestehen weiterhin. Dies gab dem Imperium jedoch etwas Luft zum Atmen. Atmen Sie ein. Ein Fenster, um die schlimmsten Probleme zu lösen, bevor die nächste Krise eintritt.

Verzögerungskosten

Daher hielt das Osmanische Reich den Frieden aufrecht, indem es die Angst aufrechterhielt. Sie hielten die Staatskasse am Leben, indem sie Land in instabilen Gebieten eroberten. Es hat funktioniert. Für eine Weile. Aber das Streichen der Wände wird ein bröckelndes Fundament nicht reparieren. Es verzögert nur den Zusammenbruch.

Welche Reformmaßnahmen sind nötig? Sie wurden beiseite geschoben. Oder bestenfalls ist es halbherzig. Der Reichtum Aserbaidschans erkauft Zeit, nicht Veränderung. Für das Osmanische Reich verging die Zeit schneller, als irgendjemand wahrhaben wollte.

Warum das Imperium ins Stocken geriet

Sie fragen sich vielleicht, wie ein Reich zurückgelassen werden konnte, das immer noch Kreta und Aserbaidschan einnehmen konnte. Die Antwort kann in dieser „Pause“ liegen. Die Einnahmen aus Aserbaidschan ermöglichen es dem Sultanat, seine Armee zu ignorieren

Das Osmanische Reich brach nicht über Nacht zusammen. Es stotterte. Im 17. Jahrhundert kam der Staatsapparat zum Stillstand, und die Herrscher wussten das. Sie müssen überprüfen, wer versucht, das Problem zu beheben. Als erste erschienen die Sultane Osman II. (1618–22) und Murad IV. (1623–40). Dann wurde die Köprülü-Dynastie geboren. Köprülü Mehmed Pascha kam 1656 an die Macht, ihm folgte bis 1676 sein Sohn Fazıl Ahmed Pascha. Diese Leute sind keine Idealisten. Es handelt sich um Notfallpersonal. Sie kommen an die Macht, weil die Alternative die völlige Vernichtung wäre.

Nur aus Angst, dass die herrschende Klasse die absolute Macht haben wird. Die Privilegien der Elite hingen vom Überleben des Imperiums ab, und das Imperium blutete.

Der Krieg, der alles veränderte

Es begann im Jahr 1593. Das Osmanische Reich befand sich im Krieg mit den Habsburgern. Es wird immer schlimmer. Die Österreicher besetzten große Gebiete in Zentralungarn und Rumänien. Der Sultan hörte nicht auf zu bluten, bis er 1596 bei Mezőkeresztes einen unerwarteten Sieg errang. Das ist nur ein Zufall.

Zwei Jahre später wurde der Vertrag von Zsitvatorok (1606) unterzeichnet. Die osmanische Herrschaft in Ungarn und Rumänien wurde technisch wiederhergestellt. Der Sieg war jedoch hohl. Zum ersten Mal erkannte Europa die wahre Schwäche der osmanischen Armee. Der Geist ist aus der Flasche. Die Wahrnehmung von Schwäche birgt neue Gefahren.

„Doch der Vertrag selbst und die ihm vorausgehenden Ereignisse zeigten Europa erstmals die Schwäche des Osmanischen Reiches und setzten es damit für die Zukunft neuen Gefahren aus.“

Persischer Schnellkochtopf

Schauen Sie nach Osten. Der Iran war in Aufruhr, bis Schah Abbas I. intervenierte. Er stabilisierte nicht nur Persien; er baute es zu einem Hammer um. 1624 eroberte er den Irak. Er drohte damit, das gesamte Osmanische Reich zu verschlingen.

Murad IV. wehrte sich schließlich und eroberte 1638 den Irak zurück. Die Bedrohung bleibt jedoch bestehen. Der Iran ist kein kleines Ärgernis mehr. Es ist die größte Militärmacht an der Grenze. Alle Generäle in Istanbul müssen nach Osten schauen, während sie nach Westen schauen.

Venezianischer Seekrieg

Dann begann der lange Krieg mit Venedig (1645-69). Alles begann auf der Insel Kreta. Das Osmanische Reich wollte diese Insel haben. Venedig will, dass das so bleibt.

Die Venezianer brachten ihre Flotte bis vor die Haustür Istanbuls. Es ist ein schrecklicher Anblick. Die Hauptstadt ist unmittelbar bedroht. Aber das Osmanische Reich blieb bestehen. Der Krieg dauerte Jahrzehnte. 1669 wurden die Venezianer endgültig zurückgedrängt. Kreta fiel in die Hände des Osmanischen Reiches.

Aber dieser Sieg fühlt sich wie ein verkappter Verlust an. Die venezianische Flotte erwies sich als fähig, das Herz des Reiches anzugreifen. Die herrschende Klasse war schockiert. Sie stimmten der Reform erneut zu. sie müssen das tun.

Die Grenzen des Fixes

Dies ist der Wendepunkt der Geschichte. Obwohl die Reformen des 17. Jahrhunderts gute Absichten hatten, hatten sie einen fatalen Fehler. Es ist zu klein. Es ist zu eng.

Der Zweck besteht nicht darin, ein neues System aufzubauen. Es geht darum, Altes wiederherzustellen. Die Reformer blickten zurück, nicht nach vorne. Sie wollen das „Timar“-System und die Struktur der Steuerfarm wiederherstellen. Sie wollen ihre Steuern innerhalb der gesetzlichen Grenzen halten. Sie wollen die Bauern zurück auf das Land. Sie richteten korrupte Beamte hin. Sie entwerteten die Währung und ersetzten sie durch gleichwertige Münzen.

Es hat funktioniert. vorübergehend.

Die unmittelbare Krise ist vorbei. Der Aufstand hörte auf. Die Münzen hatten einen Wert. Aber die zugrunde liegende Fäulnis bleibt bestehen.

Warum es nicht von Dauer war

Die Reform behandelt die Symptome, nicht die Grundursachen. Die Krankheit selbst ist die herrschende Klasse. Eliten haben ein Monopol auf Macht und Eigennutz. Solange sie an der Macht sind, schützen sie ihre eigenen Taschen über die Gesundheit des Imperiums.

Wenn der schlimmste Verfall vorüber ist, erlangt die alte Gruppe die Kontrolle zurück. Ihre alten Gewohnheiten sind zurück. Die Reformen wurden abgelehnt oder ignoriert.

Schlimmer noch: Die Reformer sind blind für das Gesamtbild. Sie glaubten, gegen denselben Feind zu kämpfen wie ihre Vorfahren. Das waren sie nicht. Europa hat sich verändert. Die aufstrebenden Nationalstaaten des Westens waren stärker, organisierter und gefährlicher als alle großen Sultane, denen sie zuvor begegnet waren.

Auch wenn die Reformen dauerhaft erfolgreich sind, werden sie den relativen Rückgang nicht umkehren können. Das Machtgefälle wird immer größer. Das Osmanische Reich führte im 17. Jahrhundert Kriege mit dem Denken des 16. Jahrhunderts.

Es dauerte weitere zwei Jahrhunderte, bis die osmanischen Reformatoren dies erkannten. Zu diesem Zeitpunkt war das Fenster bereits geschlossen.

Militärische Niederlage und die Entstehung der Ostfrage, 1683-1792

Das Erwachen dauerte nicht lange. nicht viel. Die traditionalistischen Reformen des 17. Jahrhunderts reichten aus, um die osmanische Armee 1681 wieder mächtig erscheinen zu lassen. Ahmet Kopruls Schwager und Großwesir Merzifonl Kara Mustafa Pascha wurde arrogant. Er kam in Mitteleuropa an und belagerte im Juli Wien. Im September war alles vorbei. Die Verteidiger behaupteten sich. Unter der Führung des polnischen Königs Jan Sobieski verwandelte er die lokale Verteidigung in ein groß angelegtes europäisches Bündnis.

Dieses Bündnis stoppte nicht nur das Osmanische Reich; es demontierte ihre Machtbasis für den Rest des Jahrhunderts. Die Habsburger wollten Ungarn, Serbien und den Balkan zurückerobern. Venedig wollte einen Marinestützpunkt an der Adria und eine Handelsroute in die Levante. Russlands Ziel ist es, über den Bosporus, das Marmarameer und die Dardanellen in die Ägäis zu gelangen.

Nur Frankreich und Schweden versuchten, das Osmanische Reich intakt zu halten. Unterstützung erhielten sie vom neutralen England und den Niederlanden, die ihre durch die Kapitulationen erlangten Handelsprivilegien schützen wollten. Sie wollten nicht, dass eine Macht das Imperium und damit Europa selbst regiert. Russland und Österreich kämpfen nicht nur mit ihren Armeen. Sie stachelten die Rebellion unter den Nicht-Muslimen an. Als die Diplomatie scheiterte, konnte das Osmanische Reich diese Untertanen nur besänftigen oder unterdrücken. Zusammen mit den Habsburgern kämpften sie auf dem Balkan gegen die Russen. Das ist ein verlorenes Spiel.

Infolgedessen dauerten die Kriege fast ein Jahrhundert lang. Das Reich kämpfte gegen alle Nationen von der Zweiten Belagerung Wiens im Jahr 1683 bis zum Vertrag von Iași im Jahr 1792.

• 1683–1699 : Heilige Liga. Es endete mit dem katastrophalen Vertrag von Carlowitz.
• 1710–1711 : Krieg mit Russland. Durch den Vertrag von Pruth wurden einige der verlorenen Gebiete zurückgewonnen.
• 1714–1718 : Krieg zwischen Venedig und Österreich. Der Vertrag von Passarowitz.
• 1736–1739 : Krieg mit Russland und Österreich. Vertrag von Belgrad.
  –1768–1774 : Krieg mit Russland. Vertrag von Küçük Kaynarca.
• 1787–1792 : Der letzte Krieg dieser Zeit. Vertrag von Jassy.

The losses are geographical and structural. Ungarn, das Banat Temesvar, Siebenbürgen und die Bukowina verschwanden. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts hatten sich die Grenzen Europas bis zur Donau zurückgezogen. Bis 1812 hatte das Osmanische Reich alles nördlich des Schwarzen Meeres verloren. Dazu gehören Bessarabien, die Südukraine und die Krim. Denken Sie daran, dass die Krimsoldaten im 17. Jahrhundert die stärkste Einheit der osmanischen Armee waren. Gegangen.

Even worse is the precedent. Russland und Österreich durften zugunsten der christlichen Untertanen des Sultans intervenieren. Der europäische Einfluss beschränkt sich nicht mehr nur auf das Militär. Das ist intern.

The rise of the local lords

Die meisten Anzeichen des Niedergangs im 18. und frühen 19. Jahrhundert waren nur eine Fortsetzung alter Probleme. Allerdings ist ein neuer Faktor aufgetaucht. Die Zentralregierung war zu schwach geworden, um lokale Gebiete zu kontrollieren. Prominent local rulers took power.

In Anatolien waren sie als ayan s oder derebeyi s („Herren des Tals“) bekannt. In Europe klepht s or hayduk s. They continuously ruled over vast territories. Dies ist nicht das traditionelle osmanische Timar -System. Ähnlich dem europäischen Feudalsystem.

Warum sind sie erfolgreich? Dafür gibt es zwei Gründe. Erstens verfügt die Regierung des Sultans nicht über die militärischen Ressourcen, um sie zu unterdrücken. Second, locals prefer them. Osmanische Beamte galten als korrupt und inkompetent. Die Honoratioren bauten eine Privatarmee auf, die aus Söldnern und Sklaven bestand. Manchmal stellten sie diese Truppen der osmanischen Armee im Austausch für Autonomie zur Verfügung.

Sie erheben Steuern für sich. Only token payments entered the Ottoman coffers. Obwohl dies nicht sofort zum Bankrott des Landes führte, wurde die Nahrungsmittelversorgung dadurch unterbrochen. Große Städte werden oft von Hungersnöten heimgesucht. Die Stadtbewohner wurden unruhig. Anarchie. Sie randalieren bei der geringsten Provokation. Arbeitslosigkeit. Hungersnot. Die Pest. Sie richteten die als verantwortlich erachteten Beamten hin. Diese Gewalt machte auf den Niedergang des Reiches aufmerksam. Das löst es nicht. Das macht die Sache noch schlimmer.

Die Reform liegt in den Händen der herrschenden Klasse. Ihre Reaktionen waren… interessant.

Der Trost des Niedergangs

Warum reparieren, was nicht kaputt ist? Die allgemeine Atmosphäre von Istanbul ist so. Für den Großteil des Osmanischen Reiches war der Niedergang des Reiches keine Krise. Es war eine Einnahmequelle. Die Störung bringt ihnen einen finanziellen Vorteil. Die mangelnde Kontrolle des Sultans bedeutet, dass er weniger Kontrolle über die herrschende Klasse hat. sie sind isoliert. Völlig isoliert vom Rest der Welt. Sie betrachteten alle Heilmethoden als im Einklang mit den osmanischen Traditionen. Es ist ein Glaube an Überlegenheit. Dieser Glaube machte im 16. Jahrhundert Sinn. Bis zum 18. Jahrhundert? Nicht so sehr.

Europa hat sich weiterentwickelt. Industrielle Entwicklung. wissenschaftlicher Fortschritt. Neue Wege, Armeen zu organisieren. Das Osmanische Reich sah nichts davon. Der einzige Ort, an dem sie Kontakt zu Europa hatten, war das Schlachtfeld. Auch dort machten sie die mangelnde Anwendung altmodischer Methoden für ihre Verluste verantwortlich. Sie akzeptieren nicht, dass der Westen einfach überlegen ist. Die Reformen des 18. Jahrhunderts ähnelten daher stark den Reformen des 17. Jahrhunderts. Ich versuche nur, das alte System zu optimieren. Zeitweise kamen auch europäische Waffen zum Einsatz. Aber die Mentalität hat sich nie geändert.

Risse in der Kulturmauer

Die Isolation hielt nicht ewig an.

Kanäle geöffnet. Osmanische Botschafter reisten nach Europa, um Verträge zu unterzeichnen. Europäische Kaufleute und Konsuln strömten in das Reich. Einige osmanische Denker schrieben Briefe an westliche Denker. Ethnische Minderheiten kommunizieren mit ihren Verwandten auf der anderen Seite des Ozeans. Allerdings ist seine Wirkung gering. Nur wenige Menschen haben dies erlebt. Selbst wenn man etwas lernte, konnte man es nicht in sein Weltbild integrieren. Die Informationen ergaben keinen Sinn. Stimmen aus der Wildnis werden weitgehend ignoriert.

Die wirklichen Veränderungen sind oberflächlich. Sie veränderten die Art und Weise, wie sich die Elite kleidete. Sie haben ihre Spielweise verändert.

Das Tulpenzeitalter: Ein Blick in die Moderne

Sie beginnt in der Tulpenzeit (1717–1730). Großwesir Ibrahim Pascha förderte den Wandel. Es handelt sich nicht um einen Strukturwandel. Der ästhetische Sinn verändert sich.

Sultan Ahmed III. (reg. 1703–1730) lebte nicht mehr innerhalb der hohen Mauern des Topkapi-Palastes. Er baute luxuriöse Villen am Bosporus und am Goldenen Horn. Seine Anhänger kopierten es. Sie veranstalteten Gartenpartys. Sie versuchten, die Freude von Versailles nachzuahmen. Der Sultan und seine Minister gingen hinaus.

Der Hofdichter Nedim hat dieses Gefühl eingefangen. Seine Gedichte drücken seine Wertschätzung für die Natur aus. Eine echte Umgebung. Tulpen wurden zu einer Obsession. Sowohl die Reichen als auch die Armen kultivieren sie. Diese Blume symbolisiert die Verwestlichung. Der Name dieser Periode stammt von der Blume.

Technologie folgt Kultur. 1727 wurde das erste Buch auf Türkisch gedruckt. Von Ibrahim Müteferrika, einem ungarischen Konvertiten. Die Schriftgelehrten hassten es. Sie haben Angst, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Die Presse war mehrmals geschlossen. Aber es hat überlebt. Es wurden Bücher über Geschichte und Geographie herausgegeben. Es öffnet deinen Geist. Nur ein bisschen. Aber dennoch Verstand.

Militär: Das Janitscharenproblem

Man kann eine Armee nicht modernisieren, wenn der Kern sich weigert, sich zu verändern.

Es wurde auch versucht, westliche Uniformen und Taktiken zu übernehmen. Als Ausbilder dienten europäische Abtrünnige (Überläufer). Aber was ist mit etablierten Corps? Sie würden sich nicht rühren. Sie geben ihre alten Gewohnheiten nicht auf. Deshalb haben die Reformer eine „neue“ Legion geschaffen. Neue Einheiten mit neuen Waffen. Sie wurden von europäischen Ausbildern geleitet.

Diese neuen Truppen hatten keinerlei Auswirkungen auf die Janitscharen. Das ältere Korps fühlte sich bedroht. Ihre Privilegien sind gefährdet. Ihre Sicherheit ist gefährdet. Bei den neuen Einheiten handelt es sich im Wesentlichen um Söldnergruppen. Sie werden so lange bestehen bleiben, wie ihre Gönner an der Macht sind.

Eine Ausnahme bildet die Marine.

Gazi Hasan Pascha (diente 1770-1789) modernisierte die Marine. Er wurde von Sultan Abdulhamid I. (reg. 1774–1789) unterstützt. Warum ist es effektiv? Weil die Marine dezimiert worden war. In der Schlacht von Cesme im Jahr 1770 zerstörte die russische Flotte aus dem Baltikum die osmanische Marine. Es gibt keinen fest verankerten Widerstand. Es gibt keinen vertretbaren „Wolfskot“-Status quo. Der Schaden war so groß, dass ein Wiederaufbau die einzige Option war.

Die von Großwesir Halil Hamid Pascha (1782-1785) angeführten Militärreformen waren begrenzt. Neues Korps mit westlicher Hilfe geschaffen. eine neue Gruppe wurde gegründet. Der Großteil der Armee blieb unberührt. Und diese Masse war nun besser gerüstet, um Reformen im eigenen Land zu zerschlagen, als moderne europäische Armeen im Ausland zu bekämpfen.

Selim III und Nizam-i-Sedid

Dies zeigt uns einen Mann, der das Unmögliche versucht. Selim III.

Er kennt den Präzedenzfall. Seestreitkräfte funktionieren, weil alte Strukturen verschwinden. Die Armee existiert noch. stark. Es ist tief verwurzelt. Feindselig.

Selims Plan? Erstelle eine neue stehende Armee. Nizam-i-Sedid (Neue Ordnung). Dies ist nicht nur eine neue Einheit. Dies ist eine parallele militärische Struktur. Von Grund auf neu gebaut. Verwenden Sie westliche Taktiken. Rekrutieren Sie Talente außerhalb traditioneller Systeme.

Er versuchte, der SS gänzlich aus dem Weg zu gehen. Er strebt danach, etwas Neues zu schaffen und gleichzeitig Altes zu verbrennen.

Ist es wirksam? Ein paar Jahre, ja. Nizam-i-Sedid zeigt Hoffnung. Es gibt Disziplin. Es ist modern. Aber das Imperium, zu dem es gehört, will es nicht.

Die SS hat nicht verhandelt. sie protestierten. Sie glaubten, dass ihre Existenz durch ein aus ihren Steuergeldern finanziertes Militär nach europäischem Vorbild bedroht sei. Selim war gefangen. Er brauchte eine Armee, um Krieg zu führen. Aber die Armee kämpft gegen ihn.

Die Tragödie liegt nicht darin, dass er versagt hat. Aber er erkannte die Lösung zu spät. Das Fenster für progressive Veränderungen hat sich geschlossen. Der Druck auf die europäischen Mächte ist zu groß geworden, um auf halbherzige Maßnahmen zu setzen. Allerdings ist die Trägheit des Systems zu groß, als dass sie von innen heraus überwunden werden könnte.

Also versucht er, eine Parallelrealität zu schaffen. Eine neue Armee in einem alten Königreich.

Aber es dauerte nicht lange. Aber dieses Unternehmen hat das Gespräch verändert. Diese Lücke kann nicht länger ignoriert werden. Der Nizam-i-Sedid war vorübergehend. Ein kluger und verzweifelter Versuch, aufzuholen.

Als das Reich zusammenbrach, verlor es nicht nur seine Truppen. Die letzte Chance für eine nichtrevolutionäre Reform wurde vertan.

Die Frage ist jetzt nicht, wie man sich anpasst. Sein Scheitern führte zum Zusammenbruch, und die Frage war, wie man ihn überleben sollte.

Selim III versuchte nicht nur, das Problem zu lösen. Er versuchte, die gesamte osmanische Militärmaschinerie von Grund auf neu aufzubauen. Das ist ehrgeizig. Das ist gefährlich. Aber es scheiterte.

Der Sultan hatte dies seit dem Prinzen geplant. Er wollte eine moderne Armee. Der Krieg mit Österreich und Russland (1787–1792) zwang ihn jedoch zum Warten. Als er schließlich die Macht übernahm, hatte er keinen Zugang zu den Janitscharen. Sie waren zu mächtig. Zu fest verwurzelt. Zu wütend.

Also gründete er eine neue Gruppe. nizam-ı cedid. „Die neue Ordnung“.

Erstelle eine nizam-ı cedid -Armee

Das ist keine Evolution. Es war eine Ersatzstrategie. Selim wollte europäische Taktiken. moderne Waffen. Berufsausbildung.

Die Armee hatte nie mehr als 10.000 Soldaten im aktiven Dienst. Ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zum Rest des Imperiums. Aber es war ein Rückgang mit erheblichen Auswirkungen.

Die Ausbildung wird in regionalen Zentren in Istanbul und Anatolien organisiert. Die Ausbilder? Von europäischen Mächten entsandte Offiziere. Frankreich, Großbritannien, Russland – sie alle konkurrieren um die Gunst des Sultans. Sie brachten die Techniken mit. Selim bot das Budget an.

Irad-ı Cedid Finanzministerium

Wie finanziert man eine Privatarmee, die nicht offiziell vom Staat anerkannt ist? Sie erstellen eine neue Schatzkammer. irad-ı cedid („neues Einkommen“).

Dieser Fonds umging das alte osmanische Steuersystem. Die Mittel stammen aus Quellen, die zuvor nicht steuerpflichtig waren. Das Land „Timar“ wurde von Grundbesitzern beschlagnahmt, die keinen Militärdienst leisteten. einfache Logik. Harte Ausführung.

Es entstanden Fabriken zur Herstellung moderner Waffen und Munition. Zur Ausbildung osmanischer Offiziere wurden Berufsschulen eröffnet. Die Infrastruktur der modernen Nation nahm Gestalt an.

Es folgte eine Verwaltungsreform. Aber sie sind begrenzt. Die meisten sind traditionell. Selim konnte nicht alles auf einmal stören. Die Janitscharen wurden nicht beschädigt. Sie hassen nizam-ı cedid.

Selim musste die Größe begrenzen. Er musste die Nutzung einschränken. Er hielt die neue Armee klein, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden. Es war ein fragiles Gleichgewicht.

Äußerer Druck und innerer Verfall

Selims Energie wurde abgelenkt. Ständig.

Die französische Expedition nach Ägypten (1798–1801) veränderte die geopolitische Landschaft. Napoleon Bonaparte kam. Selim musste sich mit Großbritannien und Russland verbünden. Die Franzosen wurden vertrieben. Aber der Preis ist hoch.

Der Nationalismus breitete sich aus. Russische, österreichische und revolutionäre französische Agenten rührten den Topf unter den osmanischen Untertanen. Die serbische Revolution begann 1804. Ein neuer Krieg mit Russland begann 1806.

Die Janitscharen betrachteten diese Krisen als Beweis für das Scheitern der Reformen. Sie forderten die Auflösung der Armee. Sie fordern eine Rückkehr zu den alten Gewohnheiten.

Selim schwankte. Seine persönliche Schwäche zeigte sich. Als der Widerstand zunahm, verließ er die Reformer. Er verließ die neue Armee. Bis 1807 hatte er nur noch wenig Unterstützung.

Der Sturz

1807 startete die konservative Koalition einen Angriff. Selim wurde gestürzt. Im Palast eingesperrt.

Mustafa IV. bestieg den Thron (1807-1808). Er repräsentiert das Wiederaufleben der Konservativen. Die Reformen endeten. Die meisten Reformatoren wurden massakriert. Die nizam-ı cedid wurde aufgelöst.

Die Bemühungen, Selim wiederherzustellen, wurden von Bayrakdar Mustafa Pascha, einem angesehenen Mann aus den Donauprovinzen, geleitet. Es ist fehlgeschlagen. Selim ist tot.

Mustafa IV. regierte für kurze Zeit. Dann kam Mahmud II. (1808-1839). sein Cousin. Reformer.

Vermächtnis des Scheiterns

Die Reformen wurden aufgegeben. Für eine Weile.

Die gewonnenen Informationen gehen jedoch nicht verloren. Die für den nizam-ı cedid gegründete Schule existiert noch immer. Während der Französischen Revolution wuchs die Zahl der Westler in Istanbul und die Isolation des Reiches wurde durchbrochen.

Dies ist keine kurzfristige Erfolgsgeschichte. Das ist der Katalysator. Der Prozess zur Durchbrechung der Isolation des Osmanischen Reiches begann. Dies legte den Grundstein für große Reformen, die das Königreich im späten 19. Jahrhundert veränderten.

Selim III. scheiterte. Aber er öffnete die Tür.

Kaiserreich 1807-1920

Nach dem Putsch von 1807 festigte Mahmud II. seine Macht. Am Ende löst er die Janitscharen auf. Aber das ist eine andere Geschichte. Im Moment humpelt das Imperium dahin. Zwischen Innendruck und Außendruck. Die Saat der Modernisierung war gesät, doch die Ernte verzögerte sich.

Die fragile Macht kehrt zurück

Der Sieg der Anti-Reform-Koalition, die Selim III. stürzte, hielt nicht lange an. Bis 1808 hatten die überlebenden hochrangigen bürokratischen Reformer einen unerwarteten Verbündeten gefunden. Sie wandten sich an die „Aiya“, prominente lokale Persönlichkeiten in Rumelien (dem osmanischen Balkan), die befürchteten, dass die Zentralregierung in ihre eigene Macht eingreifen würde. Diese regionalen starken Männer, angeführt von Bayrakdar („Fahnenträger“) Mustafa Pascha, fielen in die Hauptstadt ein.

Mustafa Pascha arbeitete mit Großwesir Celebi Mustafa Pascha zusammen. Gemeinsam eroberten sie Istanbul zurück. Sie setzten den unberechenbaren Sultan Mustafa IV. ab. Sie setzten den Sohn von Abdulhamid I., Mahmud II., auf den Thron. Sie versuchten, die von Selim begonnene Reformpolitik wieder aufzunehmen.

Aber ayan s waren nicht altruistisch. Sie unterzeichneten einen Bündnisvertrag. Dieses Dokument definierte und garantierte ihre Rechte gegenüber der Zentralregierung. Es ist eine als Schutz getarnte Machtübernahme. Ihr Sieg währte nicht lange. Im November 1808 kam es zu einem weiteren Janitscharenaufstand. Der Bayrakdar starb. Die konservative Herrschaft kehrte zurück. Das Fenster für moderate Reformen wurde zugeschlagen.

Ein Imperium am Rande des Zusammenbruchs

Ende 1808 stand Mahmud II. vor einer Katastrophe. Die Macht der Zentralregierung war kaum noch ein Schatten ihrer selbst.

Die Kontrolle war in Nordafrika schon vor langer Zeit verflogen. Ägypten entglitt. Der osmanische Vizekönig Muhamerratic Ali legte den Grundstein für eine unabhängige Macht. Als nächstes der Irak. Serbische Mamluk-Paschas legten der Hohen Pforte nur Lippenbekenntnisse ab. Der Gouverneur von Syrien tat dasselbe. Die arabischen Wahhabiten machten sich offen über die osmanischen Ansprüche lustig.

Schauen Sie sich Anatolien (Kleinasien) an. Nur zwei Provinzen stehen unter strenger zentraler Kontrolle. Die Macht in Europa war gebrochen. Ali Pascha kontrollierte Südalbanien. Osman Pasvanoglu kontrollierte Nordbulgarien bis zu seinem Tod im Jahr 1807. Serbien, angeführt von George Petrović (Karageorge), befand sich seit 1804 im Aufstand. Der Aufstand begann als verzweifelte Reaktion auf den Janitscharen-Terrorismus. Dann wurde daraus eine Forderung nach Autonomie. 1807 verbündeten sich die Serben mit Russland.

Ebenso schwerwiegend sind Bedrohungen von außen. Selim III. verließ sich bei der Rückgewinnung von Land aus Russland auf die Hilfe Frankreichs. Stattdessen war das Osmanische Reich mit einem Zweifrontenkrieg konfrontiert. Im November 1806 marschierte Russland in Moldawien und das Fürstentum Walachei (heute Rumänien) ein. Im Februar 1807 versuchte Großbritannien, mit seiner Flotte die Dardanellen zu erobern. Im März 1807 marschierte Großbritannien auch in Ägypten ein.

Napoleon I. macht die Dinge noch komplizierter. Mit den Verträgen von Tilsit (Juli 1807) und Erfurt (Oktober 1808) gab er den aktiven Widerstand gegen Russland auf. Er akzeptierte die Besetzung der Fürstentümer durch Russland. Das Osmanische Reich war isoliert.

Diplomatische Erleichterung

Die Mächte hatten auch ihre eigenen Ablenkungen. Dadurch konnte das Osmanische Reich überleben.

Die Briten scheiterten am 5. Januar 1809 mit dem Vertrag von Çanak am Frieden. Am 28. Mai 1812 übergab Russland die Fürstentümer mit dem Vertrag von Bukarest wieder unter osmanische Herrschaft. Aber der Preis ist hoch. Russland behielt den größten Teil Bessarabiens. Das Reich war zerschlagen, aber es überlebte noch.

Mahmud II. konnte sich endlich nach innen konzentrieren. Interne Reformen wurden zu seiner Obsession.

Der glückverheißende Vorfall

Der Kern von Mahmuds Strategie war einfach: die Armee wieder aufzubauen. Er brauchte eine Armee, die das Reich vor europäischen Angriffen und lokalen Separatisten schützen konnte. Diese Politik führte unweigerlich zu Konflikten mit den Janitscharen. Sie sind ein Hindernis.

Im Jahr 1826 schlug Mahmud eine neue europäische Armee vor. Am 15. Juni revoltierten und protestierten die Janitscharen von Istanbul. Mahmoud schoss zurück. er hat sie abgeschlachtet. Dieses Ereignis wird als „gutes Ereignis“ bezeichnet.

Mahmud war ein besserer Taktiker als Selim. Er hatte die Unterstützung der meisten älteren Gelehrten. Als Selim 1807 einem Aufstand gegenüberstand, unterstützten die Menschen in Istanbul die Janitscharen. Im Jahr 1826 boten ihnen lediglich zwei Zünfte tatkräftige Hilfe an.

Wie hat Mahmoud das gemacht? Er gründete eine Kooperationsgruppe unter Janitscharenoffizieren. Er war sich sicher, dass seine treuen Truppen immer bereit waren. Vor allem hielt er seine Vorschläge für gefährliche heidnische Neuerungen. Er beschrieb es als eine Wiederherstellung des Militärsystems aus dem goldenen Zeitalter des Osmanischen Reiches. Dies ist ein politisches Drama, das mit schonungsloser Präzision umgesetzt wird.

Nationale Konzentration

Bis 1831 war die alte Armee vollständig zerstört. Dann wurde das Timar -System endgültig abgeschafft. Die Regierung hat das restliche Timar zurückgegeben.

Diese neue Armee wurde im europäischen Stil ausgerüstet, ausgerüstet und ausgebildet. Er wurde von europäischen Beratern unterstützt, darunter dem späteren Generalstabschef der Bundeswehr Helmut von Moltke. Der Hauptunterschied ist jedoch die Loyalität. Diese neue Armee war eher dem Sultan als den alten Traditionen treu. Es wurde zu einem Instrument der politischen Zentralisierung.

Dieser militärische Vorstoß wurde zum Hauptmotor der Modernisierung. Um Armeen zu bezahlen und auszurüsten, wird Geld benötigt. Ausbildung ist für die Entwicklung spezialisierter Humanressourcen unerlässlich.

Die Bemühungen, mit den europäischen Mächten Schritt zu halten, führten zu grundlegenden Reformen. Die Modernisierung der Hochschulbildung führte zur Ausbildung von Militärpersonal, Militärärzten und Tierärzten. Das Steuersystem wurde geändert, um das Militär zu finanzieren. Die Regierung führte Reformen zur Erhebung dieser Steuern durch.

Das alte System der Minimalregierung gibt es nicht mehr. Entscheidungen werden nicht mehr den lokalen Organisationen überlassen. Der Staat verwaltete sie. Die gesamte Struktur des Reiches veränderte sich.

Mahmud II. wollte nicht nur das Osmanische Reich regieren. Er wollte es direkt besitzen. Er begann damit, den Kern seiner rivalisierenden Machtzentren zu zerstören. Der Einfluss der Ulema und populärer religiöser Gruppen hatte zu großen Einfluss. Deshalb gründete er 1826 einen neuen Vorstand der evkâf (wohltätige Stiftung). Dadurch wird religiösen Führern eine unabhängige wirtschaftliche Basis entzogen. Es ist ein stumpfes Instrument der Kontrolle.

Er braucht mehr als Bürokratie. Er braucht eine Konnektivität. Eine neue Straße wurde gebaut. Der Postdienst begann im Jahr 1834. Diese sind nicht nur praktisch; Das sind die Adern der Zentralisierung. Informationen und Wünsche des Sultans können sich nun schneller verbreiten als lokale Loyalitäten.

Die Regierung selbst wurde reformiert. Ein alter Engpass? der Großwesir. Zuvor hatte er alle administrativen Aufgaben inne. Damit war Schluss. Er wurde durch ein neues Ministerium im europäischen Stil ersetzt. Für die langfristige Planung wurde ein neuer Rat gegründet. Zunächst wurde der 1838 gegründete Oberste Rat für Gerichtsverordnungen zum wichtigsten gesetzgebenden Organ. Bürokraten haben jetzt Arbeitsplatzsicherheit. Die Bestimmung über die Einziehung von Eigentum im Todesfall wurde gestrichen.

Im Jahr 1833 wurde ein Übersetzungsbüro gegründet. Auch ausländische Botschaften haben wieder geöffnet. Plötzlich hatten Bürokraten die Möglichkeit, europäische Sprachen zu lernen. Sie stießen auf europäische Ideen. Es ist keine freiwillige Entscheidung. Mit Absicht.

Zerstörung der lokalen Autonomie

Die reformierten Militär- und Verwaltungsstrukturen wurden zu einem Mittel zur Machtausweitung des Sultans. Wer sind ihre Ziele? Ein halbunabhängiger Gouverneur. lokale Persönlichkeiten. Talherren. Eine Gruppe, die seit Generationen im gesamten Königreich politische Macht ausübt. Dieser Prozess begann nach 1812.

Im Jahr 1813 wurde der serbische Aufstand vorübergehend niedergeschlagen. Der Aufstand brach 1815 erneut aus. Die osmanische Regierung übernahm jedoch die feste Kontrolle über weite Teile Anatoliens, Iraks und Rumeliens.

Es gibt eine Ausnahme. Dem örtlichen Herrscher gelang es ohne fremde Hilfe, seine Macht gegen die türkische Regierung zu verteidigen. Muhammad Ali aus Ägypten. Er führte ein radikaleres Modernisierungsprogramm durch.

Im Jahr 1831 fielen ägyptische Truppen in Syrien ein. Am 27. Dezember 1832 besiegten sie die Osmanen bei Konya. Sie bedrohen Istanbul. Mahmud II. musste Russland um Hilfe bitten. Am 8. Juli 1833 unterzeichnete er den Vertrag von Hünkâr İskelesi. Muhammad Ali blieb in Syrien. Für eine Weile. Doch Mahmud gab seinen Anspruch nicht auf.

1839 griff er die Ägypter an. Am 24. Juni 1839 wurde das Osmanische Reich erneut besiegt. Es ist eine demütigende Wiederholung. Allerdings griffen die europäischen Mächte mit Ausnahme Frankreichs ein. Am 15. Juli 1840 eroberte das Osmanische Reich im Vertrag von London Syrien zurück. Dort etablierten sie schließlich ihre Autorität. Allerdings wurde Muhammad Ali 1841 als erblicher Herrscher Ägyptens anerkannt und der Preis wurde aufgeteilt. Das Zentrum hielt kaum durch.

Griechische und serbische Ausreißer

Versuche der Osmanen, die Kontrolle in europäischen Provinzen auszuweiten, wurden vereitelt. Vor allem in Griechenland, Serbien und den Fürstentümern. Der Aufstand in Griechenland war nicht nur willkürliche Gewalt. Es war ein Produkt des wirtschaftlichen Aufschwungs während der Napoleonischen Kriege. Auseinandersetzung mit westeuropäischem Denken. Reaktion auf die Zentralisierung des Osmanischen Reiches.

Dies war eine Konföderation von Bauern und Banditen, die sich der osmanischen Herrschaft widersetzten. Auslöser war eine intellektuelle Verschwörung der politischen Organisation Philikí Etaireía. Unter der Leitung von Alexander Ypsilantis. Im März 1821 fiel er in Moldawien ein.

Ypsilantis wurde besiegt. Auf dem Peloponnes kam es jedoch zu einem Aufstand. Eine Pattsituation geriet in eine Sackgasse. Im Jahr 1825 verstärkten ägyptische Truppen das Osmanische Reich. Sie drohten, den Aufstand vollständig niederzuschlagen.

Dann kam Navarino. Am 20. Oktober 1827 zerstörten die russische, französische und britische Flotte die vereinten osmanischen und ägyptischen Flotten im Südwesten des Peloponnes. Aus diesem Grund waren die Muslime nicht in der Lage, ihre Armeen zu versorgen. Dies machte die Unabhängigkeit Griechenlands unausweichlich.

1829 musste das Osmanische Reich die griechische Autonomie anerkennen. Dann wurde es 1832 unabhängig.

Ebenso wurden Versuche, Serbien und das Fürstentum zurückzugewinnen, von der russischen Opposition blockiert. Führte zum russisch-türkischen Krieg von 1828-29. Gemäß dem am 14. September 1829 unterzeichneten Vertrag von Edirne überließ das Osmanische Reich die Donaumündung Russland. Sie gaben wichtige Gebiete in Ostkleinasien ab. Sie gewährten dem Fürstentum und Serbien neue Privilegien.

Serbien erhielt 1830 die Autonomie und 1833 wurde die Autonomie auf das ganze Land ausgeweitet.

Konsolidierungskosten

Als Mahmud II. 1839 starb, war das Osmanische Reich geschrumpft. Es ist noch stärker und mächtiger als in seiner Blütezeit. Doch der Druck aus Europa nimmt zu. Russland unterstützt die Separatistenbewegung. Großbritannien widersetzte sich ihnen. Andere Kräfte geraten ins Wanken.

Die Heilung hatte begonnen. Mahmud begründete die Ehrbarkeit des Wandels. Sein Symbol war der Fez, der 1828 den Turban ersetzte. Es handelt sich um ein kleines Kleidungsstück. massive Aussage.

Tanzimat-Reformen (1839–1876)

Der Tanzimat ist der Name einer Reihe osmanischer Reformen, die während der Herrschaft von Mahmuds Söhnen durchgeführt wurden. Abdulmecid I. regierte von 1839 bis 1861 und Abdülaziz von 1861 bis 1876.

Die bekanntesten dieser Reformen waren das Hatt-ı Şerif, Gülhane, das „Edle Edikt der Rosenkammer“ vom 3. November 1839, und das Hatt-ı Hümayun, das „kaiserliche Dekret“, vom 18. Februar 1856.

Warum die Tanzimat-Reformbemühungen scheiterten

Fairerweise muss man sagen, dass die Tanzimat-Ära oft missverstanden wird. Wenn man einige westliche Nachrichtenberichte liest, gewinnt man den Eindruck, dass die Reformen des Osmanischen Reiches nichts weiter als ein verzweifelter PR-Gag seien. Istanbul soll die Gleichberechtigung der Christen nur versprochen haben, um Angriffe europäischer Mächte zu verhindern. Gerecht? Manchmal sieht es so aus.

Denken Sie an das Jahr 1855. Die Regierung behauptete, die Kopfsteuer für Nicht-Muslime abzuschaffen und die Armee für Nicht-Muslime zu öffnen. Was ist passiert? Sie ersetzten einfach die alten Steuern durch neue, teurere Steuern. Christen halten sich vom Militär fern. Es ist völlige Fiktion.

Auch das Timing schreit nach Manipulation. Das Dekret von 1839 wurde aufgehoben, als das Osmanische Reich Unterstützung gegen Muhammad Ali brauchte. Das Dekret von 1856 wurde nach dem Krimkrieg erlassen, als internationale Anerkennung erforderlich war. Die Verfassung von 1876 wurde erlassen, als der Druck auf liberale Reformen in Europa zu groß wurde.

Diese Ansicht ist jedoch völlig falsch. Es geht davon aus, dass den Osmanen die Rechte der Christen ebenso am Herzen lagen wie den Europäern. Das haben sie nicht getan. Das Ziel ist nicht soziale Gerechtigkeit. Das Ziel ist zu überleben. Dieses Land muss sich modernisieren, sonst wird es zusammenbrechen. Die Zugeständnisse an die Europäer waren kein ideologischer Wandel, sondern eine schmerzliche Notwendigkeit. Die eigentliche Arbeit wird im Militär, in der Regierung und in den Schulen geleistet. Dahin fließen Geld und Arbeit.

Veränderung des Bildungssystems

Vor dem Tanzimat hatte der Staat kein großes Interesse an Bildung. Wenn Sie Muslim sind, wird Ihnen der Ulama die Religion mitteilen. Wenn Sie zur zweiten „Hirse“ gehören, liegt Ihre Schulbildung in der Verantwortung Ihrer Gemeinde. Insular.

Diese Situation änderte sich allmählich. Das erste sind die Fachhochschulen. Marinetechnik 1773, Militärtechnik 1793, Medizin 1827, Militärwissenschaft 1834. Dabei handelt es sich nicht um eine allgemeine Ausbildung. Es waren Fabriken für Experten. Das Militär braucht Offiziere, die die Sprache der modernen Kriegsführung verstehen.

Diplomaten brauchen dann einen Übersetzer. Das Übersetzungsbüro wurde 1833 gegründet. Die Schule für den öffentlichen Dienst wurde später im Jahr 1859 gegründet. Diese Schule entwickelte sich schließlich zur Abteilung für Politikwissenschaft an der Universität Ankara. Es wurde zum Übungsgelände für die neue Bürokratie.

Im Jahr 1846 wurde der erste wirkliche nationale Bildungsplan erstellt. Grundschulen. weiterführende Schule. Universität. Beide gehören zum Ministerium für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie. Das ist ehrgeizig. Und 1869 versuchten sie es mit einer kostenlosen und obligatorischen Grundschulbildung.

Beide Pläne gerieten ins Stocken. Geld ist nie genug. Aber der Rahmen ist da. Es legte den Grundstein für das säkulare System.

Bis 1914 gab es im Reich über 36.000 Schulen. Bei den meisten handelt es sich um kleine traditionelle Grundschulen. Doch der Druck kommt von außen. Nicht-muslimische „Hirse“-Schulen machten schnellere Fortschritte. Sie sind moderner. Es funktioniert besser.

Allein griechische Schulen haben 185.000 Schüler in 1.800 Bildungseinrichtungen. Armenische Schulen mit über 81.000 Schülern. Auch ausländische Missionsgruppen spielten eine wichtige Rolle. Bis 1914 gab es 675 amerikanische Schulen, 500 französische katholische Schulen und 178 britische Schulen.

Diese Missionen leiteten renommierte Institutionen. Das Robert College wurde 1863 gegründet. Die Syrische Protestantische Universität wurde 1866 gegründet (später die Amerikanische Universität Beirut). Université Saint-Joseph im Jahr 1874; Mehr als 100.000 Studierende sind in den Händen dieser Ausländer. Das Osmanische Reich verlor sein pädagogisches Narrativ.

Gesetze und Vorschriften neu schreiben

Auch das Recht ist ein Bereich, in den sich die Nation zurückgezogen hat. Die Hirsen regelten den Streit eigenständig. Und dann waren da noch die Kapitulationen. Diese gesetzlichen Ausnahmen schützten Ausländer und osmanische Bürger vor den örtlichen Strafgesetzen unter dem Schutz ausländischer Konsulate. Das ist ein Albtraum der Souveränität.

Die Tanzimat-Reformer hatten hier zwei Ziele. Erstens, um das osmanische Recht für Europäer anwendbarer zu machen. Wenn die Kapitulationen modern und gerecht erscheinen, können sie aufgehoben werden. Die Souveränität kann wiederhergestellt werden. Zweitens: Modernisierung des islamischen Rechts selbst.

Im Handelsrecht machten sie rasche Fortschritte. Das Handelsgesetz wurde 1850 aufgehoben. Das Admiralitätsgesetz wurde 1863 aufgehoben. Das Strafgesetzbuch wurde 1858 aufgehoben. Das Handelsverfahrensgesetz wurde 1861 aufgehoben.

Der französische Einfluss ist tiefgreifend. Das Zivilrecht der Jahre 1870–1876 verlief in die gleiche Richtung.

Aber die wirkliche Veränderung ist die Strafverfolgung. Neue staatliche Gerichte wurden eingerichtet. Diese Aktivitäten unterliegen nicht der Kontrolle der Ulama. Die Religionsgelehrten verloren die Kontrolle über die Gerichte.

Ist es wirksam? Nicht ganz. Die Kapitulationen gehen weiter. Die von ihm erhoffte absolute Souveränität erreichte der Staat nie vollständig. Aber der Grundstein ist gelegt. Der Rahmen des modernen Rechtssystems wurde geschaffen. Es dauerte noch mehrere Jahrzehnte, den Rest herauszufinden.

Die Kosten der Zentralisierung

Man könnte meinen, dass Reformen immer ein Fortschritt sind. Im Osmanischen Reich war dies eine Falle. Die Tanzimat-Reformen förderten die Modernisierung, brachen aber auch die Beschränkungen des alten Regimes. Nach dem Tod von Ali Pascha erlangte Sultan Abdülaziz zu viel Macht. Er hat es missbraucht. Dieser Mangel an Zurückhaltung bereitete die Bühne für einen Zusammenbruch, der Europa neu gestalten würde.

Geld ist immer das erste Anliegen. Reformer brauchen Geld und qualifizierte Bürokraten. Sie bekamen weder das eine noch das andere. Traditionalisten mögen diese Veränderungen nicht und glauben, dass das Reich seine islamische Seele verliert. Sie haben alles verlangsamt. Die europäischen Mächte leisteten keine Hilfe. 1853 stoppten sie die osmanischen Bewegungen in Bosnien und Montenegro. 1861 zwangen sie das Libanongebirge zur Autonomie. Im Jahr 1868 erwog er, die Unterdrückung Kretas zu beenden, was er jedoch nicht tat.

Großbritannien und Frankreich retteten im Krimkrieg das Osmanische Reich vor Russland. Hilft Frieden? Nein, es hat lediglich den Weg für die Unabhängigkeit Rumäniens geebnet. 1859 wurden die Fürstentümer vereint und das Reich verkleinert.

Schulden und Hunger

1875 verfiel das System von innen heraus. Die zentralisierte Macht bedeutete, dass niemand ihn aufhalten konnte, wenn der Sultan eine falsche Entscheidung traf. Unterdessen hungern die Bauern.

Im Jahr 1873 kam es zu einer Dürre. Im Jahr 1874 kam es zu einer Überschwemmung und einer Hungersnot. Während der Militärreformen von 1869 wurden die Bauern durch hohe Steuern und Wehrpflicht unter Druck gesetzt. Das Landbesitzsystem auf dem Balkan verschlimmert die Situation noch.

Dann gibt es Schulden. Es war erstickend.

• Erste Auslandsanleihe: 1854.
• Nominale Schulden im Jahr 1875: 200 Millionen Pfund.
• Jährliche Zinsen und Rückzahlung: 12 Mio. £.

Diese 12 Millionen Pfund stellen mehr als die Hälfte der Staatseinnahmen dar. Die globale Finanzkrise von 1873 machte neue Kredite unmöglich. Das Osmanische Reich konnte nur die Hälfte seiner Schulden begleichen. Sie waren pleite.

Balkanaufstand

Aus Unzufriedenheit wurde Gewalt. Serbische Nationalisten und Exilgruppen schürten das Feuer. Die Bauern erhoben sich gegen ihre muslimischen Herren.

• Bosnien und Herzegowina: Juli 1875.
• Bulgarien: August 1876.

Das Osmanische Reich reagierte mit Krieg. Im Juli 1876 begannen sie mit dem Kampf gegen Serbien und Montenegro. Die europäischen Mächte versuchten, Reformen durchzusetzen. Sie konnten sich nicht auf eine Lösung einigen. Russland beschloss, allein zu handeln.

Sie erklärten am 24. April 1877 den Krieg.

Krieg und seine Folgen

Die osmanische Armee wurde besiegt. Sie gaben jedoch nicht sofort auf. Von Juli bis Dezember 1877 hielten sie Plewna (heute Pleven, Bulgarien). Dieser unerwartete Widerstand verschaffte ihnen Zeit. Dadurch konnten Großbritannien und andere europäische Mächte eingreifen.

Das Ergebnis war der Vertrag von San Stefano, der im März 1878 unterzeichnet wurde. Diese Bedingungen waren grausam für das Imperium.

• Anerkennung der Unabhängigkeit Rumäniens, Serbiens und Montenegros.
• Das an diese neuen Länder abgetretene Territorium.
• Errichtung der bulgarischen Autonomie.
• Schenkte Russland Land in Ostkleinasien.
  ・Eine Verwaltungsreform ist notwendig.
  ・Fordern Sie hohe Entschädigungen.

Das Imperium versuchte durchzuhalten. Fehlgeschlagen. Die Karte des Balkans wurde neu gezeichnet und das Osmanische Reich blutete. Was passiert, wenn die Staatsverschuldung das Einkommen übersteigt und Menschen verhungern? Es wird keine Reform geben. Du bekommst Revolution. Oder Krieg. Diese Wahl wird für sie getroffen.

Die Karte des Balkans hat sich nicht nur verändert. Es wurde neu gezeichnet.

Der diplomatische Druck anderer europäischer Mächte zwang den Berliner Kongress im Juni und Juli 1878, die Vertragsbedingungen zu überarbeiten. Was war das Ergebnis? Eine große Niederlage für das Osmanische Reich, die eine neue Ära der Kontrolle über die Überreste des Reiches in Europa einleitete.

Die größte Veränderung betrifft das autonome Bulgarien. Es wurde deutlich verkleinert und in zwei Teile geteilt. Der Norden erhielt politische Autonomie. Der südlichen Region, Ostrumelien, wurde Verwaltungsautonomie gewährt. Obwohl diese Aufteilung vorübergehender Natur ist, ist sie von strategischer Bedeutung. Die Region wurde so instabil, dass europäische Mächte Einfluss auf den Ausgang nehmen konnten.

Serbien, Montenegro und Rumänien werden unabhängig. Allerdings wurde die Fläche, die sie erhielten, deutlich reduziert. Russland setzte seine Käufe von Kars und Batumi in Kleinasien fort. Das Österreichisch-Ungarische Reich übernahm die Kontrolle über Novi Pazar, ein strategisches Gebiet in Bosnien und Herzegowina und Serbien. Ein weiterer Vertrag stellte Zypern unter britische Herrschaft.

Ostrumelien war lange Zeit nicht getrennt. Trat 1885 Bulgarien bei. Durch diesen Schritt wurde dem Osmanischen Reich ein weiteres Gebiet entzogen. Der europäische Raum war auf Mazedonien, Albanien und Thrakien beschränkt. Der europäische Einfluss erreichte neue Höhen.

Großbritannien schlug vor, die Regierungsreformen in asiatischen Ländern zu kontrollieren. Sultan Abdulhamid II., der von 1876 bis 1909 regierte, vereitelte diese Bemühungen geschickt. Er wusste, dass ausländische Kontrolle ausländische Kontrolle bedeutete.

Noch schwieriger ist es jedoch, finanzielle Schäden zu vermeiden. Das Osmanische Reich musste neue Finanzregeln akzeptieren. Die Ottoman Public Debt Administration (OPDA) wurde im Dezember 1881 gegründet. Das Dekret von Muharrem reduzierte die Staatsverschuldung von 191 Millionen Pfund auf 106 Millionen Pfund. Ein Teil des Einkommens wird zur Tilgung von Schulden verwendet. OPDA hat das Geld eingezogen.

Diese Organisation spielte eine wichtige Rolle in den osmanischen Angelegenheiten. Fungiert als Vermittler zur Einziehung anderer Einkünfte. Fungiert als Vermittler für europäische Unternehmen, die nach Investitionsmöglichkeiten suchen. Aber übertreiben Sie seine Macht nicht. Die OPDA blieb unter osmanischer politischer Kontrolle. Aufgrund der Existenz dieser Institution stiegen die Schulden des Osmanischen Reiches während der Herrschaft Abdulhamids um 3 Millionen Pfund pro Jahr. Die Rückzahlungslast verschlingt keinen großen Teil der Ressourcen des Landes.

Die Kombination aus europäischen Banken- und Zollbeschränkungen, die durch das Kapitulationsabkommen auferlegt wurden, führte zu erheblichen Einschränkungen der Fähigkeit des Osmanischen Reiches, die Ressourcenverteilung zu steuern. Der Staat war immer noch da. Aber die Leine war enger.

Was passiert, wenn sich der Staat mehr Geld leiht, als er zurückzahlen kann? Die Antwort wird innerhalb der nächsten 10 Jahre gefunden.

Das Jahr 1876 brachte nicht nur ein neues Datum in den Kalender. Dies führte zur Schaffung der ersten Verfassung des Osmanischen Reiches. Dieses am 23. Dezember unterzeichnete Dokument sollte alles ändern. Das ist nicht wahr. nicht viel. Doch der Verlauf dieser Dokumente zeigt, wie das Imperium versuchte, sich von innen heraus zu retten.

Die Tanzimat-Reformen stellten nicht alle zufrieden. Sie verärgerten drei verschiedene Gruppen in der muslimischen Gemeinschaft. Erstens die traditionellen. Sie hassen Veränderungen. Sie wollen, dass die Dinge wieder so werden, wie sie waren. Zweitens: Intellektuelle. Dabei handelte es sich um Menschen, die im europäischen Ausland studierten oder in der Regierung arbeiteten. Sie wissen, wie der Westen funktioniert. Sie wollen sich anpassen, nicht nur kopieren. Die dritte und gefährlichste Gruppe sind die Gruppen, die den Sultan vollständig stürzen wollen.

Wer sind die jungen Osmanen?

Diese Intellektuellen wurden die jungen Osmanen genannt. Sie sind keine politische Partei. Eine offizielle Mitgliedskarte gibt es nicht. Sie waren eine lose Gruppe von Denkern, die sich zwischen 1867 und 1871 zufällig in Paris und London trafen. Ihre Ansichten sind unterschiedlich. Manche wollen eine säkulare Revolution. Einige wollen eine Rückkehr zum strengen islamischen Recht.

Mitten in diesem Chaos stand Namik Kemal. Er wurde 1840 geboren und lebte nur bis 1888. Er ist weder der Radikalste noch der Traditionellste. Er ist diese Stimme. Seine Klarheit machte ihn zum Gesicht der Bewegung.

Kemal kritisierte die Tanzimat-Reformer dafür, dass sie westliche Ideen blind übernommen hätten. Er glaubte, dass die besten Teile westlicher Regierungen tatsächlich auf islamischen Prinzipien basierten. Vor allem die Vertreterversammlung. Eine Institution, die in der Lage ist, die unkontrollierte Macht des Sultans einzudämmen. Er förderte auch die Loyalität gegenüber dem osmanischen Vaterland und nicht nur gegenüber der Dynastie.

Diese Bewegung verbreitete sich in den Medien. Zeitungen gab es bereits seit den 1830er Jahren, doch in den 1860er Jahren kam es zu einer Explosion kritischer Meinungen. Tercüman-i Ahval (1860) und Tasvir-i Efkâr (1862) wurden zu Sprachrohren des jungen osmanischen Denkens. Sie machten Behauptungen, die die Regierung nicht länger ignorieren könne.

Bürokratischer Putsch

Aber die Intelligenz ist nur Lärm. Die wahre Macht kommt von der dritten Gruppe, der Bürokratie.

Midhat Pascha leitete diese Aktion. Er ist ein hochrangiger Beamter. Er hatte es satt, von der wirklichen Macht ausgeschlossen zu werden. Er war verärgert über die destruktive Politik von Sultan Abdelaziz. Midhat beschloss, Maßnahmen zu ergreifen.

Der traditionelle Weg, schlechte Herrscher zu entfernen, besteht darin, sie abzusetzen. Am 30. Mai 1876 geschah dies. Der Aufstand der Theologiestudenten diente als Deckmantel. Der verhasste Großwesir Mahmud Nedim Pascha wurde abgesetzt. Das neue Kabinett wird eingeweiht. Midhat ist drinnen.

Sie ernannten einen neuen Sultan. Murad V. Er war für seinen Liberalismus bekannt. Es dauerte etwa 3 Monate. Er wurde verrückt. Das Militär setzte ihn ab. Abdulhamid II. besteigt den Thron.

Midhat hat seine Lektion gelernt. Ad-hoc-Kontrollen reichen nicht aus. Der Sultan brauchte einen dauerhaften Zwang. Das Parlament würde den Ministern eine vom Palast unabhängige Machtbasis geben. Abdülhamid II. stimmte zu. Er hat keine Wahl.

Dokument ohne Änderungen

Die am 23. Dezember 1876 verkündete Verfassung ist historisch. Dies war die erste umfassende Verfassung des Osmanischen Reiches. Abgesehen von einem geringfügigen Gesetz, das 1861 in Tunesien erlassen wurde, war dies das erste Gesetz in einem islamischen Staat.

Aber lesen Sie das Kleingedruckte. Die Verfassung wird ausschließlich durch den Willen des Herrschers geschaffen. Der Sultan behält alle exekutiven Befugnisse. Die Minister waren ihm gegenüber verantwortlich, nicht dem Volk.

Das Parlament besteht aus zwei Häusern. Das Repräsentantenhaus wird indirekt gewählt. Das Oberhaus wurde vom Sultan nominiert. Rechte sind aufgeführt. Das System war jedoch eine abgeschwächte Autokratie. Die Kraft bleibt konzentriert.

Midhat Pascha wurde dafür heftig kritisiert. Er akzeptierte die von Abdulhamid geforderten Änderungen. Artikel 113 erlaubt dem Sultan, staatsgefährdende Personen auszuweisen. Dies ist ein Blankoscheck für Repression. Midhats Kollegen schenkten dem nicht viel Aufmerksamkeit. Die Macht des Sultans ist sowohl innerhalb als auch außerhalb der Verfassung bereits absolut. Durch die Änderungen änderte sich wenig.

Kurzlebiges Experiment

Das Parlament trat im März 1877 zusammen und dauerte weniger als ein Jahr. Es wurde 1878 von Abdulhamid II. aufgelöst. Erst 1908 wurde es wiederbelebt.

Die Liberalen wurden verbannt. Einige wurden hingerichtet. Auch Midhat Pascha war einer der Hingerichteten. 30 Jahre lang blieb die Verfassung toter Buchstabe. Der Traum eines Parlaments starb in den Gewölben des Palastes.

Das Osmanische Reich versuchte, seine Politik zu modernisieren. Fehlgeschlagen. Der Sultan behielt den Thron. Die Intellektuellen schwiegen. Die Bürokratie zerbrach. Und das Imperium verrottet weiterhin von innen heraus und wartet auf die nächste Krise, die es endgültig auseinanderreißen wird.

Zentralisierung, nicht Befreiung

Ein genauerer Blick auf Sultan Abdulhamid II. zeigt, dass die populäre Erzählung, er habe die liberalen Tanzimat-Reformen aufgehoben, einer genauen Prüfung nicht standhält. Beim Tanzimat ging es nicht wirklich um Freiheit. Es ging um Zentralisierung. Was ist mit Abdulhamid? Er verdoppelte seine Anstrengungen.

Er hat das Erbe des Reformismus nicht zerstört. Er hat es erfüllt.

Die Mechanismen waren kalt und effizient. Eine stärkere Armee. reformierte Regierung. Eine Gendarmerie zur Wahrung des Friedens. Aber der eigentliche Game-Changer ist die Kommunikation. Der Telegraf und die Eisenbahnen schrumpften das Reich und ermöglichten es Istanbul, mit erschreckendem Tempo Strom in jeden Winkel zu liefern. Zusammen mit einem komplexen Spionagesystem * verfügt der Sultan über ein Informations- und Machtmonopol. Die Opposition hatte keine Chance. Es wurde zerquetscht.

Diese Kraft hat ihren Preis. Seine brutale Unterdrückung der Armenier zwischen 1894 und 1896 brachte ihm in europäischen Hauptstädten den Spitznamen „Der Rote Sultan“ ein. **Dies ist ein dunkler Fleck für diese Ära. Doch mit dieser Gewalt ging eine echte Modernisierung einher.

Bedenken Sie die Infrastruktur. Die Hijaz-Eisenbahn verbindet Damaskus und Medina und wird teilweise durch Spenden von Muslimen auf der ganzen Welt finanziert. Es sind nicht nur Ziegel und Stahl. Dies ist eine politische Aussage. In Kleinasien und Syrien schuf ausländisches Kapital Bahnen, die die Wirtschaft enger an das Zentrum banden.

Auch die Bildung hat sich verbessert. Die Universität Istanbul wurde im Jahr 1900 renoviert. Gesetzesreformen unter der Leitung von Großwesir Muhammad Said Pascha vereinfachten die Justiz. Es ist kompliziert. Modernisierung und Unterdrückung sind nicht zu trennen. Sie sind zwei Seiten derselben Medaille.

Waffen des Panislamismus

Warum eine Eisenbahn nach Medina bauen, wenn nicht zur Kontrolle?

Die Hijaz-Eisenbahn ist Abdulhamids panislamisches Kronjuwel. Das ist nichts Neues. Der Anspruch des Osmanischen Reiches auf religiöse Gerichtsbarkeit über Muslime außerhalb seiner Grenzen geht auf den Vertrag von Kucuk Kenarka mit Russland aus dem Jahr 1774 zurück. Das Ziel war einfach: Gerichtsbarkeit über Muslime auf der Krim, auf dem Balkan und in anderen Regionen.

Später fügten Diplomaten eine Schicht Mythos hinzu. Einer unbegründeten Legende zufolge wurde der Sitz des abbasidischen Kalifats 1517 dem osmanischen Sultan übergeben. Warum? Weil die unabhängigen islamischen Staaten mit dem europäischen Imperium verschmolzen und verschwanden. Der Mythos vom Kalifat wurde zu einem diplomatischen Instrument.

Abdülhamid ging vorsichtig damit um. Er drohte den europäischen Mächten mit einer Spaltung innerhalb der Kolonien. * „Wenn Sie zu viel Druck auf mich ausüben, werden Sie Ihre muslimischen Untertanen in Indien, Nordafrika oder Südostasien aufwiegeln“, heißt es in dem Beitrag. Es war eine Abschreckung.

Zu Hause funktioniert die Strategie anders. Die Presse propagierte einen populären, einheitlichen Islam. Der Shugenja-Kult wurde gefördert. Ziel war es, die muslimische öffentliche Meinung hinter dem Sultan zu vereinen, indem die Religion als Kitt für ein zersplittertes Reich genutzt wurde.

Beschütze dein fragiles Königreich

Ist es wirksam?

Nach 1878 hörte das Reich auf zu schrumpfen. Historisch gesehen war es ein Erfolg. Das letzte große Gebiet, das vor 1908 verloren ging, war Ostrumelien. Frühere Verluste gegen Frankreich (Tunesien, 1881) und Großbritannien (Ägypten, 1882) waren unbedeutend. Die Autorität des Osmanischen Reiches war nominell.

Auf Kreta startete der Sultan einen Gegenangriff. Als Griechenland 1897 eingriff, um die kretischen Rebellen zu unterstützen, wurden diese von osmanischen Streitkräften besiegt. Aber Europa intervenierte. Die Großmächte zwangen Abdulhamid, die Autonomie Kretas anzuerkennen. Er verlor die Schlacht, aber auf dem Papier überschritt er die Ziellinie.

Mazedonien ist eine weitere Front. Die europäischen Mächte drängten weiterhin auf umfassende Reformen, oft um Interventionen zu rechtfertigen. Diese Bemühungen wurden von Abdulhamid vereitelt. er blieb stehen. er hat verhandelt. Er verhinderte, dass andere Königreiche auseinanderfielen.

Die Arabische Halbinsel expandiert weiter. Die osmanische Kontrolle verstärkte sich und machte den früheren Niedergang rückgängig.

Das ist ein prekäres Gleichgewicht. Das Imperium überlebte, allerdings zu einem hohen Preis. Die Telegrafenleitungen waren mit Befehlen beschäftigt. Die Spione schauten zu. Der Zug setzt sich in Bewegung. Der Sudan steht allein unter der Last einer zusammenbrechenden Welt.

Balkanfunken

Flugblätter allein können keine Revolution auslösen. Sie entstehen durch Langeweile, niedrige Löhne und ein Gefühl des Verfalls in der Mitte. Dies war die Realität im Osmanischen Reich im Jahr 1908. Die Jungtürken schmiedeten seit ihrer Geburt in den Hallen der Istanbuler Militärmedizinischen Fakultät im Jahr 1889 Verschwörungen. Sie nannten sich Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP), doch in der Geschichte werden sie nur als „Jungtürken“ bezeichnet.

Als ihre frühe List aufgedeckt wurde, flohen die Anführer. Sie landeten in Paris, Genf und Kairo. Dort haben sie nicht nur geredet. Sie kritisierten die Herrschaft von Sultan Abdulhamid II. Denken Sie an Murad Bey, der die Zeitschrift Mizan gegründet hat, die liberale Ideen auf der Grundlage islamischer Traditionen fördert. Als nächstes kommt Ahmed Riza aus Paris. Er hatte eine Leidenschaft für Positivismus und eine starke Zentralregierung. Er wollte den ausländischen Einfluss stoppen. Das machte einen großen Unterschied. Ahmed Riza geriet mit Prinz Sabaheddin aneinander, der Dezentralisierung und Unterstützung von Europa forderte. Sabaheddin gründete seine eigene Organisation, die League of Private Initiative and Decentralization.

Den Flüchtlingen gelang es jedoch nicht, den Sultan zu besiegen. Das kann nur das Militär.

Das Dritte Armeekorps

Der eigentliche Wandel geschah in Mazedonien. Das Dritte Armeekorps war unruhig. Die Beamten dort agieren unabhängig vom CUP in Paris. Handelte es sich hierbei um eine organisierte Verschwörung oder handelte es sich lediglich um eine Ansammlung unabhängiger Beschwerden, darunter Einzelpersonen, Derwische und Freimaurer, die sich im Juli 1908 zusammenschlossen? Niemand weiß es genau.

Das ist alles, was wir wissen. Am 3. Juli 1908 floh Major Ahmed Niyazi aus Resne. Er nahm 200 Anhänger mit, darunter auch Zivilisten. Er hat nicht versucht, einen Krieg anzuzetteln. Er machte sich nur Sorgen wegen der bevorstehenden Untersuchungskommission. Seine Forderung? Stellen Sie die Verfassung wieder her.

Es hat funktioniert.

Der Sultan versuchte es zu zerschlagen. Er konnte es nicht. Andere Einheiten folgten den Befehlen nicht. Am 24. Juli kündigte Abdülhamid die Wiederherstellung der Verfassung an. Die Jungtürkenrevolution von 1908 endete.

Wer genau sind die Jungtürken?

Schauen Sie sich die Beamten genauer an, die das tun. Sie sind keine radikalen Ideologen. Sie waren Patrioten, die befürchteten, dass die Politik Hamids das Reich zerstören würde. Sie fürchten eine europäische Intervention. Natürlich kommen auch persönliche Missstände wie Gehalt und Position zur Sprache. Einige Autoren behaupten, es handele sich um „neue“ Offiziere mit niedrigerem Rang als zuvor. Dafür gibt es keine Belege.

Ihre Ideen gingen nicht über die Verfassung hinaus. Die Version von 1877–1878 scheiterte. Jetzt war es wieder da. Sie haben nicht wirklich einen Plan. Sie übergaben die Regierung den alten Bürokraten. Es ist eine Lücke, die darauf wartet, gefüllt zu werden.

Vorfall vom 31. März

Im April 1909 wurden die Vakuumbedingungen getestet. In Istanbul brach ein Aufstand aus. Nach dem julianischen Kalender wurde es der „31. März“. Die regulären Soldaten waren wütend. Die Bedingungen sind niedrig. Vernachlässigung der an der Hochschule ausgebildeten Beamten. Sie hassten „heidnische“ Innovationen. Auch die Mohammedaner-Union, eine der Religionsgemeinschaften, goss Öl ins Feuer.

Die Regierung ist schwach. Der Aufstand breitet sich aus. Die Ordnung wird nach und nach wiederhergestellt. Danach Aktionsarmee aus Mazedonien. Am 24. April führte Mahmud Schewket Pascha sie nach Istanbul. sie besetzten die Stadt.

Sultan Abdülhamid war verschwunden. Sein Nachfolger wurde Mehmed V. Die Verfassung änderte sich. Die eigentliche Macht ging an das Parlament über. Allerdings dominierte die Armee, insbesondere Mahmud Şevket Paşa.

CUP übernimmt die Kontrolle

Das Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) sieht stark aus. Sie eliminieren ihre Gegner. Sie haben eine Kerngruppe talentierter Leute. Doch ihre breite Unterstützung ist schwach. Viele schlossen sich locker an und waren bereit, zu anderen Parteien zu wechseln.

Im April 1912 gewannen sie eine wichtige Wahl. Dann begann der Krieg mit Italien. Die Armee verlor an Stärke. Der Support von CUP ist beendet. Militärische Auseinandersetzungen erzwangen im Juli 1912 ihre Trennung. Ein neues Bündnis, die Liberale Union, übernahm die Macht.

Es dauert lange, aber nur wenig. Das Scheitern auf dem Balkan hat ihr Vertrauen erschüttert.

Erhabener Pforte-Vorfall

Am 23. Januar 1913 führte eine kleine Gruppe von CUP-Offizieren einen Putsch durch. Erhabener Vorfall an der Pforte. Sie zwangen Großwesir Mehmed Kâmil Paşa zum Rücktritt. Sie installierten Şevket Paşa.

Er war kein Unionist. Das ist das Problem.

Am 11. Juni 1913 wurde Şevket Paşa ermordet. CUP nutzte schließlich diese Chance. Sie gründeten eine Regierung unter der Führung von Said Halim Paşa. Es wurde von den Unionisten regiert. Die Revolution war zu einem Regime gealtert.

Die Frage ist nun nicht, wer gewinnen wird. Es ist das, was als nächstes passiert. Das Imperium hängt am seidenen Faden. Und die Fäden begannen zu reißen.

Die Dämmerung des #Osmanischen Reiches: Reform, Nationalismus und der Weg in den Krieg

Die inneren Veränderungen zwischen 1908 und 1918 waren wichtig, wurden jedoch von den katastrophalen außenpolitischen Bemühungen der Jungtürken überschattet.

Zentralisierung und Erneuerung

Verwaltungsreformen, insbesondere auf lokaler Ebene im Jahr 1913, trieben das Reich in Richtung Zentralisierung. Aber fairerweise muss man sagen, dass die Zentralregierung des Osmanischen Reiches im Vergleich zu Europa immer noch schwach war. Dies gilt insbesondere in abgelegenen, unzugänglichen Gebieten.

Die Steuerbelastung ist immer noch viel geringer als in europäischen Ländern.

Die Jungtürken waren die ersten Reformatoren, die die Industrialisierung ernsthaft vorantrieben. Sie verabschiedeten 1909 das Industrial Encouragement Act, das 1915 geändert wurde. War es ein Erfolg? Minimum. Sie schufen jedoch den Rahmen für die spätere staatliche Wirtschaftsplanung.

Bildung hat einen hohen Stellenwert. Die bisher vernachlässigte Grundbildung rückte in den Vordergrund. Die Säkularisierung des Rechts ist noch weiter fortgeschritten. Der nationale Journalismus hat große Fortschritte gemacht. Die Stellung der Frauen hat sich verbessert.

Diese Zeit war eine Zeit intensiver sozialer und politischer Debatten. Veränderung liegt in der Luft.

Der Aufstieg des türkischen Nationalismus

Die Grundideologie des Landes ist immer noch Osmanismus und Islam. Es begann jedoch ein neues Gefühl der türkischen Identität zu entstehen.

Die Türkische Gesellschaft (gegründet 1908) und die Türkische Herdgesellschaft (gegründet 1912) förderten dieses neue Konzept durch Bildungsaktivitäten.

Der politische Wendepunkt entstand aus Pan-Turkismus und Pan-Turanismus.

Das Ziel des Pan-Turkismus ist die politische Vereinigung aller türkischsprachigen Völker. Es begann mit den Türken auf der Krim und entlang der Wolga. Ismail Gasprinski war der Hauptbefürworter des Versuchs, eine gemeinsame türkische Sprache zu schaffen.

Besonders nach 1905 zogen viele Pantürken in das Gebiet des Osmanischen Reiches.

Einer von ihnen, Yusuf Akçuraoğlu, argumentierte in seinem Üç tarz-ı siyaset (Drei Richtlinien, 1903), dass das Türkentum eine bessere Grundlage für das Osmanische Reich darstelle als der Islam oder die Osmanen.

Der Pan-Turanismus entwickelte sich aus einer umstrittenen Theorie des 19. Jahrhunderts über den gemeinsamen Ursprung der türkischen, mongolischen, tungusischen, finnischen, ungarischen und anderen Sprachen. Einige Befürworter stellten sich eine große politische Union vor, die sich von der Ostseite Ungarns bis zum Pazifischen Ozean erstrecken würde.

Hat sich diese Idee auch in Istanbul verbreitet? Nicht wirklich. Sie hatten wenig Unterstützung in der osmanischen Regierung.

Die Anschuldigungen, die Jungtürken hätten absichtlich eine pro-türkische Politik betrieben, um Nicht-Türken abzuschrecken und den arabischen und albanischen Nationalismus zu fördern, sind zu stark vereinfacht.

Die Ausweitung der Regierungsaktivitäten führte zwangsläufig zur Einführung des Türkischen als Regierungssprache. Dies löste Reaktionen bei The People aus, die andere Sprachen sprechen. Die Beweise deuten jedoch darauf hin, dass dies, abgesehen von einer kleinen Minderheit, die Grundgefühle muslimischer Solidarität nicht außer Kraft setzt.

In der christlichen Gemeinschaft entwickelte sich eine einzigartige Idee des Separatismus.

Diplomatische Beziehungen und Katastrophen

Die Diplomatie der Jungtürken führte ins Desaster.

Die Revolution von 1908 gab mehreren Großmächten die Möglichkeit, Druck auf das Reich auszuüben.

Im Oktober 1908 annektierte die Österreichisch-Ungarische Monarchie Bosnien und Herzegowina. Bulgarien erklärt seine Unabhängigkeit.

Italien besetzte Tripolis (Libyen) und die Dodekanes-Inseln in der Ägäis. Vertrag von Lausanne (18. Oktober 1912) Italien behält Tripolis, erklärt sich jedoch bereit, sich von den Dodekanes-Inseln zurückzuziehen.

Tatsächlich setzte Italien seine Besetzung fort.

Die Balkankriege

Die beiden Balkankriege (1912–1913) zerstörten das Osmanische Reich in Europa fast vollständig.

Im Ersten Krieg (Oktober 1912–Mai 1913) verlor das Osmanische Reich fast sein gesamtes europäisches Territorium, einschließlich Kreta, an Bulgarien, Serbien, Griechenland, Montenegro und das neu gegründete Albanien (Vertrag von London, 30. Mai 1913).

Der zweite Krieg (Juni–Juli 1913) wurde zwischen Bulgarien und dem Rest des Balkans (einschließlich Rumänien) wegen der Teilung Mazedoniens geführt. Das Osmanische Reich intervenierte in Bulgarien und eroberte Teile Ostthrakiens, darunter Edirne, zurück.

Die Mathematik ist brutal. Das Osmanische Reich verlor mehr als vier Fünftel seiner europäischen Provinzen und mehr als zwei Drittel seiner Bevölkerung.

Das Volk

Im Jahr 1914 betrug die Gesamtbevölkerung des Osmanischen Reiches etwa 25 Millionen Menschen.

Aufschlüsselung:
– 10 Millionen Türken
– 6 Millionen Araber
– 1,5 Millionen Kurden
– 1,5 Millionen Griechen
– 2,5 Millionen Armenier

Vor seinem Verlust im Jahr 1878 wurde die Bevölkerung (mit Ausnahme de facto unabhängiger Gebiete wie Ägypten, Rumänien und Serbien) auf etwa 26 Millionen Menschen geschätzt.

Tatsächlich glichen das natürliche Wachstum und die muslimische Einwanderung aus Russland und dem Balkan die Verluste aus. Bis 1914 war die Bevölkerung religiös und sprachlich zunehmend homogener geworden, obwohl die Mehrsprachigkeit weiterhin bestand.

Erster Weltkrieg, 1914-1918

Dringende Wette: Wie das Osmanische Reich versehentlich in den Ersten Weltkrieg eintrat

Das ist kein Schicksal. Das ist die falsche Entscheidung. Der Eintritt des Osmanischen Reiches in den Ersten Weltkrieg war kein zwangsläufiger Konflikt zwischen den Großmächten. Dies ist das Ergebnis einer voreiligen Wette auf das falsche Pferd.

Es stimmt, dass Deutschland großen Einfluss hat. Dies ist jedoch nicht endgültig. Dies ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Der Handel Berlins mit dem Osmanischen Reich blieb noch hinter dem von Großbritannien, Frankreich und Österreich zurück. Selbst Investitionen wie die Bagdad-Eisenbahn, die Istanbul mit dem Persischen Golf verbindet, sind kleiner als Frankreichs Beteiligungen. Eine Militäroperation unter der Führung von Otto Liman von Sanders im Jahr 1913? Nur einer von vielen. Er hatte nicht die Macht, die osmanische Armee zu führen, wie es sich seine Zeitgenossen vorgestellt hatten. Seine Macht hat eine Grenze. Es gibt nur sehr wenige Kontrollen.

Mit Ausnahme Russlands hatten die europäischen Länder keine wirklich bedeutenden Interessen am Reich. Russland will Istanbul. Er will eine Meerenge zwischen dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer schaffen. das ist es. Manche schauen einfach zu, warten und handeln.

Warum bleiben sie also nicht draußen?

Die Mehrheit der Regierung wollte neutral bleiben. Zumindest bis der Ausgang des Krieges bekannt ist. Aber Opportunismus kann die Wachsamkeit übertrumpfen. Enver Pascha, Kriegsminister, erscheint. er sah eine Chance. Deutschlands frühe Siege entfachten diese Hoffnung. Dann entsteht Reibung. Das Osmanische Reich schützte deutsche Schlachtschiffe. Dies erzürnte die dreifache Entente: Frankreich, Russland und Großbritannien.

Die seit langem bestehende Feindseligkeit gegenüber Russland verschärft sich. Die letzte impulsive Aktion. Am 29. Oktober 1914 bombardierten osmanische Schiffe russische Schwarzmeerhäfen. Die Entente erklärte den Krieg. In wenigen Augenblicken. Die Wette ist gescheitert. Das Imperium war da.

Untergang des Imperiums

Im Osmanischen Reich ging es nicht nur ums Kämpfen. Sie blieben an Ort und Stelle.

Ihre Armeen breiteten sich nach Ostkleinasien, Aserbaidschan, Mesopotamien, Syrien, Palästina und den Dardanellen aus. Dasselbe gilt auch an der europäischen Front. Im September 1918 beherrschten sie Transkaukasien. Sie nahmen zahlreiche alliierte Soldaten gefangen. Eine gewaltige Kriegsanstrengung.

Aber der Preis ist innerer Aufruhr.

Die Jungtürken nutzten den Krieg, um die Opposition zu unterdrücken. Im September 1914 schafften sie die Kapitulationen ab. Die Autonomie des Libanon ist beendet. Arabische Nationalisten wurden im August 1915 und Mai 1916 in Damaskus hingerichtet. Dann kam es zum Völkermord an den Armeniern. Zwischen 600.000 und 1.500.000 Armenier wurden aus Ostkleinasien und Kilikien getötet oder vertrieben. Ziel: Den Feinden des christlichen Zaren an der Ostfront die Unterstützung im eigenen Land entziehen. Es war eine brutale Machtkonsolidierung.

Bis 1916 war alles zusammengebrochen. Die Zahl der Deserteure nahm zu. Der finanzielle Druck ist groß. Bulgarien kapitulierte am 28. September 1918 und brach die direkten Beziehungen zu Deutschland ab. Das ist der letzte Schlag.

Die CUP-Regierung trat am 7. Oktober zurück. Ahmed Izzet Pascha bildete am 9. Oktober eine neue Regierung. Am 30. Oktober unterzeichnete das Osmanische Reich den Waffenstillstand von Mudros. Der Krieg ist vorbei. Imperien sterben.

Wie die Alliierten das Territorium des Osmanischen Reiches aufteilten

Halten Sie die Friedensabkommen für fair? Nein

Bevor die Kanonen aufhörten zu schießen, hatten die Alliierten osmanisches Land zerstückelt. Dabei handelt es sich um eine Reihe geheimer Vereinbarungen. Die Kriegsabkommen ignorierten die Menschen, die dort lebten.

Die Istanbuler Abkommen (März-April 1915) gewährten Russland Istanbul und die Meerengen. Frankreich erwarb Syrien und Kilikien. Großbritannien besetzte Zypern und erklärte Ägypten zum Protektorat.

Es folgte das Sykes-Picot-Abkommen (3. Januar 1916). Dies ist ein wichtiges Dokument zum Verständnis der Grenzen des modernen Nahen Ostens. Der französische Einfluss breitete sich nach Osten bis nach Mossul aus. Großbritannien regierte Mesopotamien bis Bagdad. Sie bekamen auch Haifa und Acre. Palästina sollte international sein.

Auch Russlands Gewinne wuchsen. Das Londoner Abkommen (26. April 1915) und nachfolgende Verträge ordneten Trabzon, Erzurum, Van und Bitlis Ostkleinasien zu.

Auch Italien will mitmachen. Der Vertrag von London versprach die Dodekanes-Inseln. Das Abkommen von Saint-Jean-de-Maurienne (April 1917) gewährte Südwestanatolien, einschließlich Izmir.

Großbritannien spielte auf beiden Seiten. Der Briefwechsel zwischen Husayn und MacMahon (1915–16) verspricht die arabische Unabhängigkeit. Die Balfour-Erklärung (2. November 1917) versprach, in Palästina eine jüdische nationale Heimat zu errichten.

Widersprüche gibt es überall.

Vertrag von Sèvres und der Weg nach Lausanne

Nach dem Abzug Russlands im Jahr 1917 änderte sich diese Situation. Die endgültigen Bedingungen der Alliierten wurden erst 1920 ausgearbeitet.

Der Vertrag von Sèvres (10. August 1920) war katastrophal.

Das Osmanische Reich behielt Istanbul und einen Teil Thrakiens. das ist es.

Sie verloren alle ihre arabischen Provinzen. Der größte Teil Kleinasiens wurde dem neuen Binnenstaat Armenien einverleibt. Gökçeada und Bozcaada gingen nach Griechenland. İzmir ging faktisch gegen Griechenland verloren. Die Meerengen wurden internationalisiert. Die europäische Kontrolle über die osmanischen Finanzen war streng.

Großbritannien, Frankreich und Italien unterzeichneten ein dreiseitiges Abkommen, das ihre Einflusssphären festlegte.

Griechenland hat das Abkommen ratifiziert. Sonst niemand.

Es wurde durch den Vertrag von Lausanne (24. Juli 1923) abgeschafft. Warum? Mustafa Kemal, ein herausragender Kriegsgeneral, führte einen entschlossenen Kampf für die Unabhängigkeit. Er wurde Atatürk. Imperien fielen, aber Nationen überlebten.

Wer war verantwortlich?

Die Liste der Sultane zeigt die Langlebigkeit der Dynastie. Und seine Instabilität.

• Osman I. begann um 1300.
• Mehmed II. erobert Konstantinopel.
• Suleiman, ich habe den Höhepunkt der Macht erreicht.
• Abdulhamid II. regierte bis 1909.
• Mehmed VI. war der letzte.

Der Thron durchlief viele Regierungszeiten. Murad II. Mehmed II. Mustafa I. Sie kamen zurück. Die Macht hat sich verschoben. Die Jungtürken entzogen dem Sultan schließlich seine Macht, behielten den Titel aber bis zum Ende.