Explorer l’Empire ottoman : origines, expansion et sites historiques clés

L’Empire ottoman était bien plus qu’un simple point sur la carte. C’est une bête. Pendant plus de six siècles, cet État fondé par les Turcs a régné sur de vastes régions du globe. A son apogée, elle s’étendait des portes de Vienne jusqu’au désert d’Arabie. Elle détenait les Balkans, la Grèce, l’Afrique du Nord et une grande partie du Moyen-Orient. Et en 1922, elle s’effondra. La République de Turquie renaît de ses cendres avec plusieurs États successeurs d’Europe du Sud-Est et du Moyen-Orient. Mais pour comprendre pourquoi ces lieux ressemblent à ce qu’ils sont aujourd’hui, nous devons revenir au début. Aux guerriers ghāzī. Aux nomades. À Osman I.

Comment l’Empire ottoman s’est développé au 14ème siècle

Aujourd’hui, la plupart des voyageurs traversent Istanbul ou le Caire sans se rendre compte des couches sous leurs pieds. L’ère ottomane a façonné l’ADN social, économique et politique de ces régions. Il ne s’agissait pas seulement de la conquête du territoire ; Cela mélangeait les cultures. Il a pris les institutions politiques et sociales de l’empire islamique classique et les a mélangées aux institutions restantes de l’empire byzantin. Elle adopta également les traditions militaires des grands empires turcs d’Asie centrale. Ce mélange a créé un nouveau type d’État. Celui qui définirait la région pendant des siècles.

L’histoire commence vers 1300. L’histoire commence avec un chef nomade turkmène nommé Osman Ier. Sa dynastie a donné ce nom au royaume – Ottoman vient de ʿūthmān, son nom arabe. Cependant, cet empire n’a pas été fondé exclusivement par l’Empire ottoman. Il a été construit par un type spécifique de combattant. Le ghāzī.

Qui étaient les guerriers Ghazi ?

Si vous prévoyez un voyage en Anatolie, vous devez connaître gāzī. Cela signifie « attaquant » en arabe. C’étaient des guerriers turcs qui combattaient pour l’Islam. Ce n’étaient pas que des soldats. Ils étaient à l’avant-garde de l’expansion. Ils se sont battus contre l’État chrétien byzantin en déclin. Puis ils combattirent les Mongols.

Les ancêtres d’Osman Ier appartenaient à la tribu Kayı. Ils sont arrivés en Anatolie dans le cadre de la migration massive des nomades turkmènes Oğuz. Ces nomades venaient d’Asie centrale. Au milieu du XIe siècle, il fonde la dynastie Seldjoukide en Iran et en Mésopotamie. Après la bataille de Manzikert en 1071, ils conquirent les Byzantins. Au XIIe siècle, ils occupèrent l’Anatolie orientale et centrale.

Le pouvoir a encore changé. Les Seldjoukides s’affaiblissent. Les Mongols sont arrivés. À la fin du XIIIe siècle, la dynastie des Ilkhanides s’établit en Iran et en Mésopotamie. Les Mongols occupèrent militairement directement une grande partie de l’Anatolie orientale. Le pouvoir seldjoukide s’est désintégré. Dans le vide, des principautés turkmènes indépendantes ont émergé. L’un d’eux était dirigé par Osman.

La Première Principauté : Osman et Orhan

La première période de l’histoire de l’Empire ottoman a été caractérisée par une expansion territoriale quasi continue. Cela a commencé petit. Une petite principauté du nord-ouest de l’Anatolie. Il a progressivement couvert la majeure partie de l’Europe du Sud-Est et de l’Anatolie. Les institutions du nouvel État ont été reconstruites de manière nouvelle. Ils ont caractérisé la région jusque dans les temps modernes.

Osman j’ai fondé la dynastie. Son fils Orhan l’a agrandi. Ils étaient des chefs de file de la tradition ghāzī. Ils combattirent les Byzantins. Ils ont survécu à la suzeraineté mongole. Ils ont construit un État sur les ruines d’empires plus anciens.

Pourquoi est-ce important pour les voyageurs ? Parce que l’architecture, les paysages urbains et les rythmes de la vie quotidienne dans des villes comme Istanbul, Izmir et Bursa reflètent encore cette intégration. Il ne s’agit pas seulement de la culture turque. Vous découvrirez une fusion de pierre byzantine, de design islamique et d’endurance des nomades d’Asie centrale.

Debout dans la Mosquée Bleue, vous voyez le point culminant de cette fusion vieille de plusieurs siècles. L’Empire Ottoman ne s’est pas contenté de prendre le pouvoir. ils se sont adaptés. Ils l’absorbent. ils ont reconstruit. Ce faisant, ils ont bâti l’une des nations les plus puissantes de l’histoire du monde.

L’empire a duré plus de 600 ans. Même si l’édifice ne s’est effondré qu’en 1922, la stigmatisation est restée. C’est dans la nourriture. c’est à l’intérieur

La Fondation Ottomane : Bursa et la transition vers l’Europe

En regardant la carte actuelle du nord-ouest de l’Anatolie, Bursa ressemble au centre historique de l’Empire ottoman. Ce n’est pas toujours le cas. En 1293, les Mongols vainquirent finalement les Seldjoukides et réglèrent la situation. L’Empire ottoman est sorti du vide en tant que principauté frontalière construite sur l’empire byzantin de Bithynie en ruine. Il ne dirige pas encore l’empire. C’était un général qui défendait la lutte contre l’armée byzantine et commandait l’armée Ghazi qui s’étendait d’Eskisehir jusqu’à la plaine d’Iznik.

est? Allemand. Principauté du Turkménistan plus grande et plus puissante. Osman ne pouvait pas les toucher. Il s’est donc tourné vers l’ouest. Il attaque violemment le territoire byzantin, notamment le Bosphore et la mer de Marmara.

Pourquoi ce petit pays frontalier a-t-il gagné ? Pas seulement l’acier. chaos. Le système de défense des frontières byzantine était pourri de l’intérieur. Effondrement financier. tensions religieuses. Anxiété sociale. L’Empire ottoman a attiré toutes sortes de personnes qui n’avaient rien à perdre : des nomades errant au Moyen-Orient, des chômeurs des zones urbaines à la recherche d’un salaire et des croyants en quête de l’expansion de l’Islam. Ils ont profité de la corruption. Sous la domination ottomane, Orhan (1324-60) et Murad Ier (1360-89) occupèrent plus tard l’Anatolie occidentale. Puis ils se sont tournés vers l’Europe du Sud-Est.

Ce n’est qu’avec Bayezid Ier (1389-1402) que l’Empire ottoman devint suffisamment puissant pour annexer d’autres principautés turques à l’est. Mais qu’en est-il des premiers jours ? Tout est question de survie et de pillage.

Siège de Bursa : tout a changé

Vers 1300, les Ottomans régnaient sur les terres libérées par leur défaite. Les Byzantins essayèrent de l’arrêter. ils ont échoué. Ils ont essayé de demander de l’aide à Il-Khanid de l’est. Cela a également échoué. Ils ont fait venir des mercenaires d’Europe occidentale. devinez quoi? Ces mercenaires ont causé plus de dégâts aux terres byzantines que les Turcs. Les Byzantins combattaient leurs propres ombres.

Cependant, l’Empire ottoman avait des faiblesses. Il n’existait aucune arme de siège efficace. Ils ne purent s’emparer de la grande ville fortifiée de Bithynie. ils sont piégés. Au sud-ouest, les dynasties Aydin et Karasia se sont développées sur le territoire de l’Empire byzantin.

Puis vint l’année 1324. Orhan conquit Bursa. Certaines sources parlent de 1326. La date n’a pas d’importance, ce qui compte c’est le résultat. Bursa est devenue la première véritable capitale de l’État. Il fournissait l’infrastructure administrative, économique et militaire nécessaire à la création d’une armée permanente. Orhan a également commencé à embaucher des mercenaires chrétiens. C’est très intelligent. Cela a réduit la dépendance à l’égard des tribus nomades instables.

Lorsque Bursa l’a obtenu, la toile s’est tendue.
*Iznik tomba en 1331.
* Izmit en 1337.
* Uskudar (en face de Constantinople), 1338.

L’Anatolie du Nord-Ouest leur appartenait. Mais Orhan regarda vers le sud. Il a profité des conflits internes entre les voisins du Turkménistan. En 1345, il annexa Karas. Il occupa les terres situées entre le golfe d’Edremiten et Kapidagg (Cyzikos) et atteignit finalement la mer de Marmara.

Cette décision est une décision stratégique. Cela a brisé le monopole d’Aiden sur la fourniture de mercenaires à Byzance. Aiden a vendu des épées à Constantinople. L’Empire ottoman contrôle désormais la chaîne d’approvisionnement. Ils devinrent de grands alliés de l’empereur byzantin Jean VI Cantacuzène. Cette alliance a accompli plusieurs choses importantes. Cela a permis à l’armée ottomane de suivre directement l’Europe. Ils ont vu la décadence. Ils voient de la faiblesse. Ils ont vu la conquête.

Après la mort du dirigeant d’Aydın, Umr Bey, la dynastie s’est effondrée. L’Empire ottoman combattit seul. Un chef de la tribu Ghazi. Le seul jeu en ville.

En Europe : Gallipoli et la fin de la confiance

Le traité entre Orhan et Cantacuzène fut chaotique. Orhan a aidé Cantacuzène à usurper le trône de Jean V Paléologue. En retour, Orhan reçut deux choses.
1. Le droit de piller la Thrace.
2. La main de Théodora, la fille de l’empereur.

politique du mariage. Classique. Mais le véritable changement était militaire. Des groupes de raids ottomans ont commencé à entrer régulièrement en Thrace via Gallipoli. Les prises sont énormes. Des milliers de Turkmènes expulsés d’Anatolie ont vu la prospérité et se sont joints au mouvement, et l’armée s’est développée. Cela devient une machine.

En 1354, un appel du fils d’Orhan, Soliman, modifia la carte pour toujours. Il s’empare de Gallipoli. Une péninsule du côté européen des Dardanelles. il a refusé de partir. Malgré les objections de Cantacuzène. Même si tout le monde criait. Soliman a fait de Gallipoli une base permanente pour son expansion en Europe.

De là, son groupe a remonté la rivière Maritsa. Ils attaquèrent Andrinople.

Cantakuzenus a finalement démissionné. Cela était dû en partie à la coopération avec les Turcs. Les Byzantins invitèrent les loups à entrer dans une guerre civile, et les loups restèrent. L’Europe commence à comprendre la vérité. Le danger pour la Turquie n’est pas un différend frontalier. C’est une crise existentielle.

Qu’en est-il de l’Empire Ottoman ? Ils ne font que commencer. Une base européenne a été établie. Le butin coulait. Les nomades arrivent. Ce qui s’est passé ensuite appartient à l’histoire.

Comment Gallipoli a changé la donne

Murad, le fils d’Orkhan, n’a pas seulement visité l’Europe. il est resté. Les murs de Constantinople étaient encore trop épais pour que les armées nomades puissent les franchir sans armes de siège lourdes, mais Murad y voyait de meilleures opportunités. Il lui fallait un point d’appui. Gallipoli est devenue une base permanente et un point de départ pour la conquête ottomane de l’Europe.

La stratégie est simple. Évitez la capitale imprenable. Dirigez-vous vers le nord en direction de Thrace. En 1361, l’Empire ottoman conquiert Andrinople. Ils l’ont rebaptisé Edirne. C’est bien plus qu’une simple ville. C’est la nouvelle capitale. Une plaque tournante pour le contrôle administratif et militaire. Son emplacement entre Constantinople et le Danube assurait la voie d’attaque la plus importante à travers les montagnes des Balkans. À partir de là, l’expansion vers le nord est devenue inévitable.

Briser l’épine dorsale de Byzance

Murad ne s’est pas arrêté à la frontière. Il s’enfonça profondément dans la vallée de Maritsa. Philippolis (aujourd’hui Plovdiv) est tombée en 1363. Il ne s’agit pas simplement d’un accaparement de terres. Cela a coupé la principale source de revenus alimentaires et fiscaux de Constantinople. La pression a fonctionné. L’empereur byzantin dut accepter la suprématie de l’Empire ottoman. Ce fut une capitulation discrète, motivée non pas par l’artillerie mais par la pression économique.

Le reste de la zone était prêt à être occupé. L’empereur serbe Stefan Dušan mourut en 1355. Ses successeurs se séparèrent. faible. Ils s’allièrent à Louis Ier de Hongrie et à l’empereur Shishman de Bulgarie. Début de la première croisade européenne contre l’Empire ottoman.

Jean V de Byzance a tenté un Je vous salue Marie désespéré. Il a unifié les églises de Constantinople et de Rome. C’était un pari théologique pour la survie politique. Est-ce que ça a marché ? À peine. Cela n’a fait qu’approfondir la division interne de Byzance. Les pays occidentaux ont offert des promesses creuses et aucune aide concrète.

Modèle de bataille et de vassal de Maritza

En 1371, Murad rencontra les forces alliées à Chirmen sur la rivière Maritsa. Le résultat fut une déroute. Les forces alliées furent complètement vaincues. Cela a accru la confiance de l’Empire ottoman. Cela a brisé le moral des petites puissances balkaniques. Beaucoup ont rapidement accepté la suprématie. Plus besoin de se battre.

Cette efficacité est due à certaines politiques. Murad n’a pas remplacé tous les dirigeants locaux. Il les a gardés. Ils acceptèrent la domination ottomane et restèrent au pouvoir tant qu’ils payèrent un tribut annuel et fournissèrent des troupes sur demande.

Les Ottomans ont évité la résistance locale en promettant aux dirigeants que leurs vies, leurs biens et leurs traditions seraient protégés s’ils acceptaient la paix.

Il s’agit d’un modèle de gestion à faibles frais généraux. Nous n’avons pas besoin d’une grande bureaucratie. Nous n’avons pas besoin de grandes forces d’occupation. La population locale a fait le gros du travail. La résistance est minimisée. Gardez le contrôle avec un minimum de ressources.

Route vers le Kosovo

Le nord étant sécurisé et le sud ouvert, Murad a agi rapidement. En 1371, la Macédoine était intégrée. L’armée poursuit sa marche au sud du Danube.

La Bulgarie centrale est tombée. 1382Monastir. 1385 Sofia. 1386 Nis Vient ensuite la Serbie. Tous les chemins menaient à un instant. Bataille du Kosovo en 1389. Ce fut le point culminant de la défaite alliée dans les Balkans. Cette bataille n’a pas mis fin à la guerre, mais elle a écrasé la résistance organisée dans la région.

À la fin du règne de Murad, la carte avait irrévocablement changé. Au sud du Danube, seules la Valachie, la Bosnie, l’Albanie, la Grèce et la forteresse de Belgrade en Serbie échappaient au contrôle ottoman. La Hongrie était isolée du nord. La seule force capable de résister à de nouvelles attaques musulmanes.

Bayezid I apparaît

La succession passa à Bayezid I. Le rythme de la conquête ne ralentit pas. En fait, ils ont accéléré. L’infrastructure établie par Murad, à savoir son réseau de vassaux, la capitale Edirne et le contrôle de la vallée de Maritsa, a fourni la plate-forme. Bayezid élèverait l’empire à des hauteurs que Murad ne pouvait qu’imaginer. Mais ses fondations ont été posées dans le sang et dans la bureaucratie. Jeter les bases de la prochaine phase d’expansion.

La victoire au Kosovo ne met pas fin à la lutte dans les Balkans. Cela change simplement les joueurs.

Mourad est mort. Son fils Bayezid Ier a hérité de l’empire étendu. Il n’a pas pu pénétrer profondément en Europe. Il a dû rentrer. Non pas parce qu’il le voulait, mais parce que la menace intérieure s’est accrue. Cette menace, c’est Karaman.

Karaman n’est pas un nouvel ennemi. Il s’agissait d’une principauté turkmène issue des ruines de l’empire seldjoukide. La capitale est Konya. Les sultans ottomans précédents avaient évité les combats directs avec eux. Ils se concentrent sur l’Europe. Ils ont profité du mariage. ils ont acheté un terrain. Cependant, tout a changé avec l’acquisition des émirats de Hamid et Germiyan. Aujourd’hui, l’Empire ottoman est bordé par Karaman. Murad a tenté de les empêcher d’occuper de nouvelles terres anatoliennes. il a échoué. Il a laissé son fils dans un état de désordre.

Le feu balkanique et anatolien

Karaman n’a pas attendu que Bayezid se calme et a coopéré avec la Serbie. Quel est leur objectif ? rébellion. Ils ont attisé les vassaux vaincus de Murad, qui ont été vaincus en Europe et en Anatolie. L’alliance balkanique devient de plus en plus puissante. Même après le Kosovo, Bayezid a forcé la main en raison de la rébellion en Anatolie. Il doit attaquer.

En 1390, Bayezid avait détruit les principautés turkmènes restantes de l’ouest de l’Anatolie. En 1391, il renversa Karaman. Il annexa également les États de l’Est. Il était prêt à terminer le travail lorsque l’Europe l’appellerait.

La Hongrie et Byzance ont encouragé la rébellion dans les Balkans. Bayezid se retourna. En 1390-1393, il réprima la rébellion. Il occupa la Bulgarie. Il établit l’administration ottomane directe de l’Empire ottoman. Il assiège Constantinople.

Cela fait peur à l’Europe. Ils organisèrent une grande croisade. Bayezid les rencontra sur le Danube. La bataille de Nicopolis en 1396 fut un massacre. Les croisés furent repoussés. La puissance ottomane au sud du Danube était assurée.

La réputation de Bayezid est montée en flèche. Il n’était pas seulement un chef de guerre. Il fut reconnu comme sultan. lui a donné le titre par le calife fantôme abbasside du Caire. Les Mamelouks d’Égypte détestaient cela. Ils veulent eux-mêmes obtenir ce titre. Mais Bayezid l’avait bien mérité.

L’avènement de Timur

Une fois l’Europe pacifiée, Bayezid retourna en Anatolie. Il a terminé ce qu’il avait commencé. Karaman tomba en 1397.

Mais il y a un autre géant dans la pièce. Timur.

Timur a construit un empire de l’Asie centrale à la Mésopotamie. Il a même envahi l’Inde en 1398. Mais il a arrêté de le faire. Pourquoi? Il craignait l’Empire ottoman à l’ouest. Les princes turkmènes qui ont perdu leurs terres au profit de Bayezid ont fui vers la cour de Timur. Ils demandent vengeance. Timur décida de détruire l’empire de Bayezid et de tourner à nouveau son attention vers l’est.

Il envahit l’Anatolie.

L’armée de Bayezid commença à s’effondrer. Ses vassaux turkmènes l’abandonnèrent. Ses partisans musulmans sont partis. Pourquoi? Bayezid a rejeté la tradition du « ghazi ». Il a combattu les musulmans, pas les infidèles. Il ne lui restait que des vassaux chrétiens.

Cela ne suffit pas.

La bataille d’Ankara en 1402 fut un désastre. Bayezid était dépassé. Capturé. En moins d’un an, il mourut.

Le chaos de l’interrègne

Timur ne voulait pas gouverner l’Anatolie. Il veut un flanc sécurisé. Alors il est parti. Il rétablit le pouvoir des princes turkmènes. Il croyait que la division de l’Anatolie ne le menacerait pas.

Même les fils de Bayezid ont survécu. Ils dirigeaient l’Anatolie occidentale. L’Empire ottoman en Europe est resté largement intact.

L’Europe peut-elle renverser l’Empire ottoman ? Oui. Une puissante guerre sainte aurait pu tout mettre fin. Mais l’Europe est faible. Ils étaient distraits. L’Empire Ottoman avait une fenêtre.

Ils ont été mal utilisés.

La décennie suivante est connue sous le nom d’Interrègne (1402-1413). Ce n’était pas une période paisible. C’est une guerre civile. Les quatre fils de Bayezid se sont battus pour le trône.

Le fils aîné Suleiman a conquis l’Europe. Il a ouvert une boutique à Edirne. Il soutenait ses vassaux chrétiens et ceux qui voulaient que l’Empire ottoman reste à l’Est.

Mehmed avait une autre solution. Il était soutenu par les descendants d’éminents Turkmènes qui avaient coopéré aux conquêtes précédentes. Les guildes musulmanes d’Anatolie et les guildes d’artisans ont également rejoint le mouvement.

Mehmed ne s’est pas contenté de négocier. il s’est battu.

Il a vaincu et tué Musa Bey, le dirigeant de Bursa. Il tua Issa Bey de Balkesir, dans le sud-ouest de l’Anatolie. Il a vaincu Soliman.

Avec cette victoire, Mehmed est devenu le sultan Mehmed Ier, qui dirigeait tout l’empire.

Mehmed Ier et Mourad II

Pied de l’Empire ottoman : Venise, les vassaux et la machine des janissaires

Même si l’on regarde la carte actuelle de la péninsule balkanique, le poids de l’histoire reste fort. Sous Mehmed Ier et son fils Murad II, l’Empire ottoman a non seulement survécu aux troubles qui ont suivi l’invasion timuride ; se reconstruit avec une efficacité étonnante. Ils rétablirent le système vassal de la Bulgarie et de la Serbie. promesse? Pas de nouvelles aventures européennes. Mais les promesses du sultan au XVe siècle n’avaient pas autant de valeur qu’elles étaient imprimées sur papier.

Murad II fut rapidement occupé. Les affaires intérieures ne sont pas seulement des questions administratives. Ils sont existentiels. Les commanderies vassales-Ghazi dans les Balkans et les princes turkmènes en Anatolie conservaient encore l’autonomie qu’ils avaient acquise dans l’intervalle. Murad doit les écraser. En 1423, il écrasa la résistance dans les Balkans et assiégea à nouveau Constantinople. Les Byzantins lui rendirent un large tribut pour le faire partir. Puis il se tourna vers l’est. Il détruisit la principauté turkmène laissée par Timur, ne laissant que Karaman et Candar. Il les laissa autonomes mais tributaires, une décision soigneusement réfléchie pour éviter la colère des partisans de Timur.

Coûts vénitiens de la guerre et du commerce

On ne peut pas parler de l’expansion de l’Empire ottoman dans la mer Égée sans parler de Venise. La cité-État a joué un jeu délicat consistant à maintenir des relations amicales pour sécuriser le commerce, mais a ensuite capturé Thessalonique (Thessalonique en grec) à Byzance. Ils voulaient empêcher l’Empire ottoman de s’étendre vers la mer Adriatique, l’élément vital du commerce mondial. Cela déclencha la première guerre ottomane-vénitienne (1423-1430).

Cela fait des années que nous sommes dans une impasse. Venise est secouée par les conflits en Italie. L’Empire ottoman ne disposait pas de la puissance de feu navale nécessaire pour rivaliser. Pendant ce temps, Murad était distrait par les tentatives hongroises de contrôler la Valachie, située entre le Danube et les Alpes de Transylvanie. Cela déclencha une série de conflits qui domineront le reste de son règne.

Mais Murad a construit une flotte. Cela prit du temps, mais vers 14 h 30, ils disposaient de suffisamment de navires pour bloquer Salonique. Son armée s’empare de la ville. Les attaques navales ultérieures contre les ports vénitiens de l’Adriatique et de la mer Égée ont amené Venise à la table des négociations en 1432. Le pragmatisme du traité de paix était brutal et Venise a abandonné ses efforts pour empêcher l’expansion ottomane dans l’Adriatique. En échange, ils étaient autorisés à rester une force commerciale majeure sur le territoire du sultan. Le commerce se poursuivit, mais aux conditions ottomanes.

Rassemblez la force de votre dos cassé

À ce stade, la machinerie de l’empire s’assombrit. Murad II, placé sur le trône par des dignitaires turcs, en était mécontent. Ces élites démodées ont acquis un grand pouvoir et d’énormes richesses dans les terres qu’elles ont conquises. Ils sont devenus trop puissants.

Pour lutter contre eux, Murad a créé une nouvelle classe de partisans. Il se tourne vers les esclaves chrétiens et se convertit à l’islam. Il organisa leur armée en une nouvelle force d’infanterie, les janissaires (Yeniçeri, ou « Nouvelle Force »). Il leur donna des revenus et des terres provenant de nouvelles conquêtes. Pour cette machine, il a développé le système devşirme. De jeunes chrétiens des Balkans se sont convertis à l’islam et ont servi le sultan pour le reste de leur vie.

La dynamique politique a changé rapidement. devşirme les hommes doivent constamment s’agrandir pour augmenter leur nombre et leurs revenus. Les notables turcs, dont le pouvoir diminue, aspirent à la stabilité. Murad voulait utiliser “Devshirme” pour vaincre les nobles, alors il retourna à la guerre.

Le mur hongrois et la reddition volontaire

En 1434, Murad combattit de nouveau contre la Hongrie en Serbie et en Valachie. Il profite de la mort du roi Sigismond de Hongrie en 1437 pour réoccuper la Serbie (sauf Belgrade) et ravager la Hongrie. En 1439, elle annexa directement la Serbie, abolit le système vassal et le remplaça par un gouvernement direct. Belgrade, sous contrôle hongrois, était le plus grand obstacle à l’expansion au nord du Danube.

Les attaques ottomanes contre Belgrade et la Transylvanie ont échoué. Pourquoi? Janos Hunyadi. Hunyadi était à l’origine le chef de la résistance frontalière valaque contre les Ghazis de 1440 à 1442, unissant la défense de la Hongrie. Murad l’a vaincu à la bataille de Zlatica (Izladi) en 1443, mais le prix politique était trop élevé. Des notables turcs ont réclamé la paix devant les tribunaux.

En conséquence, la paix d’Edirne fut signée en 1444 et la Serbie retrouva son autonomie. La Hongrie a conservé la Valachie et Belgrade. L’Empire ottoman a promis de mettre fin aux attaques au nord du Danube. Il s’agit d’une annulation. La même année, Murad fait la paix avec Karaman, son principal ennemi en Anatolie. Puis il a fait quelque chose qui a dérouté ses contemporains. il a pris sa retraite. Il a volontairement pratiqué la contemplation religieuse et a abdiqué le trône au profit de son jeune fils Mehmed II.

Mehmed II était encore jeune. Cependant, il a fait preuve de qualités de leadership qui définiront son long règne. Il s’est largement appuyé sur les conseils des partisans du devşirme pour jeter les bases de la prochaine ère d’expansion. Le jeu n’est pas encore terminé. Il s’agissait simplement de changer de joueurs.

La chute de la dernière croisade

Cette idée semble raisonnable sur le papier. Le pape Eugène IV pressentit l’opportunité. Le sultan Murad II de l’Empire ottoman était encore jeune. Inexpérience. Une cible facile pour une nouvelle guerre sainte.

La Hongrie et Venise se sont également jointes aux efforts. Le pape a donné le feu vert aux pays européens pour qu’ils ne s’engagent dans aucun traité de paix signé avec les dirigeants islamiques. La tricherie était la politique officielle.

Le plan était simple, du moins c’est ce qu’ils pensaient. Les croisés traversèrent la Serbie. Traversez les montagnes des Balkans jusqu’à Varna sur la mer Noire. De là, la flotte vénitienne prendrait des ferries traversant le Bosphore jusqu’à Constantinople. La flotte bloquerait également les Dardanelles et capturerait les principales forces de Murad en Anatolie.

Il s’est écrasé immédiatement.

La Serbie était déterminée à rester fidèle au sultan. Ils n’ont pas laissé passer les croisés. Venise, en revanche, hésitait. La République avait peur. Si les Ottomans gagnaient, leur position commerciale dans la région disparaîtrait. Ils ne sortaient donc pas beaucoup. ils ont calé.

Alors que les croisés étaient coincés à Varna, discutant de stratégie et de responsabilité, Murad s’éloigna de l’Anatolie et revint. Il lève une nouvelle armée.

Tout se termine le 10 novembre 1444 lors de la bataille de Varna.

Les croisades européennes se sont soldées par un échec. Pas seulement vaincu. Effacé.

Consolidation du pouvoir dans les Balkans

Murad a regagné le trône. Il n’a pas seulement survécu ; il a consolidé. Il donna du pouvoir au parti « Devsirme », formé autour de soldats esclaves et de bureaucrates qui devaient entièrement leur position au sultan. Ces gens veulent conquérir. Constamment..

Murad a utilisé cette énergie pour opprimer les États princiers pendant le reste de son règne. Il a établi la domination ottomane directe sur une grande partie de la Thrace, de la Macédoine, de la Bulgarie et de la Grèce. Il a établi ces nouvelles terres en domaines. La hausse des revenus de ces pays a renforcé le devsirme tout en affaiblissant la noblesse turque traditionnelle.

Presque tout le monde baissa la tête.

Pas en Albanie.

Les Albanais menés par Skanderbeg (George Kastrioti) combattent avec ténacité. Ils étaient la seule grande puissance à s’opposer à l’expansion. Mais la résistance a ses limites. Skanderbeg fut finalement mis en déroute lors de la deuxième bataille du Kosovo en 1448. Le rêve d’un État libre dans les Balkans y mourut.

À la mort de Murad en 1451, la frontière du Danube était sécurisée. L’Empire ottoman fut définitivement incorporé à l’Europe. La question n’est pas de savoir s’ils resteront, mais pour combien de temps.

Bataille de successeur

La victoire de Varna a modifié l’équilibre des pouvoirs. devşirme La fête est plus forte que jamais. Cependant, ils ont encore des concurrents.

Le Grand Vizir Candarlı Halil Paşa représentait les notables de Turquie. Il a maintenu sa position en conservant la confiance du sultan. Il joue des deux côtés. Il a divisé ses adversaires. Cela a fonctionné. Les notables survivent, mais ils sont sur la défensive.

Cette friction interne déterminera qui portera ensuite la couronne.

Le fils de Murad, le prince héritier Mehmed, était soutenu par le devşirme. Les célébrités avaient leurs préférences, mais la tactique de Khalil Pacha n’a pas pu arrêter l’élan. Après la mort du sultan, Mehmed monta sur le trône.

Avec lui, il obtint également le pouvoir politique et militaire total sur “Devshirme”. La base financière bâtie au cours des 20 dernières années est enfin prête à être utilisée.

La garde vétéran de la noblesse turque perdait le contrôle. Une nouvelle ère de domination centralisée des esclaves et des soldats a commencé.

Une paix temporaire a atteint les Balkans. Cependant, la machinerie de l’empire s’est retournée. Et il avait faim.

Devshirme et la chute de Constantinople

Le système devşirme était plus qu’un simple outil de recrutement pour Mehmed II. C’est le moteur de son ambition. Ces personnes étaient issues de familles chrétiennes des Balkans et cherchaient de nouvelles conquêtes. Ils savaient que l’Europe s’était affaiblie après la catastrophe de Varna. Vous y trouverez Constantinople. L’objectif est clair.

Mehmed a accepté. Pour lui, l’Empire ottoman en Europe était incomplet. Avant qu’ils n’occupent les centres culturels et administratifs de la région, la région était un pays divisé. La noblesse turque n’aimait pas cette idée. Ils prétendaient avoir peur d’une nouvelle croisade. Une vraie peur ? La conquête de Byzance renforce le pouvoir de la classe devşirme. Mehmed s’en fichait. Il construisit la forteresse de Rumeli sur la rive européenne du Bosphore. Puis il assiégea. La ville tomba du 6 avril au 29 mai 1453.

C’était plus qu’une victoire militaire. C’est une purge politique. La vieille noblesse turque a tout perdu. Les dirigeants ont été exécutés. Certains furent déportés en Anatolie. Leurs terres européennes ont été confisquées. devşirme gagne. Istanbul est devenue la capitale. Mehmed II est devenu le dirigeant le plus célèbre du monde islamique. Les Mamelouks en Égypte et les Timurides en Iran contrôlaient toujours les territoires de l’ancien califat, mais Mehmed en voulait davantage. Il espérait reconstruire l’Empire byzantin. Il en va peut-être de même pour la chrétienté elle-même.

Reconstruire le Centre mondial

Mehmed a sauvé la ville de la destruction totale. Son objectif est de redonner à Istanbul sa position de centre politique, économique et social de la région. Il a besoin de corps dans les rues. Cela ne s’applique pas uniquement aux anciens résidents. Il fit venir des gens de tous les territoires conquis. L’idée est simple. Ce mélange formait un empire unifié.

Il s’est concentré sur l’industrie et le commerce. Les avantages fiscaux sont énormes. Il voulait un homme d’affaires. Il voulait un artisan. Des milliers de chrétiens et de musulmans ont immigré. Qu’en est-il des Grecs et des Arméniens ? Ils ne faisaient pas confiance à l’administration ottomane. Ils se tournèrent vers l’Europe. Ils voulaient une autre croisade.

Alors Mehmed s’est tourné vers l’ouest et a cherché un autre groupe vers l’ouest. Juifs. Surtout les gens d’Europe centrale et occidentale, où la persécution s’est intensifiée. Il leur a offert un abri. Leur fidélité était garantie par leurs coreligionnaires byzantins. Ces Juifs ont aidé l’Empire Ottoman lors de la conquête. Ils ont souffert sous le règne de l’Église orthodoxe grecque. La dette a été remboursée. Le syndicat est formé.

Mises à jour du système Millet et de la ville

Les groupes religieux n’ont pas été supprimés sous l’Empire ottoman. Ils étaient surveillés. Le système des mils permet aux communautés autonomes. Chaque groupe maintient ses propres lois, traditions et langue. Le sultan les protégeait. Mais les dirigeants sont également impliqués. Les chefs religieux agissent également en tant que dirigeants laïcs. Lorsque les Ottomans prendront fin, leur pouvoir disparaîtra. C’est pourquoi ils soutiennent le statu quo.

L’armée fait du travail manuel. La route est pavée. Un aqueduc a été construit. Le pont s’élève au-dessus de l’eau. Les sanitaires sont en cours de rénovation. Un système d’approvisionnement étendu garantit que la ville ne souffre jamais de faim. Istanbul est en train de devenir une machine.

Élargir la frontière

Mehmed ne s’est pas arrêté au mur. Il étend son territoire à l’Europe et à l’Asie. Il élimina les princes qui prétendaient être des descendants byzantins et seldjoukides. La domination ottomane directe a remplacé les vestiges du système féodal. Ses réalisations dépassèrent de loin celles héritées de son père, Murad II.

Dans les années 1454-1463, l’accent était mis sur l’Europe du Sud-Est. La Serbie fut annexée en 1454-1455. Morée tomba entre 1458 et 1460. Cela élimina le dernier prétendant majeur au trône byzantin. Venise refuse de renoncer à ses ports égéens. Une guerre éclata. La seconde guerre entre Ottomans et Vénitiens dura de 1463 à 1479.

Trébizonde fut annexée en 1461. La colonie génoise sur la côte de la mer Noire tomba également. Sinop. Kafa. Le Khan tatar de Crimée a été contraint à la suzeraineté. La Bosnie fut occupée en 1463.

L’Albanie a tenu bon. Venise transportait des marchandises par voie maritime. Mehmed a répondu avec des irréguliers turkmènes. ils ont conquis le pays. Mais ils s’y sont installés aussi. Ils constituaient toujours le noyau de la communauté musulmane existante.

Les cartes changent. Rapidement.

Sécurisez le flanc oriental et conquérez l’Anatolie

L’Empire ottoman avait besoin d’une pause. Venise et le pape ne parvinrent pas à organiser une nouvelle croisade. Alors ils ont essayé différents angles. Ils ont forcé les voisins orientaux de Mehmed à mordre. Le but était simple. Distrayez le sultan.

La principauté turkmène de Karaman et la dynastie Akkoyunlu (« Mouton blanc ») ont été ciblées. Uzun Hassan dirigeait ce dernier. Il a remplacé les descendants de Timur dans l’ouest de l’Iran. Pour Mehmed, cela ressemblait à un piège.

Ce n’est pas vrai.

Mehmed a opposé les dynasties les unes aux autres. En 1468, il conquit Karaman. Cette décision a amené l’Euphrate directement sous contrôle ottoman. Il dirige désormais l’Anatolie.

Uzun Hassan n’a pas pris cette affaire à la légère. Il envahit l’Anatolie. Il fit venir des princes turkmènes privés de leurs biens. Venise a vu une opportunité. Ils intensifièrent leurs attaques contre la Morée. La Hongrie avance devant la Serbie. Skanderbeg envahit la Bosnie.

Mehmed s’est occupé de tout.

Il a vaincu Uzun Hasan en 1473. Le chef Bélier s’est rendu compte que l’Empire ottoman dirigeait toute l’Anatolie. Il se retira en Iran. Cette victoire amène l’Empire Ottoman à affronter les Mamelouks. Les Mamelouks dirigeaient la Syrie et l’Égypte. Ils voulaient l’Anatolie du Sud-Est.

Mehmed a détruit l’armée mamelouke. Il ne les a pas complètement vaincus. Mais il les a arrêtés.

Invasion maritime et chute de Rhodes

Puis vint Venise.

Mehmet lance des raids navals sur la côte Adriatique. La pression joue un rôle. La paix arrive en 1479. Ces conditions sont cruelles pour Venise. Ils abandonnèrent leurs bases en Albanie et en Morée. Ils ont accepté de payer un hommage annuel régulier. Au lieu de cela, leurs droits commerciaux ont été rétablis.

Mohammed a maintenu la pression. Il utilisa sa nouvelle puissance navale pour attaquer Rhodes. En 1480, il débarqua une grande armée à Otrante, dans le sud de l’Italie. Le succès semblait au rendez-vous. Le drapeau de l’Empire ottoman y flotte.

Puis Mehmed est mort. prématurément. En 1481, cette tentative échoua.

Mais il a posé les bases. La domination ottomane en Anatolie et en Europe du Sud-Est a duré quatre siècles. Des infrastructures sont en cours de construction. C’est un précédent.

Confusion du codage

La conquête est une chose. L’intégration est une autre histoire. Mehmed a travaillé pour renforcer son royaume. Il a codifié plusieurs institutions. Politique. Administratif. religion. Légal.

Il a fait des lois laïques. Canon. Celles-ci ont été compilées dans une loi appelée « kanmei »*. La tâche peut être ardue. Sa campagne constante a retardé le processus. Elle fut achevée au milieu du XVIe siècle. longtemps après sa mort.

Piège financier

Mehmed a eu un succès limité dans l’établissement d’une base financière. Le problème, c’est l’argent. Il a besoin d’argent. Utilisé pour les expéditions militaires. Pour les nouvelles agences gouvernementales. Le système fiscal de son prédécesseur n’était pas suffisant. La plupart des terres conquises furent converties en comtés de « Timar ». Les taxes reviennent au titulaire. en échange de services militaires et administratifs. Le ministère des Finances est sec.

Mehmed a donc pris les mesures appropriées. Leur travail est à court terme. À long terme, ils ont causé de sérieux problèmes.

Il a pris toutes les pièces. Un nouveau a été envoyé. Ceux-ci contiennent davantage de métaux communs. Il envoya des troupes pour forcer l’acceptation. Ils ont confisqué les pièces les plus anciennes et les plus précieuses. Il n’y a aucune compensation. Si vous ne l’échangez pas volontairement, il vous sera retiré.

L’affaiblissement de la monnaie conduit à l’inflation. L’industrie a subi des pertes. Le commerce en a souffert. Le Soudan veut promouvoir les deux. Au lieu de cela, il les a tués.

Il a également créé un monopole. Les nécessités de la vie sont contrôlées par l’État. Attribué au plus offrant. Ces prestataires pratiquent des prix exorbitants. Ils créent une pénurie artificielle. Les bénéfices se sont envolés. J’ai perdu mon sentiment de stabilité.

Finalement, il a créé un principe. Tous les biens générateurs de revenus appartiennent au sultan. Il a confisqué des biens privés. Les groupes religieux possèdent également des terres.

Ma colère a explosé. Les ulama (théologiens) s’y opposèrent. Les célébrités turques sont furieuses. Même certains hommes devşirme (ceux qui se sont convertis au christianisme) se sont sentis trahis. Leur mécontentement peut détruire le pays.

Mehmed les a opposés les uns aux autres. Il équilibre la balance. ont conservé leur position. Continuez sa conquête.

Mais les cicatrices financières demeurent. La pièce a perdu sa valeur. Le monopole est profondément enraciné. Le contrat social est rompu.

Comment les dirigeants parviennent-ils à concilier expansion et stabilité ? il ne sait pas. Il utilise le feu pour gagner du temps. Et j’espère que le prochain le poussera.

Du général tribal au sultan : l’évolution du pouvoir dans l’Empire Ottoman

Le développement du leadership dans l’Empire ottoman n’a pas été linéaire. Ce fut une évolution chaotique et violente, passant de confédérations tribales lâches à des empires structurés. Au XIIIe et au début du XIVe siècle, l’Empire ottoman n’était pas impérial. C’étaient des uc beyleri, seigneurs des frontières. Ils servirent les chefs « ghazi » sous les Seldjoukides puis les Ilkhanides. A attaqué les marges de la chrétienté. Recueillir un hommage. Survivant.

Puis vint Bursa.

Tout a changé quand Orhan a conquis la ville. il a déclaré l’indépendance. Il a supprimé la balise “Border Prince” et l’a remplacée par Bey. Cela a suffi pendant des décennies. Mais les titres ne sont que des mots à moins qu’ils ne soient soutenus par une autorité. En 1396, Bayezid Ier écrase les croisés chrétiens à Nicopolis. Cette victoire a conduit le calife fantôme abbasside du Caire à reconnaître Bayezid comme « sultan ».

C’est plus qu’un simple changement de nom. C’est une restructuration.

Limites de la loyauté tribale

Pour comprendre à quel point il s’agit d’un grand pas en avant, jetez un œil à ce que nous avons vu jusqu’à présent.

Les dirigeants de l’Empire ottoman, appelés « beys », n’étaient guère plus que des chefs de tribu. Il partageait le pouvoir avec d’autres chefs turkmènes. Il n’a pas gouverné par décret ; Il gouverne par consentement.

Il y a des limites strictes à son autorité.

Il ne fait preuve de loyauté que s’il les mène à la victoire. Après l’attaque ? Il n’est qu’un de ses pairs. Les tribus conservaient leur autonomie au sein des parlements qui déterminaient la politique interne. Ils résolvent eux-mêmes les différends. Leurs propres lois. La coutume tribale turque prévalait. La loi islamique et les juristes ? Ils n’avaient que peu ou pas d’influence à ce stade précoce.

La relation était transactionnelle. Chaque clan acceptait le leadership militaire en raison des avantages économiques qu’il apportait.

La gestion est simple. Chaque clan ou famille collectait le butin des terres conquises et collectait les impôts sur les terres qu’ils détenaient après la conquête. Le seul véritable avantage du Bey sur les autres chefs était le « pençik » ou « cinquième ». Il a prélevé 20 % supplémentaires du butin de ses partisans.

C’était tout.

Si le Bey échoue, la loyauté s’évapore. Son pouvoir dépend entièrement du consentement de ses partisans. Sa portée était limitée. C’était limité dans le temps.

La complexité de gérer un empire

Une simple organisation tribale fonctionne bien lorsque la nation est petite.

Quand on est petit, les chefs de tribus peuvent rester sur leurs terres. Il perçoit des revenus. Il combat les ennemis proches. Tout en une seule fois. Pas de séparation des tâches.

Mais l’empire ne reste pas petit.

À mesure que les principautés ottomanes se développaient, la géographie du pouvoir brisa le modèle tribal. Les frontières ont changé. L’ennemi était plus loin. si la guerre est à trois mois de route. on ne peut pas taxer et lutter en même temps.

Les Ottomans ont hérité de l’appareil administratif byzantin. C’était complexe. C’était bureaucratique. Cela a fonctionné.

Ils ont dû diviser les fonctions.

La direction militaire est séparée de l’administration financière. Pour soutenir les officiers et les soldats éloignés de chez eux, il faut systématiquement collecter des impôts. L’ancien système de raids directs et de rétention locale n’était pas suffisant.

La pause définitive ? Trésorerie.

Le trésor privé du sultan doit être séparé du trésor. revenu indépendant. organisation indépendante. Fini de mélanger le trésor de guerre avec les comptes des ménages.

Au moment où le titre de « Sultan » est resté, le dirigeant ottoman avait un pouvoir et une autorité plus étendus que son grand-père. Le chef de tribu était parti. Le bureaucrate d’État est resté. Et la machinerie de l’empire commençait tout juste à fonctionner.

Comment la puissance ottomane s’est inspirée des traditions byzantines et turques

L’Empire ottoman était bien plus qu’une simple conquête. Il s’est adapté. Aux XIVe et XVe siècles, la structure gouvernementale et militaire de l’empire évolua rapidement pour s’adapter à l’expansion de son territoire. Ce n’est pas une page vierge. Les Ottomans utilisèrent toutes les traditions qu’ils rencontrèrent.

L’empire turc nomade d’Asie centrale a fourni le modèle des tactiques militaires. Dans le même temps, l’héritage abbasside s’est infiltré à travers les Seldjoukides pour former un cadre administratif, religieux et juridique. L’Islam orthodoxe est devenu le fondement de ces institutions. Cependant, l’influence des pays européens s’est déplacée vers l’Occident. L’Empire ottoman a beaucoup emprunté au système byzantin et, dans une moindre mesure, aux systèmes serbe et bulgare. Ils ont utilisé ces modèles européens pour construire un système fiscal et des finances centrales.

Aucune conversion n’est forcée. La plupart des chrétiens et des juifs gardent leur foi sans restrictions. Cependant, beaucoup se sont convertis volontairement à la recherche de postes à part entière dans la nouvelle structure du pouvoir. Cette fluidité a créé une culture judiciaire complexe.

Influence byzantine sur les rituels de la cour

Au XIVe siècle, le mariage était l’instrument d’influence chrétienne le plus important. Orhan épousa la princesse byzantine Nilüfer. Murad Ier prit les princesses byzantines et bulgares de Byzance et de Bulgarie. Bayezid Ier épousa Despina, fille du prince Lazar de Serbie.

Ces alliances attirent les conseillers chrétiens dans leur cercle restreint. Leur influence a tout changé. Bayezid Ier rejeta la simple cour nomade de ses ancêtres. Il était isolé derrière une hiérarchie complexe et des rituels empruntés principalement à Byzance. Cet isolement royal jette les bases du futur sultanat.

Cependant, cela s’est retourné contre nous. Les notables turcs et les groupes religieux musulmans d’Anatolie ont été indignés par la prédominance chrétienne à la cour. Ils considéraient la défaite de Bayezid face à Timur comme une rupture avec la tradition du « ghazi ». Lorsque Mehmed Ier gagna la guerre civile en 1413, il s’appuya sur l’influence turque et musulmane. Cependant, les hiérarchies de style byzantin sont restées. Le sultan était désormais un personnage lointain, éloigné de l’administration quotidienne.

La montée du premier ministre et le contrôle administratif

Même si le sultan s’est éloigné, son pouvoir n’a pas disparu. Il a été remis aux ministres exécutifs. Ces fonctionnaires reçurent le titre seldjoukide vezir (vizir).

Les liens entre les familles dirigeantes ottomanes et les guildes urbaines anatoliennes perpétuent la tradition turco-islamique. De nombreux membres de la guilde sont des descendants de fonctionnaires seldjoukides et ilkhanides. Ils ont apporté le système mukâtaʾa. Cette unité financière relie chaque bureau à une source de revenus spécifique. Les fonctionnaires reçoivent leur propre salaire. Leur autorité administrative se limite aux tâches directement liées à la perception des impôts. Cela a permis à l’Empire ottoman de combiner différentes méthodes de fiscalité locale sous un même vernis.

L’administration centrale est divisée en départements fonctionnels. Chacun était dirigé chacun. Les premiers ministres étaient généralement d’anciens princes turkmènes. Certains d’entre eux étaient chrétiens et convertis, surtout sous le règne de Bayezid Ier. La politique de l’État était décidée au sein du divan, un conseil de vizirs qui comprenait des chefs religieux, judiciaires et militaires. Le sultan présidait le conseil, mais son rôle devenait de plus en plus cérémonial.

À mesure que le travail devenait plus complexe, les vizirs gagnaient en pouvoir. L’isolement des sultans rendait leur domination inévitable. Pour gérer cela, le sultan nomma un premier ministre, le Grand Vizir (sadr-ı azem ). Ce rôle appartenait à la famille Candarlı de 1360 jusqu’à la conquête de Constantinople. Ils représentaient des familles turkmènes éminentes et confiantes qui ont le plus bénéficié de l’expansion de l’empire au 14ème siècle.

Organisation militaire

Transition de la cavalerie à l’armée régulière

Les premières armées ottomanes étaient essentiellement composées de nomades turkmènes. Ils suivent un ordre religieux plutôt qu’un État. Ils étaient armés d’arcs, de flèches et de lances et vivaient du butin de guerre. Ou bien, s’ils étaient des « ghazis » à la frontière, ils collectaient des impôts sur les terres conquises. Ces exploitations étaient appelées mukâtaʿa. Les chefs tribaux ont utilisé les fonds pour armer leurs partisans.

Le système évolue constamment. mukâṭaʿa est devenu timar. C’était l’épine dorsale du gouvernement ottoman en Europe. Cependant, ce modèle s’est effondré sous le règne d’Orhan. Une cavalerie indisciplinée ne peut pas conquérir les grandes villes. Pour aggraver les choses, ils attaquèrent les terres de leurs propres commandants aussi souvent que celles des commandants ennemis. Nous ne construisons pas une nation en attaquant nos voisins.

Alors Orhan a fait le changement. Il engagea des mercenaires. Il leur verse un salaire. Il ne s’agit pas d’une concession de terre. Ce n’est pas un vol. Cette nouvelle armée permanente comptait deux divisions : yaya pour l’infanterie et müsellem pour la cavalerie. La plupart étaient des soldats chrétiens des Balkans. Ils ne sont pas obligés de se convertir à l’islam. Ils n’ont qu’à suivre les ordres.

Le recours à des mercenaires engagés permet des sièges disciplinés pour remplacer les raids chaotiques contre les nomades du passé.

Au fur et à mesure que Murad Ier avançait dans le sud-est de l’Europe, ces forces chrétiennes devinrent dominantes dans son armée. Les vieux cavaliers turkmènes furent repoussés jusqu’à la frontière. Ils sont devenus un groupe de raids irréguliers appelé « akınci ». Ils ne se battent que pour des proies. Mais le prix du yaya et du müsellem augmente. Le Trésor n’a pas pu le gérer. En conséquence, les États ont commencé à attribuer des terres conquises à leurs commandants sous le nom de « Timar ».

Cette armée régulière a conquis la majeure partie de l’Empire ottoman au XIVe siècle. Mais cela comporte également des risques. Le commandant est une personnalité bien connue en Turquie. Ils utilisèrent cette puissance militaire pour contrôler le sultanat. L’armée du sultan n’était qu’une armée vassale. Faible. Dépendant.

Création de Kapikuru

Ce n’est qu’à la fin du XIVe siècle que les sultans tentèrent de rompre ce rapport de pouvoir. Murad Ier et Bayezid Ier créèrent une armée d’esclaves privée. Ils l’appellent kapıkulu. Ils ont justifié cela en exigeant un cinquième de tout le butin, y compris les personnes capturées. Ces gens se sont convertis à l’Islam. Formé dans l’Empire Ottoman. Prêtez allégeance uniquement au sultan.

La division d’infanterie, la garde, devint la partie la plus importante de l’armée. Dans le même temps, Sipahi fournissait de la cavalerie via le système Timar. akınci, yaya, müsellem ont été déplacés. Travailler derrière. La politique n’a pas d’importance.

Mais Bayezid a commis une erreur fatale. Il abandonna la tradition du « Ghazi ». Il s’installe en Anatolie. Il a perdu le soutien des célébrités turques et de leurs « sipahs ». Son kapıkulu n’est pas encore prêt. Ainsi, lors de la bataille d’Ankara en 1402, il s’appuya sur des vassaux chrétiens. ils se sont battus courageusement. Ils furent envahis par les forces de Timur. L’empire faillit s’effondrer.

Restauration du pouvoir et Devşirme

Lorsque Mehmed Ier restaure le royaume, les notables turcs se battent. Ils forcèrent le sultan à abandonner le kapıkulu. Quelles sont leurs raisons ? Tradition islamique. Les musulmans ne peuvent pas être des esclaves. Le désarmement de la seule armée indépendante du sultan constitue une faille dans la loi.

Les révoltes se poursuivent en Europe et en Anatolie. Au début du règne de Murad II, ces rébellions furent déclenchées par des « kapıkulu » et des esclaves chrétiens privés de leurs droits. les notables prennent les devants.

Murad II n’a pas attendu. Il poursuit les efforts de son prédécesseur. Il redonna des forces aux janissaires. Il les a opposés à des célébrités. Il distribua le butin de la conquête à son kapıkulu. Parfois aussi appelé Timar. Il fait souvent office de bureau des impôts (iltizām ). Cela garantit le financement du trésor public. Cela lui permettait de payer intégralement les janissaires sur son salaire. L’indépendance s’est achetée avec de l’argent.

Pour contrôler ce nouveau pouvoir, il lui fallait un corps. Il se tourne vers les Balkans. Il a développé le système devşirme. Recruter de jeunes chrétiens talentueux d’Europe du Sud-Est. C’est un calcul mathématique brutal. Prenons par exemple le fils le plus fort d’une nation conquise. Entraînez-les à devenir les gardes du corps personnels du sultan. Utilisez-les pour soumettre les nobles qui pourraient menacer son trône.

Le système Devshirme créait une classe de loyalistes sans attaches locales et garantissait que leur allégeance principale restait au sultan.

Ce n’est pas seulement une question de recrutement. C’est une question de survie. Parce que le sultan n’avait pas d’armée privée, l’empire faillit s’effondrer à Ankara. les notables possèdent le pays. Les nomades gardent les proies. Aucun des deux hommes n’était fidèle. Seuls les esclaves réformés et instruits sont dignes de confiance. La question n’est pas de savoir si le système fonctionne. pourquoi il a fallu deux générations de quasi-effondrement pour le perfectionner. Les janissaires sont devenus l’infanterie la plus redoutée d’Europe. Mais le prix à payer a été l’effusion de sang et l’éclatement des familles dans les Balkans.

Architecture de contrôle absolu

Mehmed II a vaincu l’ancienne noblesse turque et a fondé le « devşirme ». Murad II n’a rien fait de tel. Il veut un équilibre. fonctionnalité. contrôle.

Ce changement est subtil mais structurel. Murad a élargi le concept de « kapıkulu » (dévotion du sultan) pour inclure plus que les simples recrues converties au chrétien. Désormais, il comprend également la noblesse turque et sa cavalerie turkmène Sipahi. Le but n’est pas la destruction. C’est l’intégration.

Dans ce nouveau cadre, une règle s’applique à tous ceux qui sont au pouvoir. Pour occuper un poste dans le gouvernement ou l’armée ottomane, il fallait accepter le statut d’esclave du sultan. Peu importe que vous soyez musulman ou non musulman. Vous acceptez ces restrictions. Obéissance inconditionnelle. Consacrez votre vie, vos biens et votre famille à son service.

L’Empire Ottoman a établi le principe de l’indivisibilité du gouvernement et tous les membres de la classe dirigeante étaient soumis à la volonté absolue du Sultan.

Ce n’est pas seulement une idéologie. Il s’agissait d’un mécanisme pratique pour empêcher la fragmentation des premiers empires du Moyen-Orient. Dans ces gouvernements plus anciens, le pouvoir était partagé entre les membres de la dynastie et les seigneurs locaux. Cela a provoqué un effondrement rapide. L’Empire ottoman a évité ce sort. Ils se concentrent.

La structure militaire reflète cette dualité. Les janissaires rémunérés restaient le pilier de la classe devsirme. Les systèmes de soutien terrestre « Sipahi » et « timar » constituent toujours la base du pouvoir de la noblesse turque. Les deux groupes étaient désormais soumis à la volonté du sultan. Ministres, juges, gouverneurs, fermiers, fonctionnaires, ils sont tous membres de cette classe.

Cela crée un système dans lequel le statut achète la fidélité, mais le prix est l’obéissance totale. Il n’y a pas de règles communes. Il n’existe pas de base de pouvoir indépendante. Juste le sultan.

L’âge d’or : comment l’Empire ottoman dirigeait l’Europe et le Moyen-Orient

Pendant 85 ans, de 1481 à 1566, l’Empire ottoman fut plus qu’un simple acteur de l’histoire. C’était réécrire la carte. Cette époque marqua l’apogée de leur puissance et leur empire s’étendit jusqu’en Europe centrale et au cœur du monde islamique.

Il ne s’agissait pas seulement de terres. Tout est question de structure.

Les conquêtes de Soliman le Grand et de ses prédécesseurs ont créé un organisme vivant complexe. Les systèmes politiques, religieux, sociaux et économiques n’existaient pas côte à côte. Ils ont fusionné. Ils sont devenus un tout capable d’entretenir à la fois une grande armée et de riches routes commerciales.

“De nouvelles conquêtes ont étendu leur territoire à toute l’Europe centrale et aux régions arabes de l’ancien califat islamique.”

Quand on regarde la logistique de ce dominion, l’ampleur est stupéfiante. L’Empire ne s’est pas contenté de conquérir des villes ; Il a institutionnalisé les traditions qui se sont développées au fil des siècles et leur a établi un cadre strict et efficace.

La frontière européenne

Après la mort de Mehmed II, l’Empire ottoman a acquis une influence significative en Europe du Sud-Est. Mais entre 1481 et 1566, ils s’étendirent vers le nord et l’ouest.

Il ne s’agit pas d’une expansion aléatoire. Il s’agit d’une démarche mûrement réfléchie visant à garantir que les Balkans deviennent une zone tampon et un centre de ressources. L’intégration de ces domaines nécessite un nouveau type d’administration. Les élites locales ont souvent été cooptées. Le système devshirme de conscription de garçons chrétiens pour le corps des janissaires garantissait une classe militaire loyale, distincte des loyautés féodales locales.

Ceux qui ont voyagé dans les Balkans à cette époque auraient remarqué ce changement. L’architecture ottomane a commencé à dominer l’horizon. Le système waqf (dotations caritatives) finançait des mosquées, des écoles et des bains, créant ainsi une présence islamique visible sur des terres autrefois chrétiennes.

Le cœur arabe

Dans le même temps, l’Empire ottoman s’est également déplacé vers l’est. La conquête du sultanat mamelouk en 1516-1517 change la donne. Soudain, le centre symbolique du califat, l’Égypte, la Syrie, la Palestine et les villes saintes de La Mecque et Médine, passent sous contrôle ottoman.

Cela a donné au sultan le titre de calife. Ce n’était pas seulement une revendication politique. Il s’agissait d’une légitimité religieuse qui résonnait dans tout le monde islamique. La sécurité et les infrastructures pour ceux qui parcourent la route du Hajj se sont améliorées sous la domination ottomane, mais la fiscalité et l’administration locale sont restées strictes.

Un ensemble vivant et fonctionnel

La véritable innovation ici était la synthèse. L’Empire ottoman n’a pas imposé une culture monolithique. Ils ont créé un amalgame.

• Politique : L’autorité absolue du sultan est contrebalancée par une bureaucratie complexe de vizirs et de gouverneurs.
• Religieux : La charia existe aux côtés du droit coutumier (kanun ) et du système du mil, permettant aux communautés non musulmanes de gérer leurs propres affaires religieuses.
• Économique : Le contrôle des routes commerciales entre l’Europe et l’Asie a apporté une grande prospérité. Les marchands vénitiens et génois ont continué à opérer, mais sous un strict contrôle ottoman.
• Social : Hiérarchie basée sur la loyauté envers l’État plutôt que sur le sang, permettant la mobilité sociale au sein de la classe militaire asservie.

Ce système a tenu parce qu’il

La paix règne après la tempête

Vous ne savez pas grand-chose de Bayezid II. L’histoire se souvient de son père Mehmed II comme du conquérant d’Istanbul. Bayazid ? C’est lui qui nettoie les dégâts. Il n’y a pas eu de guerres spectaculaires sous son règne de 1481 à 1512. Il s’agit de survie. L’empire se fracturait. Les guerres interminables de l’ancien sultan avaient vidé le trésor et transformé la capitale en une poudrière.

Pensez à Istanbul à la fin du XVe siècle. Vous aviez deux factions principales qui se déchiraient. Le parti « Devsirme » soutenait les esclaves militaires et les janissaires contre la vieille aristocratie turque. C’était proche d’une guerre civile. Bayezid est monté sur le trône parce que les janissaires l’y ont placé. Mais son jeune frère Cem ne l’avait pas. Cem s’enfuit en Anatolie et rassemble des notables turcs.

Bayazid a joué un jeu intelligent. Il ne s’est pas battu avec une épée. Il s’est battu avec la politique. Il a promis de réduire l’influence du “devşirme”. Les notables aimaient ça. Ils ont laissé tomber Cem. Il courut en Syrie, puis à Rhodes, puis à Rome. En exil, il tente de convaincre le pape et les rois d’Europe de lancer une croisade contre son frère. Cela n’a jamais fonctionné. Cem meurt en 1495, oublié des chrétiens qui promettent de le restaurer.

Économie et foi stables

Une fois la menace extérieure supprimée, Bayezid a commencé à se concentrer sur l’intérieur. Il a annulé la plupart des saisies immobilières effectuées par son père. Cela a grandement renforcé la confiance des habitants. Il uniformisa les impôts dans tout l’empire. Fini les confiscations arbitraires. Il a introduit une taxe sur le trésor de guerre, avâriz-ı divaniye, pour garantir que le pays dispose des fonds nécessaires pour faire face aux urgences sans se ruiner.

La monnaie se stabilise. Le budget est équilibré. Pour la première fois, le gouvernement central n’empruntait pas pour financer les guerres d’aujourd’hui.

Vient ensuite un changement démographique majeur. En 1492, l’Inquisition espagnole expulsa les Juifs. Bayezid les accueillit. Des milliers de personnes sont arrivées à Istanbul, Thessalonique et Edirne. Cela a marqué le début d’un âge d’or pour les Juifs ottomans. L’influence de ces communautés s’est poursuivie jusqu’au XVIIe siècle, lorsque les diplomates européens ont commencé à donner la priorité aux intérêts chrétiens plutôt qu’aux intérêts musulmans. Pendant plusieurs décennies, cependant, la communauté juive a prospéré, ajoutant au tissu commercial et culturel de l’empire.

Culturellement, le changement est clair. Mehmed II s’est appuyé sur les traditions grecques et chrétiennes pour justifier son règne. Bayazit recula. Il a mis l’accent sur la langue turque et l’islam sunnite. Il était aussi lui-même un mystique. Il a introduit les rituels soufis dans le courant dominant en réponse au chiisme croissant parmi les tribus de l’Anatolie orientale. Il s’agissait d’une démarche visant à unifier une population diversifiée sous la bannière d’une religion plus stricte.

Frontières et Realpolitik

L’objectif était la paix, mais en réalité il y avait d’autres projets. Bayazit doit protéger ses frontières. En Europe, il a terminé le travail au sud du Danube. En 1483, il prit l’Herzégovine. Belgrade reste le seul grand résistant, mais elle est isolée.

Les Hongrois étaient fatigués. Le roi Matthias Corvin voulait se concentrer sur la Bohême. En 1484, il signe un traité de paix. Après sa mort, la Hongrie est restée silencieuse en raison de conflits de succession qui ont conduit au maintien du règne de Bayezid.

Au nord-est, la carte change. Bayezid poussa au nord du Danube. Kilia et Akkerman ont été capturés. Ils étaient situés dans l’Ukraine actuelle et contrôlaient les embouchures du Danube et du Dniestr. Cela a permis à l’Empire ottoman d’étouffer le commerce entre l’Europe du Nord et la mer Noire.

La Pologne n’aime pas cela. Ils ont mené une guerre en 1483-1484. Cependant, le duc Ivan III de Moscou était en pleine ascension. La menace venant de l’Est contraint la Pologne à battre en retraite. Le silence régnait sur le front nord.

Pourquoi c’est important pour les voyages d’aujourd’hui

Vous pourriez considérer cette période comme une période ennuyeuse de l’histoire. ce n’est pas. C’est pourquoi certaines villes sont dans cette situation.

Thessalonique (Thessalonique) conserve encore de fortes traces juives de cette période. Bien que la synagogue elle-même ait moins de 1 500 ans, la culture ladino qui s’y est développée lors de la réception de Bayezid se reflète dans son architecture et l’histoire de sa communauté.

Edirne est l’endroit idéal pour assister au changement de culture. Cette ville était l’ancienne capitale d’Istanbul. Les mosquées et les bâtiments de cette période mettent en valeur le style turco-islamique prôné par Bayezid. Ce n’est pas aussi éclectique qu’Istanbul et plus concentré.

Si vous voulez voir l’apogée de l’Empire ottoman, ne vous concentrez pas uniquement sur les conquêtes de Soliman au XVIe siècle. Voir les bases. Le renforcement de Bayezid a rendu l’empire suffisamment stable pour une expansion ultérieure. Sa tolérance envers les réfugiés juifs fut responsable de siècles de changement démographique dans les Balkans.

Les ports qu’il occupa, Kirja et Bilgorod Donestrovsky, restèrent des centres commerciaux actifs. Nous continuons de constater que le contrôle de l’entrée de la mer Noire revêt une importance stratégique. Les routes qu’il a sécurisées, les impôts qu’il a standardisés et la paix qu’il a imposée ont créé l’infrastructure du pouvoir pour le siècle prochain.

Ce n’est pas aussi cinématographique que La Chute de Constantinople. Cependant, c’est là que commence la véritable construction d’une nation. Sans cette décennie de consolidation, ennuyeuse et tranquille, les grands sultanats ultérieurs n’auraient eu aucune fondation. Les empires peuvent s’effondrer sous leur propre poids.

Le cauchemar de Venise et du Far East

La guerre avec les Mamelouks aboutit à une impasse. Même si Bayezid II voulait une part du gâteau dans les villes saintes de La Mecque et de Médine, il était réticent à utiliser toute la force, au grand désarroi des généraux radicaux du pays. Ils voulaient du sang ; Il voulait un équilibre. Le résultat ? Un conflit chaotique et infructueux eut lieu entre 1485 et 1491. Alors qu’il tâtonnait à l’est, la tentative de capturer Belgrade à la Hongrie échoua et les invasions de la Transylvanie et de la Croatie furent reportées. Après la mort de Cem en 1495, Bayezid fut en grande difficulté. À la recherche d’un nouvel ennemi.

Il l’a trouvé à Venise.

Pourquoi Chypre a tout changé

Venise pique l’ours ottoman depuis des années. Ils ont incité à des rébellions en Morée, en Dalmatie et en Albanie, mais les Ottomans ont conquis ces pays en 1479. Mais quelle est la véritable insulte ? Chypre.

Venise occupa l’île en 1489. Ils y construisirent une immense base navale puis refusèrent catégoriquement que Bayezid l’utilise contre les Mamelouks. Au lieu de cela, ils l’ont utilisé comme rampe de lancement pour les attaques de pirates contre les navires ottomans. C’était une gifle stratégique. L’île n’était pas seulement une terre ; c’était un point d’étranglement. Si Venise dirigeait Chypre, elle régnait sur l’espace de respiration de la Méditerranée orientale.

Bayezid voyait clairement le tableau. Il dut chasser Venise de la mer Morée pour assurer le contrôle de la flotte ottomane. Il a dû leur prendre Chypre. La guerre éclate en 1499.

Montée de la marine ottomane

Il ne s’agit pas seulement d’un différend frontalier. C’est alors que l’Empire ottoman se déclare puissance maritime.

Avant 1499, l’Empire ottoman était une bête terrestre. Ils ne se soucient pas vraiment de la mer. La guerre avec Venise change la donne. La marine ottomane est sortie de l’ombre, non pas comme une nuisance mineure, mais comme une force à respecter dans la diplomatie européenne. ils ont gagné. Ils s’emparèrent du port de Morée à Venise. Ils ont construit une base. Ils ont conquis les voies maritimes qu’ils désiraient tant.

Ils n’ont pas eu Chypre. Venise s’est emparée de la pierre. Mais qu’en est-il de tout le reste ? Maintenant c’est propre. L’Empire ottoman est désormais devenu partie intégrante de la structure du pouvoir européen.

Fantômes de l’Anatolie orientale

Mais on ne peut pas conquérir la mer si sa maison est en feu.

Tandis que Bayezid jouait aux échecs en Méditerranée, un conflit plus ancien et plus laid faisait rage dans l’est de l’Anatolie. C’était la même bataille qu’avant. Il s’agissait d’une lutte entre le gouvernement ottoman civilisé et établi et les nomades turkmènes autonomes et chaotiques. Les nomades ne veulent pas de bureaucratie. ils veulent la liberté. Ils ont trouvé une nouvelle arme contre l’État : la religion.

Plus précisément, le mysticisme chiite.

L’Empire ottoman était résolument sunnite. Les nomades se sentent opprimés par l’expansion du gouvernement central et se tournent vers la secte safavide d’Ardabil. Il s’agit d’une organisation soufie qui promeut une version fanatique et mystique de l’Islam qui défie l’orthodoxie. Les membres turkmènes ? Ils portaient des coiffes rouges distinctives pour montrer leur loyauté et étaient donc appelés Kizilbash ou « les gens aux cheveux roux ».

Ils ne sont plus seulement des bergers. Ce sont des mouvements politiques.

La menace safavide

Les Safavides dirigés par le shah Ismāʿīl I (r. 1501-1524) étaient occupés à conquérir l’Iran. Cependant, Ismail ne s’est pas arrêté à la frontière. Il envoya des missionnaires en Anatolie. Le message était dangereux. C’était un mélange d’hérésie religieuse et de rébellion politique. Cela résonne. Pas seulement les populations tribales, mais aussi les agriculteurs et les citadins qui en ont assez du statu quo.

Ils ont trouvé la réponse à leurs souffrances dans le message safavide

Bayezid était paralysé. C’est du moins ce qu’il semble. Il était trop occupé en Europe. Il avait personnellement un grand intérêt pour le mysticisme. Il sympathisait avec le zèle religieux des rebelles. Il ne peut pas et ne veut pas les écraser.

La pression augmente donc.

Première rébellion (1502-1503)

La tension a finalement éclaté au début du XVIe siècle. Un soulèvement à grande échelle en Anatolie a contraint Bayezid à lancer une campagne militaire à grande échelle. Il a travaillé dur pour repousser les Safavides et leurs partisans turkmènes en Iran.

Mais Ismāʿīl n’avait pas fini. En sécurité en Perse, il s’est concentré sur la propagation du chiisme pour unir les Perses au sein de la dynastie. Parallèlement, il poursuit son œuvre missionnaire en Anatolie. En conséquence, en 1511, une autre rébellion majeure eut lieu.

Ce n’était pas seulement une émeute. C’était une révolte religieuse contre le gouvernement central. Toutes sortes de griefs, y compris la pression administrative, la persécution religieuse et la pression économique, ont convergé pour former une explosion à grande échelle.

Seule une expédition brutale et massive dirigée par le Grand Vizir Ali Paşa pourrait la supprimer.

Le prix du pacifisme

Ali Paşa a rétabli l’ordre. Cependant, les conditions de la rébellion demeurent. La pourriture était profonde.

Bayezid II expanded the empire’s borders, built a navy that terrorized Venice, and secured the eastern Mediterranean. Mais au fond, il faisait saigner les mystiques et les extrémistes. Sa nature de plus en plus calme et sa sympathie pour les mystiques aliénèrent les janissaires.

Ils ne voulaient pas d’un roi-philosophe. Ils voulaient un conquérant.

Finalement, les soldats qui l’avaient protégé pendant des décennies l’ont trahi. Ils détrônèrent Bayezid. Ils ont installé son fils, Selim. Un homme guerrier. Actif. And prepare to fight against the enemy that Bayezid is trying to conquer.

L’Empire ottoman n’a pas seulement changé de dirigeant. Il avait changé d’âme. The next sultan will not ask permission to get what he wants. Il a déjà pris des mesures.

Comment Selim Ier a étendu l’Empire ottoman au début du XVIe siècle

Selim, je ne voulais pas seulement gouverner. Il voulait conquérir.

Unlike his father Bayezid II, who was raised to the throne by janissaries and favored peace, Selim remembered Mehmed II’s aggressive expansion. Il détestait le contrôle de l’armée qui l’avait amené au pouvoir. Sa solution ? Impitoyable. Il a tué ses frères. Il a exécuté leurs fils. Il exécuta quatre de ses cinq fils, ne laissant que Süleyman capable d’hériter du trône. Pas de rivaux. Pas de dirigeants alternatifs. C’est juste lui.

Il a gouverné par le haut, tout en conservant le « devşirme » au sein du gouvernement. Il regarda d’abord vers l’est.

La bataille de Chaldiran et la menace safavide

Bayezid a réduit au silence le front européen. Selim tourna son attention vers l’est, en particulier vers les Safavides d’Iran. Il a lancé une campagne violente contre leurs partisans dans l’est de l’Anatolie, massacrant des milliers de personnes pour imposer une orthodoxie islamique stricte. Il s’agit d’un contrôle politique déguisé en défense religieuse.

À l’été 1514, Selim lance une grande expédition. Son objectif : ajouter l’Iran à son empire et écraser l’hérésie.

Shah Ismail a d’abord évité les conflits directs. Il adopta une politique de la terre brûlée et se retira dans le centre de l’Iran dans l’espoir que l’hiver forcerait les forces ottomanes à se retirer. Cependant, ses militants partisans de Kizilbash ne lui ont pas permis de le faire. They stopped the Ottoman forces before they could enter Azerbaijan.

On August 23, 1514, they fought at Chaldiran, northeast of Lake Van.

Les résultats furent décisifs. Les canons et la poudre de Selim ont maîtrisé les lances et les flèches safavides. Armes supérieures. Tactiques supérieures. L’armée safavide est mise en déroute. La capitale de l’Azerbaïdjan, Tabriz, est tombée.

Mais la victoire n’était pas totale.

Pourquoi l’avancée ottomane s’est arrêtée en Iran

The conquest of Tabriz did not mean the conquest of Iran. L’armée ottomane devint agitée. Safavid propaganda worked on the already heterodox Janissaries. Le moral a chuté. Il y avait moins de butin que prévu. Il y avait un manque de fournitures. Les campagnes en Europe étaient bien plus lucratives.

Selim a dû battre en retraite. Les Safavides reprennent leur province sans combat et regagnent leur territoire.

The Battle of Chaldiran did not destroy the Safavids, but it changed their psychology. Isma’il and his successors avoided open conflict with the Ottoman Empire for a century. Ils ont sauvé l’armée. Selim defended his reputation and secured the eastern flank.

Between 1515 and 1517, he cleared out the last independent Turkmen dynasties in Eastern Anatolia. This gave him a strong strategic position against the Mamluk empire, which was rotting from within.

### La chute de la dynastie mamelouke

While Isma’il rebuilt, Selim attacked the Mamluks. Ce fut une campagne d’un an en 1516-1517.

L’armée mamelouke s’effondre. They were no match for the disciplined Ottoman infantry and cavalry backed by heavy artillery. Mais il ne s’agit pas uniquement de puissance militaire. De nombreux fonctionnaires mamelouks ont trahi leurs maîtres. They wanted the positions and revenue that Selim promised.

Most of the largest population centers in Syria and Egypt opened their gates. The people preferred the security and order of the Ottoman Empire to the anarchy and terror of the final century of Mamluk rule.

Selim a doublé la taille de l’empire. D’un seul coup, il a ajouté toutes les terres de l’ancien califat islamique à l’exception de l’Iran (toujours sous les Safavides) et de la Mésopotamie (prise par son successeur).

Economic and cultural impact of Ottoman expansion

Il ne s’agit pas de simples accaparements de terres. C’étaient des atouts.

Une administration efficace de ces territoires nouvellement conquis a résolu les problèmes financiers du XVe siècle. Istanbul s’est enrichie. L’empire est devenu l’un des États les plus puissants et les plus riches au XVIe siècle.

L’acquisition du site le plus saint de l’Islam a confirmé la position du sultan en tant que dirigeant le plus important de l’Islam, même s’il n’a revendiqué le titre de calife qu’à la fin du XVIIIe siècle.

L’Empire ottoman a directement acquis l’héritage intellectuel, artistique et administratif des dynasties abbasside et seldjoukide. Avant cela, cette culture se transmettait indirectement. Aujourd’hui, de grands intellectuels, artisans, administrateurs et artistes musulmans ont émigré à Istanbul. Ils ont imprégné tous les aspects de la vie ottomane. L’empire est devenu plus traditionnellement islamique que jamais.

Les routes commerciales et les défis du Portugal

Enfin, l’Empire ottoman contrôlait la partie du Moyen-Orient des anciennes routes commerciales internationales entre l’Europe et l’Asie de l’Est.

C’est très important. Le déclin des Mamelouks s’explique en partie par la découverte par les Portugais de routes maritimes autour de l’Afrique. Les routes terrestres du Moyen-Orient perdent de leur valeur.

Il appartenait désormais à l’Empire ottoman de restaurer sa prospérité. Ils durent s’opposer aux activités de la flotte portugaise dans les mers orientales. Les Portugais voulaient empêcher les chargeurs européens d’emprunter les anciennes routes.

L’Empire ottoman a obtenu un certain succès. Ils continuèrent à commercer jusqu’au XVIe siècle.

Mais le cap est en train de changer. La direction du vent change. L’ère de l’hégémonie nationale touche à sa fin.

Selim a posé les bases. La question est de savoir si la prochaine génération pourra rivaliser avec les navires qui se profilent à l’horizon.

Le vide politique n’a pas disparu pour autant. Il a été rempli de force.

Après la chute de l’empire abbasside au XIe siècle, la région souffrit d’anarchie pendant plusieurs siècles. Il n’y a pas d’autorité centrale. Aucune sécurité. Il n’y a que des luttes de pouvoir fragmentées. Cette époque a pris fin brutalement et deux factions puissantes se sont levées et ont pris le relais.

L’Empire ottoman marcha vers l’est. La dynastie safavide a établi une position forte en Iran.

Ensemble, ils ont mis fin au chaos. La commande a été retournée. L’ordre est revenu dans tout le Moyen-Orient. La société se stabilise sous la main lourde de puissants ordres impériaux. Vous pouvez voyager plus librement. Les échanges pourraient reprendre. La tourmente post-abbasside est enfin terminée.

Cependant, cette stabilité s’est accompagnée d’une fracture permanente.

Le monde islamique est divisé. L’Iran et la Transoxiane (y compris une partie du sud-ouest de l’Asie centrale) ont été séparés du cœur arabe. Ces régions étaient autrefois le centre du premier califat islamique. Maintenant, ils se distinguaient. Une fracture culturelle et politique s’est développée.

Dans le même temps, la carte s’est déplacée vers l’ouest.

L’Anatolie et l’Europe du Sud-Est ont également rejoint le groupe. Pour la première fois, ces zones sont devenues partie intégrante du Moyen-Orient. Ils ont été soumis à l’influence du monde arabe. Il s’agit bien plus qu’un simple changement de frontière. Cela redéfinit fondamentalement la réalité du Moyen-Orient.

Le résultat ? Une région stable, mais en même temps profondément divisée. Les anciens centres du pouvoir islamique se sont déplacés plus à l’est. La frontière occidentale du monde islamique s’est étendue à l’Europe. L’équilibre des pouvoirs avait définitivement changé.

Nouvelles réalités géopolitiques

Pourquoi est-ce important pour notre vision de la région aujourd’hui ?

Parce que les fondations ont été posées ici. La division entre l’Iran et le monde arabe n’est pas le fruit du hasard. C’était le résultat direct de ces empires concurrents. Les Safavides ont veillé à ce que l’Iran reste distinct. L’Empire ottoman a amené de nouveaux pays sous son drapeau.

La division n’est pas seulement politique. C’était culturel. Religieux. Économique.

La Transoxiane, autrefois centre d’apprentissage et de commerce islamique, suit désormais une trajectoire différente. Isolée du noyau arabe, elle a développé sa propre identité. Un chemin séparé.

Dans le même temps, l’Anatolie est devenue un pont. Non seulement entre l’Europe et l’Asie, mais aussi entre le monde arabe et l’État ottoman émergent. L’Europe du Sud-Est a emboîté le pas. Ces régions sont intégrées à la région du Moyen-Orient et forment un réseau complexe d’alliances et de conflits.

La stabilité était réelle. Mais la fragmentation aussi.

Héritage de la division

Les conquêtes ottomanes n’ont pas seulement conquis des terres. Ils ont redéfini l’identité.

L’Iran et la Transoxiane n’étaient plus considérés comme le centre du monde islamique. Le centre de gravité avait bougé. Dans le même temps, le monde arabe élargit sa sphère d’influence. Il a absorbé de nouvelles cultures. De nouvelles personnes. Nouveaux territoires.

Ce changement a eu un effet durable.

La séparation de l’Iran du monde arabe a créé une dynamique qui continue de façonner la politique régionale. La fusion de l’Anatolie et de l’Europe du Sud-Est a modifié la nature même du Moyen-Orient. C’est devenu une entité plus grande et plus complexe.

La fin de l’anarchie n’a pas apporté l’unité. Cela a apporté un nouveau type d’ordre. Un construit sur division. Sur l’empire. Sur des lignes claires tracées dans le sable.

Ces lignes sont toujours importantes.

Le pic de puissance

Soliman Ier a hérité de bien plus que du trône. Il reprend la machine, qui tourne déjà à puissance maximale. Son père Selim Ier passa les dernières années de sa vie à Istanbul, scellant l’hégémonie du sultanat et stockant dans son trésor les importants revenus de ses conquêtes orientales. Lorsque Soliman accède au pouvoir en 1520, les fondations de l’Empire ottoman classique sont posées. Les Européens l’appelaient « le Magnifique ». Les Ottomans l’appelaient le législateur « Kanuni ». Les deux noms sont parfaits.

Il accède au pouvoir sans opposition. La classe de devşirme était fermement sous son contrôle. Les restes des notables turcs furent anéantis. La conquête du monde arabe a effectivement doublé le revenu national sans ajouter beaucoup de nouvelles charges administratives. C’était un niveau de richesse et de contrôle qu’aucun sultan ottoman ne toucherait plus jamais.

Ce règne marqua l’apogée absolue de la prospérité de l’Empire Ottoman. C’est encore considéré comme un âge d’or.

mais.

Suleiman n’a jamais profité des opportunités qui se présentaient à lui. En fait, ses choix ont déclenché le lent déclin de l’Empire ottoman. Mais on ne peut pas le savoir simplement en regardant la carte. L’expansion est implacable. Les frontières s’étendent toujours à l’ouest jusqu’à l’Europe et plus à l’est.

Front hongrois

Le champ de bataille le plus important d’Europe est la Hongrie. Et la Méditerranée.

Fini l’empire faible et divisé qui terrorisait autrefois les prédécesseurs de Soliman. Elle fut remplacée par la dynastie des Habsbourg. ils sont puissants. Ils ont été soutenus par l’appel du Pape à toute la chrétienté à résister à la « menace islamique ». Le principal allié de Soliman dans cette tourmente était la France. François Ier voulait utiliser la pression ottomane vers le sud pour détourner les Habsbourg de la frontière orientale de la France. Il s’agit d’une stratégie classique de diviser pour régner.

La guerre contre les Habsbourg fut divisée en trois phases distinctes. La première phase, de 1520 à 1526, touche directement le royaume indépendant de Hongrie. Il fait office de zone tampon entre les deux superpuissances. Mais le tampon était fissuré. Le roi Louis II de Hongrie et de Bohême était faible. L’anarchie féodale régnait. Il n’y a pas de défense unifiée.

Les nobles n’étaient pas d’accord sur l’acceptation du règne des Habsbourg. La Réforme a aggravé la division sociale. Le parti d’opposition est divisé. Soliman s’empara de Belgrade en 1521 et ouvrit les vannes d’une grande marche au nord du Danube.

La noblesse hongroise leva une armée. En 1526, Mohács fut défait. Louis II meurt. Les derniers espoirs d’unité et d’indépendance de la Hongrie ont été anéantis.

Le siège a échoué

La deuxième période des relations entre l’Empire ottoman et les Habsbourg s’étend de 1526 à 1541. Cette définition est un étrange compromis. La Hongrie jouissait de l’autonomie sous le dirigeant anti-Habsbourg, le roi Jean (János Zapolja). Jean accepta la suprématie du sultan en échange du maintien de ses droits sur le gouvernement et l’armée de sa patrie.

Au même moment, Ferdinand (plus tard empereur du Saint-Empire romain germanique Ferdinand Ier, frère de Charles Quint) occupa le nord de la Hongrie. Il avait le soutien de riches nobles qui voulaient l’aide des Habsbourg contre la Turquie. En fait, il annexa ces régions du nord à l’Autriche. Il tente ensuite de conquérir le reste de la Hongrie en 1527-1528.

Suleiman a répondu. Il revient d’Anatolie. Il chassa les Habsbourg de Hongrie. Il assiège ensuite Vienne en 1529.

Échec.

Les lignes d’approvisionnement sont trop longues. La force était trop nombreuse et la logistique n’était pas disponible. Les principaux centres de l’Empire ottoman se trouvaient à l’est. Vienne est devenue le principal rempart de l’Europe contre les futures attaques musulmanes. Le siège montra que l’expansion de l’Empire ottoman vers l’ouest avait atteint ses limites. Les bases d’hiver étaient constamment menacées d’action militaire et devaient maintenir une base d’hiver à Istanbul. On ne pouvait pas étendre l’armée aussi loin sans perturber la chaîne d’approvisionnement.

Paix temporaire

Le siège de Vienne a consolidé le règne de Soliman en Hongrie. Ce n’est qu’en 1540 que Ferdinand put être empêché de lancer une nouvelle attaque sur le territoire de Johannes. Cela a également terrifié l’Europe. En 1532, les autres États acceptèrent une trêve temporaire entre catholiques et protestants. Mais le cessez-le-feu n’a pas duré longtemps.

Ferdinand ne parvint pas à obtenir le soutien des princes de l’Allemagne indépendante. Charles V était trop occupé par la Réforme et la menace française pour prêter attention à l’Empire Ottoman. Lorsque Soliman lança sa deuxième campagne contre l’Autriche en 1532, il fut incapable d’engager l’armée impériale dans un conflit décisif. Il dut se contenter de détruire de vastes zones de l’empire des Habsbourg.

La paix de 1533 officialise la scission. Ferdinand a renoncé à ses prétentions sur la Hongrie centrale. Il reconnut Jean comme un vassal de l’Empire ottoman. Soliman a reconnu Ferdinand comme dirigeant du nord de la Hongrie en échange d’un hommage annuel.

Cet arrangement dura jusqu’en 1540.

Après la mort de Jean, il laissa ses territoires à Ferdinand, en violation directe de l’accord qu’il avait conclu avec le sultan. Ferdinand a tenté de voler l’héritage par la force. Suleiman n’a pas hésité. En 1541, elle occupa et annexa la Hongrie.

Le prétexte ? Il a soutenu la cause du fils en bas âge de John, John Sigismund Zápolya. En fait, la Hongrie est tombée pour la première fois sous la domination et l’occupation ottomanes directes.

Ainsi commença la troisième et dernière ère des relations ottomanes-Habsbourg. Les conflits frontaliers se poursuivent. Une guerre prolongée a été évitée grâce aux diversions des deux côtés.

Les historiens chrétiens accusent depuis longtemps François Ier de France d’encourager l’expansion de l’Empire ottoman en Europe centrale afin de réduire la pression sur les Habsbourg. Peut être. Cependant, ces avancées étaient davantage dues aux propres ambitions de Soliman qu’aux intentions françaises. Et sa crainte bien réelle est l’alliance Habsbourg-Hongrie-Safavide.

La carte ne cessait de changer. Le pouvoir ne cessait de changer. Mais le centre de gravité reste à Istanbul.

La reddition : comment la prérogative française a façonné le marché ottoman

Les relations de pouvoir entre le sultan ottoman et la famille royale française dépassaient la simple diplomatie. C’est l’affaire. Le sultan considérait le roi de France comme un suppliant en quête d’intérêts commerciaux. Il a reconnu ces droits dans le Traité de capitulations de 1536. Il ne s’agit pas d’une note de bas de page mineure. C’est devenu la base de la domination française au Levant, une position qui s’est poursuivie jusqu’aux temps modernes.

Voici comment cela fonctionne réellement :

Les sujets français étaient libres de voyager et de commercer partout dans le sultanat. Mais tout le monde a des problèmes. Les commerçants et voyageurs en provenance d’autres pays ont besoin de la protection française pour opérer en toute sécurité. Si le litige concerne uniquement des citoyens français, la loi et les tribunaux français trancheront. Bien que les sujets ottomans soient impliqués dans cet événement, les Français disposaient toujours de privilèges.

Ce bouclier juridique crée un espace protégé pour les entreprises françaises. D’autres puissances européennes surveillent également de près. Ils ont utilisé les « Capitulations » comme modèle pour élaborer leurs propres traités ultérieurs. Durant les siècles de déclin de l’Empire ottoman, ces puissances ont eu recours à des traités similaires pour contrôler le commerce. Ils ont effectivement forcé les musulmans et les juifs locaux à mettre la clé sous la porte. Au lieu de cela, ils ont soutenu leurs coreligionnaires, en particulier leurs disciples grecs et arméniens.

Transformation de la flotte : de la frontière terrestre à la puissance maritime

Les conflits terrestres dans le nord de la Hongrie se sont poursuivis pendant des siècles, mais les conflits militaires organisés se sont déplacés vers la mer. L’Empire ottoman est devenu une puissance navale majeure.

L’affaiblissement de la flotte vénitienne change la donne. Le roi Charles V d’Espagne cherchait à contrôler totalement la Méditerranée. Il recrute le marin génois Andrea Doria comme commandant de flotte. Cela a amené la puissante flotte génoise dans la sphère d’influence des Habsbourg.

Süleyman a répondu de manière agressive. En 1522, il expulsa les chevaliers de Rhodes de l’île. Il s’agit d’une organisation chrétienne religieuse et militaire. Charles les fonda à Malte en 1530. De là, ils organisèrent des attaques de pirates contre les navires et les côtes ottomans. En 1535, ils occupèrent également la Tunisie.

Doria ne resta pas inactive lorsque Soliman était occupé en Anatolie. Il s’empare du port de Morée et attaque la côte ottomane. Cela a coupé la plupart des routes maritimes entre Istanbul et Alexandrie. Des milliers de pèlerins musulmans ont été empêchés de se rendre à La Mecque et à Médine. Le blocus a été efficace. C’est stratégique. C’était douloureux.

Barberousse et le prix de l’Alliance

Suleiman exige une réponse. En 1533, il nomma Khair ad-Din (connu des Européens sous le nom de Barbarossa) comme grand amiral. Barberousse était un capitaine turc qui fonda une grande flotte de pirates « ghazis marins » en Méditerranée occidentale. En 1529, il avait capturé Alger et d’autres ports d’Afrique du Nord.

Les aménagements sont particuliers. L’Empire ottoman a annexé Alger en tant que province spéciale de « Timar ». Cette province était assignée en permanence au grand amiral pour soutenir la flotte. Les troupes ottomanes ont été envoyées pour protéger l’Algérie des attaques des Habsbourg. Cette défense fut probablement la principale raison pour laquelle Barberousse accepta de rejoindre le sultan.

Ensemble, ils bâtirent une puissante marine ottomane. Elle pourrait affronter les Habsbourg sur un pied d’égalité. En 1537, Barberousse lance une offensive majeure contre le sud de l’Italie. Il s’attendait à une attaque française promise dans le nord. L’objectif était la conquête commune de l’Italie.

La France n’a pas emboîté le pas. Ils craignaient une réaction européenne hostile à leur alliance avec les infidèles. La diversion n’est jamais venue. Néanmoins, Doria organisa une force navale européenne alliée pour lutter contre l’Empire ottoman. En 1538 Il fut mis en déroute lors de la bataille de Préveza sur la côte albanaise.

Après la défaite de Venise, il céda les îles de Morée et de Dalmatie. Ce furent ses dernières possessions dans la mer Égée. L’hégémonie maritime de l’Empire ottoman en Méditerranée orientale est restée ininterrompue pendant 30 ans.

Impasse à l’Est : pourquoi Soliman a-t-il regardé vers l’est ?

Süleyman n’a pas réussi à poursuivre ses ambitions en Europe après 141 ans pour réaliser ses ambitions européennes. Quelle en était la raison ? Il est devenu de plus en plus préoccupé par les problèmes à l’Est.

Après la mort d’Ismail, son fils Tahmasp Ier monta sur le trône et la dynastie safavide tomba dans la tourmente. Soliman ne pouvait profiter de cette situation qu’en période de paix européenne. Il a brutalement réprimé les propagandistes et partisans safavides en Anatolie orientale. Il a également incité l’empire ouzbek de Transoxanie à envahir l’Iran.

Il a personnellement dirigé trois opérations dans le nord-ouest de l’Iran.

1. 1534-1535
2. 1548-1550
   3.1554

Il a conquis les montagnes du sud du Caucase de l’Irak et la région safavide. Mais il n’a jamais capturé ni vaincu l’armée iranienne. Les Perses étaient insaisissables. Ils savent disparaître dans le terrain.

Des problèmes d’approvisionnement ont contraint Soliman à se retirer en Anatolie tout au long de l’hiver. L’armée perse profita de cette opportunité et conquit l’Azerbaïdjan sans difficulté. Les mêmes problèmes géographiques qui ont limité la conquête ottomane en Europe centrale ont fait de l’Azerbaïdjan occidental une frontière pratique pour l’expansion ottomane vers l’est.

Suleiman désespérait finalement de vaincre son ennemi. En 1555, il accepta la paix d’Amasya. Les conditions sont très strictes. Il a conservé l’Irak et l’Anatolie orientale. Il a renoncé aux revendications ottomanes sur l’Azerbaïdjan et le Caucase. Il a également accepté de permettre aux pèlerins chiites persans de visiter ses lieux saints à La Mecque, à Médine et en Irak.

Le danger safavide n’a pas été écarté. C’était simplement contenu.

La flotte ottomane entre dans l’océan Indien

Suleiman a réalisé ce que beaucoup pensaient impossible. Il s’opposait à la domination portugaise sur le commerce des épices. Il ne s’agit pas seulement de diplomatie. C’est du fer et du bois. Le sultan ottoman a construit deux grandes bases navales pour briser la puissance portugaise. L’un d’eux s’est produit en 1517 à Suez. La seconde fut à Bassorah en 1538, juste après la conquête de l’Irak.

Ce sont bien plus que de simples entrepôts. Ils constituent un arsenal. Il y avait là une garnison. La flotte est occupée. cible? Chassez les Portugais des mers orientales.

Le résultat est un changement global dans la logistique. L’ancienne route de campagne a été relancée au XVIe siècle. Le volume reviendra à la normale. Les hommes d’affaires poussèrent à nouveau un soupir de soulagement. Cependant, il ne s’agit pas d’un rétablissement complet. L’Empire ottoman n’a jamais retrouvé son apogée commerciale. Pourquoi? économie.

Il existe des options moins chères au Portugal. Ils utilisent des bateaux. Leur route maritime contournait l’impôt foncier ottoman. Ils paient moins de droits. Les épices sont vendues à bas prix en Europe. Les marchandises ottomanes étaient soumises aux taxes locales. La différence de prix est trop grande.

“Contrairement à la mythologie européenne, l’Empire ottoman s’est battu pour maintenir ouvertes les routes commerciales dans l’ancien Proche-Orient.”

L’histoire tourne souvent. De nombreux historiens affirment que l’Empire ottoman a fermé ces routes. C’est faux. Ils les ont gardés en vie le plus longtemps possible. La route a disparu lorsque les Britanniques et les Néerlandais ont repris la Route du Cap au Portugal. Il s’agissait de flottes plus importantes. Le financement est meilleur.

Cette histoire est visible pour les voyageurs d’aujourd’hui. Promenez-vous dans le vieux port de Suez. Voir les forts près de Bassorah. Vous êtes en première ligne d’une guerre économique qui dure depuis 500 ans. Les routes des épices n’ont pas disparu parce qu’elles étaient ignorées. Ils furent déjoués par une puissance navale supérieure. Les Ottomans ont continué à tenir la ligne jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus le faire.

Comment fonctionnait réellement la société ottomane

Évitez les manuels poussiéreux. Si vous voulez comprendre les battements de cœur de l’Empire ottoman au XVIe siècle, regardez comment il divisait son peuple. Ce n’est pas seulement une question de terre et d’argent. Il s’agit d’un moteur social serré.

Le système impérial est une division simple et brutale. Vous faites partie soit de la classe dirigeante (Osmanlı ), soit d’un groupe de sujets (reʿâyâ ). Considérez-le comme un « berger » et un « troupeau ». Le berger est petit. Le troupeau est immense.

Être berger requiert trois choses particulières.
Premièrement, une loyauté absolue envers le sultan.
Deuxièmement, vous devez être musulman. Vous êtes totalement immergé dans la vision islamique du monde, et pas seulement de nom.
Troisièmement, nous devons maîtriser la voie ottomane. Ce n’est pas seulement la langue. Il s’agit d’un ensemble complexe de normes de comportement, d’étiquette et de bonnes manières. Avez-vous raté l’un d’entre eux ? Vous êtes tombé dans la classe de matière.

La mobilité sociale existe, mais c’est un piège. Si le sujet (raya ) se convertit à l’islam, apprend le code et prête serment d’allégeance, il peut ascensionner. Si l’Empire ottoman perdait sa foi ou ses bonnes manières, il serait détruit.

C’est la chose la plus importante. À proprement parler, la classe dirigeante était l’esclave du sultan.

Propriété du Sultan

Oui, c’est vrai. Les hauts fonctionnaires, généraux et vizirs étaient considérés comme la propriété de l’État. Leurs vies, leurs corps et leurs biens appartiennent tous au Maître. En échange d’une soumission totale, ils obtinrent un statut. Ils gagnent en pouvoir. Ils ont eu le privilège de gouverner.

Leur mission était simple : étendre et défendre l’empire et maintenir intacte l’essence islamique du pays. Selon la théorie, le sultan possède toutes les richesses. Il est du devoir de la classe dirigeante d’extraire, de protéger et de gérer cette richesse en son nom.

Qui a payé ? Rayas.

Les sujets cultivaient la terre. Ils exploitent des routes commerciales. Ils ont bâti l’industrie. Ils ont produit le reste. Et une partie est reversée sous forme d’impôts. Il s’agit d’une boucle fermée. Créez de la richesse, payez des impôts, maintenez l’ordre, répétez.

Quatre piliers du pouvoir

Comment diriger un empire qui s’étend de la Hongrie au Yémen ? Ce n’est pas le cas. Nous avons créé quatre agences différentes pour gérer la charge de travail. Le sultan était assis au sommet et supervisait toute la machine.

1. Bureau impérial (mülkiye ) : C’était l’administration du palais. Il est directement contrôlé par le sultan et fixe le cap pour tous les autres. C’est le cerveau.
2. Établissement militaire (seyfiye ou askeriye ) : Épée et bouclier. Ils élargissent les frontières, les sécurisent et maintiennent une sécurité intérieure stricte. Il n’y a pas de paix sans armes.
3. Structure administrative (kalemiye ) : Les scribes. Ils étaient organisés en Trésor impérial (hazine-i amire ) et étaient responsables de la gestion des fonds. Collectez les revenus, les dépenses et la comptabilité.
4. L’institution religieuse (ilmiye ) : ulama. Expert en études religieuses. Ils dirigent la foi, appliquent la charia, dirigent les tribunaux et enseignent dans les mosquées et les écoles. Ce sont des boussoles morales et des exécuteurs de la loi.

Ce système couvre la vie de la classe dirigeante. Mais qu’en est-il des autres ?

Vivre à Millets

L’empire était trop vaste, trop diversifié et trop éloigné pour gérer les conflits matrimoniaux et les programmes scolaires de chaque village. C’est pourquoi l’Empire ottoman a délégué.

Les sujets étaient classés selon la religion. Chaque groupe principal formait un « mil » (également appelé « taife » ou « cemaat »). Ce sont des communautés religieuses indépendantes. Ils ont leurs propres lois. Leurs propres coutumes. Leurs propres dirigeants.

Le chef de « Millet » est responsable devant le sultan. Son métier ? Assurez-vous que son peuple paie ses impôts et reste silencieux. En retour, le millet s’occupait de tout le reste. mariage. divorce. Naissances. Décès. santé. Éducation. justice interne.

C’est très efficace. C’est très pratique. C’est aussi une poudrière.

Toutes les « céréales » ont une mobilité sociale. Vous pouvez vous élever en fonction de vos capacités ou de votre chance. Vous pouvez également changer de millet en convertissant. Cependant, l’État a découragé cette pratique. Pourquoi? En effet, « Xiaomi » considère les transfuges nord-coréens comme des ennemis. Si vous quittez votre groupe, vous devenez l’ennemi. L’Empire ottoman voulait l’harmonie. Ils ne voulaient pas de désabonnement religieux.

Le coût de l’hétérogénéité

Le système Xiaomi est conçu pour séparer les groupes. Moins de contacts signifie moins de conflits. Il s’agit d’une stratégie de confinement pour un État très hétérogène.

Cela n’a pas toujours fonctionné.

L’hostilité des chrétiens et l’hostilité envers les musulmans et les juifs créent des tensions constantes. Les Juifs étaient particulièrement vulnérables. Ils ont dû faire face à “\”. Il s’agissait de fausses accusations selon lesquelles les Juifs assassinaient des enfants chrétiens pour utiliser leur sang lors de rituels religieux. Un vieux mythe fabriqué.

Les Grecs et les Arméniens ont utilisé ces accusations pour justifier les attaques contre les Juifs, les magasins et les maisons.

La violence a augmenté pendant la Semaine Sainte. Une semaine avant Pâques.

Ces anciennes accusations ont rendu fous les Grecs et les Arméniens. Ils ont violemment pris pour cible la communauté juive.

Le sultan a dû intervenir. Il a protégé ses sujets juifs du mieux qu’il a pu pour protéger ses sujets juifs. Ce n’était pas facile.

La plupart des soldats qui ont défendu l’empire étaient des chrétiens convertis à l’islam. Ils se souvenaient de leur enfance. Ils se souviennent de la haine qui leur a été inculquée avant leur conversion. Ils portaient ces préjugés dans leurs uniformes.

Le sultan a donc équilibré les comptes. Il a fait respecter l’ordre. Cependant, les préjugés humains cachés derrière l’épée n’ont pas pu être supprimés.

Le système a été maintenu. seulement. Jusqu’à ce que la pression devienne trop élevée.

L’architecture cachée de la société ottomane

Vous pensez que l’Empire Ottoman n’est qu’une histoire de mosquées et de sultans ? Regardons de plus près. Sous la surface de l’identité religieuse, la société est façonnée par l’économie. Le système du mil regroupait les gens selon leurs croyances, mais le véritable ciment était les guildes.

Il ne s’agit pas uniquement d’associations professionnelles. Ce sont des contrats sociaux.

Les guildes définissent la qualité. Ils fixeront le prix. Vous souhaitez devenir cordonnier à Istanbul ? Soit vous suivez les règles de la guilde, soit vous ne travaillez pas du tout. Mais c’est le tournant. Dans de nombreux domaines, la religion n’a pas d’importance. Parfois, un boulanger musulman se tient à côté d’un boulanger chrétien. Les orfèvres juifs peuvent avoir partagé des ateliers avec des apprentis musulmans.

“Grâce aux relations et à la coopération de ces guildes, les membres des différents groupes de la société ottomane ont été unis en une entité commune.”

Ce n’est pas une chose idéaliste. C’est la survie. En dehors du contrôle strict de la classe dirigeante, les corporations s’occupaient de la sécurité sociale. ils régulent. Ils constituent un filet de sécurité. Ces groupes sont souvent associés à des ordres mystiques. Si vous souhaitez vivre une expérience religieuse personnelle, loin du dogme ennuyeux de l’Église d’État, vous pouvez vous rendre au Mystic Lodge. à mesure que l’empire déclinait, ces ordres finirent par dominer la société. Il s’agit d’une transition du pouvoir institutionnel vers une communauté spirituelle.

Sources de revenus : comment les nations s’enrichissent

La classe dirigeante fonctionne sur un moteur différent. Mukâtaʿa.

Cela semble très technique. C’est. C’est une unité de répartition des revenus. Le sultan a fait don d’une partie de ses recettes fiscales à ses fidèles vassaux. Le domestique a le droit de le récupérer. Mais ce qu’ils obtiennent pour eux-mêmes dépend du contrat.

Il en existe 3 types. Chaque machine ottomane avait un objectif différent.

Timar : Les soldats sont des propriétaires fonciers.

Le premier est Timar. On l’appelle souvent une zone, mais ne vous laissez pas confondre avec ce terme. Ce n’est pas du féodalisme européen. Il n’y a pas ici d’accord sur les droits et obligations mutuels. C’est centralisé. Brutalement efficace.

Les détenteurs de timar réalisent des bénéfices. Tous. en échange de services militaires ou gouvernementaux. L’État n’est pas tenu de payer les salaires. Pourquoi dépenser de l’argent pour collecter des impôts ou distribuer des pièces alors que vous pouvez simplement distribuer la source de revenus elle-même ?

Ce système a facilité la conquête. Une grande partie de l’expansion de l’Europe du Sud-Est aux XIVe et XVe siècles a été financée de cette manière. La police est devenue Timaru. Ils géraient la terre en paix. Ils dirigent des armées en guerre. Il s’agit d’une machine de guerre autofinancée. Les employés du gouvernement reçoivent également ces récompenses sous forme de prime ou de compensation salariale complète.

Emanet : Modèle fonctionnaire

Ensuite, il y a les emanet. “Hôte.”

C’est pour les bureaucrates. emin (autorisé) ne reçoit pas de part. Il a remis chaque centime au trésor. En retour? Un salaire.

C’était ce qui se rapprochait le plus d’une fonction publique ottomane moderne. Mais pourquoi avons-nous créé ce modèle ? Parce que certains emplois ne nécessitent pas de profit.

Coutumes urbaines. police des marchés. Lorsque la police du marché reçoit une partie des amendes perçues, la police commence à arrêter les gens parce qu’ils respirent trop fort. emin est étroitement surveillé. L’efficacité vient du suivi, pas de la cupidité. C’était plus propre. Et encore plus rare.

Iltizam : La réalité de l’agriculture fiscale

Le plus courant. iltizām. La ferme fiscale.

Emprunté à timar et emanet. Le fermier (mültezim ) gardait une partie de sa collection. Il a remis le reste au ministère des Finances. Pourquoi? Parce qu’il ne faisait qu’administrer la collection. Il n’a pas fourni la puissance militaire du titulaire du timar. Par conséquent, il a besoin d’une incitation au profit pour travailler dur.

Ce modèle est devenu dominant en Anatolie et dans les provinces arabes. Le pays a besoin de liquidités. Rapidement.

L’infanterie des janissaires est renforcée. La Cour Royale devint de plus en plus luxueuse. Le trésor saignait. Ils ont besoin de chaque goutte de revenus. La collecte est donc externalisée. Ils donnèrent le iltizām à ceux qui pouvaient garantir le paiement le plus élevé au centre.

Le pouvoir a changé. L’importance de la cavalerie Sipahi a perdu de son importance. sous Soliman, la noblesse turque perdit son influence politique. Les domaines n’ont pas disparu. Ils ont changé de mains. Ils tombèrent dans la classe devşirme. L’élite a été remplacée par une nouvelle élite dirigeante qui dirigeait l’empire selon la logique froide et dure de l’agriculture fiscale.

Comment fonctionnait réellement la loi ottomane

L’Empire ottoman n’a suivi aucune règle unique. Il fonctionnait selon un système double. Vous avez la Sharia, la loi religieuse sacrée de l’Islam, et le kanun, le code civil du sultan. Il ne s’agit pas seulement de formalités administratives. C’est un mécanisme d’adaptation.

Sharīʿah est le fondement. C’est sacré. Couvre le comportement moral, politique et social. Mais cela a ses limites. Le Coran et les premières traditions contiennent des règles très précises concernant la conduite personnelle. Ils ne parlent guère de diriger un État ou une administration massive. Cet écart est intentionnel. Cela laisse place à l’interprétation.

L’autorité laïque a comblé le vide. Les sultans ont publié un kanun pour traiter certaines questions. La charia (Sharīʿah) est interprétée par les juges (appelés « qadis ») et les conseillers juridiques (appelés « muftis »). Ils appartiennent au groupe religieux « Ulama ». En théorie, les lois laïques qui violent les principes islamiques pourraient être abrogées.

En pratique, ils le faisaient rarement.

Les ulama font partie de la classe dirigeante. Ils servaient le sultan. Supprimez-les s’ils sont devenus trop audacieux. Le sultan disposait donc d’une grande liberté pour promulguer des lois en fonction des besoins du moment. Cette flexibilité a permis à l’empire de survivre pendant des siècles.

Les non-musulmans ont fonctionné de la même manière. La Sharia définit le cadre public. Mais en son sein, les communautés chrétienne et juive (millet ) suivent leurs propres normes religieuses. Les dirigeants de ces communautés appliquent leurs propres lois. Le pouvoir est décentralisé. Les guildes, les fonctionnaires locaux dotés de mukâṭaʿa (taxer les droits agricoles) et les organisations religieuses avaient une réelle influence. Le sultan n’était pas le dictateur absolu que l’histoire populaire suggère.

Cela a changé au 19e siècle. Les réformistes ont regardé vers l’ouest. Ils voulaient centraliser. Ils ont supprimé l’autonomie traditionnelle qui assurait depuis longtemps l’équilibre des pouvoirs. L’ancien système s’est effondré sous le poids de la modernisation.

“Le sultan était donc relativement libre de promulguer des lois laïques selon les besoins de l’époque, et cela fut un facteur important dans la longue survie de l’empire.”

Pensez-y lorsque vous visitez les grandes mosquées d’Istanbul aujourd’hui. L’architecture est statique. Le système juridique sur lequel cela repose est fluide. Il s’est adapté. Il s’est plié. Elle ne s’est pas brisée lorsque les réformes de la fin de l’Empire ottoman l’ont obligée à s’adapter au modèle européen.

La tension entre la loi divine et la loi étatique n’est pas une erreur. Il s’agit d’une fonctionnalité. Cela a permis à l’empire de s’étendre, d’absorber et de diriger des populations diverses sans forcer chacun à se conformer à un moule idéologique unique. kanun est responsable de la logistique. La Sharīʿah gouverne l’âme.

Mais cet équilibre est fragile. Lorsque les réformateurs du XIXe siècle ont décidé que la centralisation était la seule voie à suivre, le réseau complexe d’autorités locales et religieuses a été brisé. Le résultat a été un gouvernement fort sur papier mais faible dans la pratique. La décentralisation avait été un tampon. Sans cela, les fissures se développent.

Il est facile de penser que le pouvoir impérial va toujours vers le haut. Le modèle ottoman suggère le contraire. Les communautés locales, les guildes et les juges avaient le pouvoir. Le sultan les consulta. Il ne s’est pas contenté de commander.

Cette négociation est terminée. L’État moderne était né. Cela a éliminé la dualité fonctionnelle complexe et déroutante de l’administration ottomane.

Suleiman, j’étais plus qu’un simple dirigeant. il a atteint un sommet. Cependant, peu après son règne, l’Empire ottoman commença à s’effondrer. Il ne s’agissait pas d’un effondrement soudain. C’était une perte d’autorité lente et régulière. Le sultan lui-même est devenu une partie du problème. Ils étaient fatigués. Les campagnes étaient longues. La paperasse était interminable. Alors ils se retirèrent. Ils ont cessé de se présenter aux affaires publiques et se sont entièrement concentrés sur leurs harems.

Ce retrait a créé un vide. Pour le combler, le bureau du Grand Vizir fut agrandi. C’est devenu la deuxième position la plus puissante de l’empire. Il pouvait exiger une obéissance absolue. Il pourrait percevoir des revenus. Mais voici le problème. Il ne pouvait pas devenir sultan. Il ne pouvait pas devenir le centre de loyauté entre les différentes factions du royaume. Loyauté politique détachée de l’autorité centrale. Le gouvernement a perdu sa capacité à imposer sa volonté.

L’avènement de Devshirme

Au milieu du XVIe siècle, les choses changent. Le système devşirme a triomphé de la noblesse turque. Ces hommes étaient issus des communautés chrétiennes, convertis et formés au service de l’État. ils ont gagné. La noblesse turque perd son pouvoir dans la capitale. Ils se retirèrent en Europe du Sud-Est et en Anatolie.

Lorsque les nobles partirent, les timar, les concessions de terres qui soutenaient la cavalerie, furent confisquées. devşirme les a repris. Ils ont transformé ces subventions en grands domaines. Propriété privée. Ils n’ont pas servi l’État. Ils n’ont pas généré les revenus espérés. Ils ont cessé d’être des terres fiscales et sont devenus des gouvernements de comté privés.

La cavalerie sipahi n’a pas complètement disparu. Mais ils ne constituent plus l’événement principal. Les janissaires et le corps d’artillerie prennent le relais. Ils devinrent la partie la plus importante de l’armée ottomane. Power suivit l’arme.

La corruption est profonde

Le Sultan ne pouvait plus contrôler le devşirme. Ils les opposaient aux notables turcs. Cet équilibre a disparu. Désormais, le devşirme contrôlait les sultans. Ils utilisent le gouvernement pour leur propre bénéfice. Pas pour l’empire. Pour eux-mêmes.

La corruption s’est répandue. Le népotisme s’est installé. Cela s’est produit à tous les niveaux de l’administration. Sans les nobles turcs comme contrepoids, la classe « Devsilme » s’est divisée. Ils se sont divisés en d’innombrables factions. Chaque groupe soutenait un prince impérial différent. Ils se sont alliés aux factions du palais. Les mères. Les sœurs. épouses. Ils sont tous impliqués.

Après Suleiman, les nominations n’étaient plus basées sur le mérite. Ils sont basés sur une manipulation politique. Qui a les meilleures relations ? Qui pourrait promettre le plus ?

Harem et garde prétorienne

Ceux qui étaient au pouvoir ont compris quelque chose d’important. Un prince sans éducation est facile à contrôler. Inexpérience. Les vieilles traditions ont disparu. Le jeune prince a été formé dans ce domaine. Apprenez la politique par l’expérience. Maintenant, ils sont isolés. Il est confiné dans un appartement privé à Harlem. Leur éducation est limitée à ce que les résidents permanents peuvent offrir.

Après Soliman, peu de sultans ont pu exercer un véritable pouvoir. Ils ne pourraient pas le faire même si les circonstances le permettaient. Mais ils veulent toujours le pouvoir. Il ne leur manque que les outils de leurs prédécesseurs. Alors ils ont développé quelque chose de nouveau.

Sélim II (r. 1566-74). C’est ce qu’on appelle « l’alcoolisme ». Ou « blonde ». Il a dressé les factions les unes contre les autres. Il affaiblit le pouvoir du Grand Vizir. Le Grand Vizir a toujours été l’outil administratif le plus important pour exercer une influence factionnelle. Maintenant, il s’effondre.

Qui est le prochain héritier du trône ? Mourad III (1574-1595). Il a fait de même. Le Grand Vizir s’était affaibli. Le pouvoir est concentré entre ses mains.

Avec la chute de Mehmed Sokol (r. 1565-1579), le Grand Vizir perdit sa suprématie et le pouvoir changea à nouveau. La première concerne les femmes du harem. Le « sultanat féminin » dura de 1570 à 1578.

Vint ensuite le plus haut fonctionnaire des SS. Agus. Ils régnèrent de 1578 à 1625.

Peu importe qui contrôle l’appareil. Le résultat est le même. paralysie. L’administration de tout l’empire était au point mort. L’anarchie augmente. La tyrannie devient la norme. La société est divisée. Les communautés dispersées sont devenues hostiles. L’Empire est toujours bien vivant. Mais la colle est partie.

Que se passe-t-il lorsque les dirigeants arrêtent de diriger ? Vous vous retrouvez avec un empire qui semble fort à l’extérieur mais pourrit à l’intérieur. La Garde prétorienne avait des fusils. Il y a un prince dans le harem. Mais personne n’a eu la prévoyance.

Route commerciale perdue

L’Empire ottoman ne s’est pas effondré du jour au lendemain. Il a été pressé. À la fin du XVIe siècle, les Néerlandais et les Britanniques avaient effectivement fermé les anciennes routes commerciales internationales traversant le Moyen-Orient. Il ne s’agit pas d’un changement progressif. C’était une fermeture. La prospérité des provinces du Moyen-Orient disparut presque immédiatement.

Puis vint l’or. De grandes quantités de métaux précieux sont arrivées en Europe en provenance d’Amérique. En conséquence, l’économie ottomane n’a pas pu absorber. La balance commerciale entre l’Est et l’Ouest s’est fortement dégradée. Le Trésor a perdu des revenus à cause de la corruption du système devşirme. Pour maintenir la lumière, le pays a dévalué ses pièces. Les impôts ont grimpé en flèche. La confiscation est devenue une procédure standard. Tout le monde vit d’un chèque de paie à l’autre, et leurs chèques de paie diminuent de jour en jour. La réponse ? Encore des vols. Plus de corruption.

« L’influence politique et la corruption ont également permis de convertir ces propriétés en propriété privée, soit en viager (malikâne), soit en dotations religieuses (vakif), sans aucune autre obligation envers l’État.

Les timars et les fermes fiscales ont changé. Il ne s’agissait plus de titres à long terme destinés à maintenir la prospérité. Ce sont des vaches à lait. Les détenteurs les exploitèrent rapidement. La corruption a permis à ces postes d’accéder à la propriété privée. L’État a perdu son emprise.

Guildes contre produits européens

Les industries traditionnelles se sont effondrées sous le poids de ces changements économiques. Les guildes fonctionnent selon des réglementations strictes en matière de prix. Ils ne pouvaient pas réduire les coûts. Ils ne pouvaient pas rivaliser avec les produits européens moins chers. Il n’y a aucune restriction quant à l’entrée de ces objets dans l’Empire. Pourquoi? Les accords de capitulation.

Les sujets chrétiens sont alignés sur les diplomates et les commerçants. Ils étaient également protégés par ces capitulations. Leur objectif est clair. Chasser les musulmans et les juifs du sultan de l’industrie et du commerce ; Poussez-les dans la pauvreté et le désespoir. Cela a fonctionné. Les industries traditionnelles de l’Empire ottoman déclinèrent rapidement. Le tissu social a commencé à se déchirer.

Quand les gens se révoltent

La croissance démographique ne fait qu’empirer les choses. une augmentation de leur nombre aux XVIe et XVIIe siècles, reflétant les tendances européennes. Mais la subsistance n’a pas augmenté. En fait, il a diminué en raison des conditions politiques et économiques anarchiques. La détresse sociale s’est transformée en véritable désordre.

Les agriculteurs n’ont pas le choix. Sans terre et sans emploi, ils ont fui la campagne. Les cultivateurs dont les impôts ont été confisqués par les “Timariotes” ont également participé à cette campagne. Les approvisionnements alimentaires ont encore diminué. De nombreuses personnes ont fui vers les villes. Cela aggrave encore la pénurie alimentaire. Les populations urbaines réagissent aux problèmes en se révoltant contre l’ordre établi.

Ceux qui sont restés ont rejoint les bandes rebelles. Ils sont appelés leven s et Jelālīs. Les Jelālīs ont incité les révoltes Jelālī. Ces groupes ont tout pris au reste de la population, y compris l’agriculture et le commerce. C’est un cercle vicieux de pénurie et de violence.

Effondrement de l’armée

Le pouvoir du gouvernement central s’est affaibli. Lorsque les paysans rejoignirent les rebelles, ils occupèrent une grande partie de l’empire. Ils conservent le reste des recettes fiscales. Ils ont interrompu les livraisons régulières de nourriture à la ville. Ils ont affamé les troupes ottomanes qui gardaient encore la frontière.

L’armée a été dissoute. Les salaires dans les SS constituaient une source de revenus. Les titulaires n’effectuent pas de service militaire en échange. L’armée n’est plus une force professionnelle. C’est devenu un ensemble de forces combattantes fournies par des vassaux, en particulier le Khan tatar de Crimée. Chaque fois qu’il y avait un événement, ils retiraient les dégâts des rues.

L’armée ottomane est restée suffisamment forte pour réprimer les rébellions locales les plus pressantes. Mais au milieu de siècles de déclin, les rébellions se sont multipliées. En dehors des grandes villes, le territoire était contrôlé par le gouvernement, ce qui rendait impossible une gouvernance efficace.

Qu’est-ce qui a sauvé la structure ?

La puissance militaire n’était pas ce qui maintenait l’empire en vie. C’est le fondement de la société. millet. diverses guildes économiques, sociales et religieuses ; Organisation des oulémas de l’Empire Ottoman. Ces structures fournissent un coussin aux masses. Ils protègent également la classe dirigeante des pires effets d’un effondrement multilatéral.

L’Empire a duré bien plus longtemps qu’il n’aurait dû. Il ne s’agit pas de bonne politique. Mais parce que la couche supérieure se décompose, mais la couche inférieure colle.

L’illusion de l’invincibilité

La vérité est que l’Empire ottoman était pourri de l’intérieur. Mais on ne le saurait pas en regardant une carte ou en entendant la panique dans les capitales européennes. Tout au long du XVIIe siècle, seuls les observateurs les plus avisés pouvaient constater l’effondrement intérieur. Pour le reste du monde, l’armée ottomane reste une force redoutable. C’était exactement ce qu’il y avait il y a deux siècles. fort. Intrépide.

Et la réalité ? Les dents de l’armée ont été limées. Son efficacité diminue. Cependant, il était suffisamment fort pour écraser les rébellions locales avant qu’elles ne puissent prendre le pouvoir. Elle avait suffisamment de puissance pour occuper de nouvelles terres à l’est et à l’ouest. Bien sûr, ils ont perdu du premier coup. Mais ils ont des réserves. profond. Ils pourraient saigner un peu, cela permettra de se rétablir et d’éviter une perte totale de la zone.

Pensez à la marine. Oui, ils furent écrasés par la Sainte-Alliance à Lépante en 1571. C’est un coup dévastateur. Mais l’Empire ottoman a fait plus que survivre. ils ont reconstruit. À la fin du XVIe siècle, ils avaient repris le contrôle de la Méditerranée orientale. En 1574, la Tunisie fut prise aux Habsbourg espagnols. En 1578, ils capturèrent Fès aux Portugais. En 1669, ils conquirent la Crète depuis Venise.

Tant que l’Europe craignait l’Empire ottoman, les traités de paix difficiles signés par Soliman dans ses dernières années restèrent en vigueur. L’empire était protégé de ses propres faiblesses par la peur de ses voisins.

L’expansion comme pansement

Tout le corps politique tremble. Les rebelles s’agitent. Cependant, l’Empire ottoman lance de nouvelles campagnes. Pourquoi? Parce que la puissance montante de Moscou se déplace vers l’ouest. Moscou conquiert le dernier État mongol d’Asie centrale et atteint la mer Caspienne. Cela menaçait directement les positions ottomanes au nord de la mer Noire et dans le Caucase.

Murad III n’a pas attendu. Il a conquis le Caucase du Nord. Puis il regarda vers le sud. Après la mort de Shah Ṭahmāsp Ier en 1576, l’Iran sombre dans l’anarchie. Les Ottomans y virent une opportunité. Ils ont occupé l’Azerbaïdjan.

C’est plus qu’un simple combat. Ce fut l’apogée de la portée territoriale de l’Empire ottoman.

Ruée vers l’or en Azerbaïdjan

Le prix ? Azerbaïdjan. Cela vient aussi avec la richesse.

Cette province est très riche. Ses revenus ne cessent de croître. Cet argent a sauvé les coffres de l’État ottoman de ses pires difficultés financières depuis au moins un demi-siècle. Ce n’est pas un remède. Des problèmes structurels subsistent. Cependant, cela a donné à l’Empire une certaine marge de manœuvre. Respirez. Une fenêtre pour résoudre les pires problèmes avant que la prochaine crise ne survienne.

Frais de retard

L’Empire ottoman a donc maintenu la paix en entretenant la peur. Ils maintenaient le trésor à flot en conquérant des terres situées dans des zones instables. Cela a fonctionné. Pendant un certain temps. Mais peindre les murs ne réparera pas une fondation en ruine. Cela ne fait que retarder l’effondrement.

Quelles mesures de réforme sont nécessaires ? Ils ont été écartés. Ou au mieux, c’est sans enthousiasme. La richesse de l’Azerbaïdjan fait gagner du temps, pas du changement. Pour l’Empire ottoman, le temps a passé plus vite qu’on ne voudrait l’admettre.

Pourquoi l’Empire est au point mort

Vous vous demandez peut-être comment un empire qui pourrait encore prendre la Crète et l’Azerbaïdjan pourrait être laissé pour compte. La réponse réside peut-être dans ce « répit ». Les revenus de l’Azerbaïdjan permettent au sultanat d’ignorer son armée

L’Empire ottoman ne s’est pas effondré du jour au lendemain. Ça bégayait. Au XVIIe siècle, l’appareil d’État était au point mort, et les dirigeants le savaient. Vous devez vérifier qui essaie de le réparer. Les premiers à apparaître furent les sultans Osman II (1618-22) et Murad IV (1623-40). C’est alors qu’est née la dynastie Köprülü. Köprülü Mehmed Pacha est arrivé au pouvoir en 1656, suivi de son fils Fazıl Ahmed Pacha jusqu’en 1676. Ces gens ne sont pas des idéalistes. Ce sont des secouristes. Ils arrivent au pouvoir parce que l’alternative était l’anéantissement total.

Seulement par crainte que la classe dirigeante n’obtienne le pouvoir absolu. Les privilèges de l’élite dépendaient de la survie de l’empire, et celui-ci saignait.

La guerre qui a tout changé

Tout a commencé en 1593. L’Empire ottoman était en guerre contre les Habsbourg. Les choses empirent. Les Autrichiens occupèrent de vastes zones du centre de la Hongrie et de la Roumanie. Le sultan n’a cessé de saigner jusqu’à ce qu’il remporte une victoire inattendue à Mezőkeresztes en 1596. Ce n’est qu’une coïncidence.

Deux ans plus tard, le traité de Zsitvatorok (1606) est signé. La domination ottomane en Hongrie et en Roumanie a été techniquement restaurée. Cependant, la victoire était vaine. Pour la première fois, l’Europe a constaté la véritable faiblesse de l’armée ottomane. Le génie est sorti de la bouteille. La perception de faiblesse invite à de nouveaux dangers.

“Mais le traité lui-même, tout comme les événements qui l’ont précédé, ont montré pour la première fois à l’Europe la faiblesse de l’Empire ottoman et l’ont ainsi exposé à de nouveaux dangers dans le futur.”

Autocuiseur persan

Regardez vers l’est. L’Iran était en pleine tourmente jusqu’à l’intervention de Shah Abbas Ier. Il n’a pas seulement stabilisé la Perse ; il l’a transformé en marteau. En 1624, il conquit l’Irak. Il a menacé d’engloutir tout l’Empire ottoman.

Murad IV a finalement riposté et a repris l’Irak en 1638. Cependant, la menace demeure. L’Iran n’est plus une petite nuisance. C’est la principale puissance militaire à la frontière. Tous les généraux d’Istanbul doivent regarder à l’est tout en regardant à l’ouest.

Guerre navale vénitienne

Commence alors la longue guerre avec Venise (1645-69). Tout a commencé sur l’île de Crète. L’Empire ottoman voulait cette île. Venise veut que cela reste ainsi.

Les Vénitiens amenèrent leur flotte aux portes d’Istanbul. C’est un spectacle terrible. La capitale est immédiatement menacée. Mais l’Empire ottoman a continué. La guerre a duré des décennies. En 1669, les Vénitiens furent finalement repoussés. La Crète tomba aux mains de l’Empire ottoman.

Mais cette victoire ressemble à une perte déguisée. La flotte vénitienne s’est montrée capable d’attaquer le cœur de l’empire. La classe dirigeante était choquée. Ils ont de nouveau approuvé la réforme. ils doivent le faire.

Les limites du correctif

C’est le tournant de l’histoire. Même si les réformes du XVIIe siècle étaient fondées sur de bonnes intentions, elles présentaient un défaut fatal. C’est trop petit. C’est trop étroit.

Le but n’est pas de construire un nouveau système. Il s’agit de restaurer l’ancien. Les réformateurs ont regardé en arrière et non en avant. Ils cherchent à restaurer le système “Timar” et la structure de la ferme fiscale. Ils veulent maintenir leurs impôts dans les limites légales. Ils veulent que les agriculteurs reviennent sur leurs terres. Ils ont exécuté des fonctionnaires corrompus. Ils ont dégradé la monnaie et l’ont remplacée par des pièces de valeur égale.

Cela a fonctionné. temporairement.

La crise immédiate est terminée. La rébellion s’est arrêtée. Les pièces avaient de la valeur. Mais la pourriture sous-jacente demeure.

Pourquoi ça n’a pas duré

La réforme s’attaque aux symptômes et non aux causes profondes. La maladie elle-même est la classe dirigeante. Les élites ont le monopole du pouvoir et de leurs intérêts personnels. Tant qu’ils sont au pouvoir, ils protègent leurs propres poches contre la santé de l’empire.

Lorsque le pire de la décadence est passé, l’ancien groupe reprend le contrôle. Leurs anciennes habitudes sont de retour. Les réformes ont été rejetées ou ignorées.

Pire encore, les réformateurs ne voient pas la situation dans son ensemble. Ils croyaient combattre le même ennemi que leurs ancêtres. Ce n’était pas le cas. L’Europe a changé. Les États-nations émergents d’Occident étaient plus forts, plus organisés et plus dangereux que tous les grands sultans qu’ils avaient rencontrés auparavant.

Même si les réformes réussissent durablement, elles ne pourront pas inverser le déclin relatif. L’écart de pouvoir se creuse. L’Empire ottoman a mené les guerres du XVIIe siècle avec la pensée du XVIe siècle.

Il fallut encore deux siècles aux réformateurs ottomans pour s’en rendre compte. A ce moment-là, la fenêtre était déjà fermée.

Défaite militaire et émergence de la question orientale, 1683-1792

Le réveil n’a pas duré longtemps. pas beaucoup. Les réformes traditionalistes du XVIIe siècle suffisent à redonner à l’armée ottomane un aspect puissant en 1681. Le beau-frère d’Ahmet Koprul et grand vizir Merzifonl Kara Mustafa Pacha devient arrogant. Il arrive en Europe centrale et assiège Vienne en juillet. En septembre, tout était fini. Les défenseurs tiennent bon. Sous la direction du roi polonais Jan Sobieski, il transforma la défense locale en une alliance européenne à grande échelle.

Cette alliance n’a pas seulement arrêté l’Empire ottoman ; il a démantelé leur base de pouvoir pour le reste du siècle. Les Habsbourg voulaient reprendre la Hongrie, la Serbie et les Balkans. Venise voulait une base navale sur l’Adriatique et une route commerciale vers le Levant. L’objectif de la Russie est d’atteindre la mer Égée en passant par le Bosphore, la mer de Marmara et les Dardanelles.

Seules la France et la Suède ont tenté de maintenir intact l’Empire ottoman. Ils reçurent le soutien de l’Angleterre et des Pays-Bas, neutres, qui souhaitaient protéger les privilèges commerciaux qu’ils avaient acquis grâce aux capitulations. Ils ne voulaient pas qu’une seule puissance dirige l’Empire et donc l’Europe elle-même. La Russie et l’Autriche ne combattent pas uniquement avec leurs armées. Ils ont incité à la rébellion parmi les non-musulmans. Lorsque la diplomatie échouait, l’Empire ottoman ne pouvait qu’apaiser ou réprimer ces sujets. Aux côtés des Habsbourg, ils combattirent les Russes dans les Balkans. C’est un jeu perdu.

En conséquence, les guerres se sont poursuivies pendant près d’un siècle. L’Empire a combattu toutes les nations depuis le deuxième siège de Vienne en 1683 jusqu’au traité de Iași en 1792.

• 1683-1699 : Sainte Ligue. Cela s’est terminé par le désastreux traité de Carlowitz.
• 1710-1711 : Guerre avec la Russie. Le Traité du Pruth a récupéré une partie des territoires perdus.
• 1714-1718 : Guerre entre Venise et l’Autriche. Le traité de Passarowitz.
• 1736-1739 : Guerre avec la Russie et l’Autriche. Traité de Belgrade.
  –1768-1774 : Guerre avec la Russie. Traité de Küçük Kaynarca.
• 1787-1792 : La dernière guerre de cette période. Traité de Jassy.

Les pertes sont géographiques et structurelles. La Hongrie, le banat de Temesvar, la Transylvanie et la Bucovine ont tous disparu. Au début du XVIe siècle, les frontières de l’Europe s’étaient retirées jusqu’au Danube. En 1812, l’Empire ottoman avait tout perdu au nord de la mer Noire. Il s’agit notamment de la Bessarabie, du sud de l’Ukraine et de la Crimée. Rappelons que les soldats de Crimée constituaient l’unité la plus puissante de l’armée ottomane au XVIIe siècle. Disparu.

Le précédent est encore pire. La Russie et l’Autriche furent autorisées à intervenir en faveur des sujets chrétiens du sultan. L’influence européenne ne se limite plus au militaire. C’est interne.

La montée des seigneurs locaux

La plupart des signes de déclin observés au XVIIIe et au début du XIXe siècle n’étaient que la continuation d’anciens problèmes. Cependant, un nouveau facteur est apparu. Le gouvernement central était devenu trop faible pour contrôler les zones locales. D’éminents dirigeants locaux ont pris le pouvoir.

En Anatolie, ils étaient connus sous le nom de ayan s ou derebeyi s (« seigneurs de la vallée »). En Europe klepht s ou hayduk s. Ils régnaient continuellement sur de vastes territoires. Il ne s’agit pas du système traditionnel ottoman Timar. Semblable au système féodal européen.

Pourquoi réussissent-ils ? Il y a deux raisons à cela. Premièrement, le gouvernement du sultan ne dispose pas des ressources militaires nécessaires pour les réprimer. Deuxièmement, les locaux les préfèrent. Les fonctionnaires ottomans étaient considérés comme corrompus et incompétents. Les notables bâtissent une armée privée composée de mercenaires et d’esclaves. Parfois, ils fournissaient ces troupes à l’armée ottomane en échange d’autonomie.

Ils perçoivent eux-mêmes les impôts. Seuls les paiements symboliques entraient dans les coffres ottomans. Même si cela n’a pas immédiatement provoqué la faillite du pays, cela a perturbé l’approvisionnement alimentaire. La famine frappe souvent les grandes villes. Les citadins sont devenus agités. anarchie. Ils se révoltent à la moindre provocation. chômage. famine. La peste. Ils ont exécuté les fonctionnaires jugés responsables. Cette violence a attiré l’attention sur le déclin de l’empire. Cela ne résout pas le problème. Cela rend les choses encore pires.

La réforme est entre les mains de la classe dirigeante. Leurs réactions étaient… intéressantes.

Le confort du déclin

Pourquoi réparer ce qui n’est pas cassé ? L’atmosphère générale d’Istanbul est la suivante. Pour la majeure partie de l’Empire ottoman, le déclin de l’empire n’était pas une crise. C’était une source de revenus. La perturbation leur apporte un avantage financier. Le manque de contrôle du sultan signifie qu’il y a moins de contrôle sur la classe dirigeante. ils sont isolés. Complètement isolé du reste du monde. Ils considéraient que toutes les cures étaient conformes aux traditions ottomanes. C’est une croyance en la supériorité. Cette croyance avait un sens au XVIe siècle. Au XVIIIe siècle ? Pas tellement.

L’Europe a évolué. Développement industriel. progrès scientifique. De nouvelles façons d’organiser les armées. L’Empire ottoman n’a rien vu de tout cela. Le seul endroit où ils avaient des contacts avec l’Europe était le champ de bataille. Là aussi, ils ont imputé leurs pertes à l’incapacité à utiliser des méthodes démodées. Ils n’acceptent pas que l’Occident soit simplement supérieur. Les réformes du XVIIIe siècle ressemblent donc beaucoup aux réformes du XVIIe siècle. J’essaie juste de peaufiner l’ancien système. Des armes européennes ont également été parfois utilisées. Mais la mentalité n’a jamais changé.

Des fissures dans le mur culturel

L’isolement n’a pas duré éternellement.

Chaînes ouvertes. Les ambassadeurs ottomans se sont rendus en Europe pour signer des traités. Les marchands et consuls européens affluèrent dans l’empire. Certains penseurs ottomans ont écrit des lettres à des penseurs occidentaux. Les minorités ethniques communiquent avec leurs proches de l’autre côté de l’océan. Cependant, son effet est faible. Peu de gens ont vécu cela. Même si l’on apprenait quelque chose, on ne pourrait pas l’incorporer dans sa vision du monde. L’information n’avait aucun sens. Les voix de la nature sont largement ignorées.

Les vrais changements sont superficiels. Ils ont changé la façon dont l’élite s’habillait. Ils ont changé leur façon de jouer.

L’ère des tulipes : un aperçu de la modernité

Cela commence à l’époque des tulipes (1717-1730). Le grand vizir Ibrahim Pacha a promu le changement. Il ne s’agit pas d’un changement structurel. Le sens esthétique change.

Le sultan Ahmed III (r. 1703-1730) ne vivait plus entre les hauts murs du palais de Topkapi. Il construisit de luxueuses villas sur le Bosphore et la Corne d’Or. Ses partisans l’ont copié. Ils organisaient des garden-partys. Ils essayèrent d’imiter la joie de Versailles. Le sultan et ses ministres sortirent.

Le poète de la cour Nedim a capturé ce sentiment. Ses poèmes expriment son appréciation pour la nature. Un véritable environnement. Les tulipes sont devenues une obsession. Les riches comme les pauvres les cultivent. Cette fleur symbolise l’occidentalisation. Le nom de cette période vient de la fleur.

La technologie suit la culture. En 1727, le premier livre en turc fut imprimé. Par Ibrahim Müteferrika, un converti hongrois. Les scribes détestaient ça. Ils craignent de perdre leur emploi. La presse a été fermée à plusieurs reprises. Mais il a survécu. Elle a produit des livres sur des livres d’histoire et de géographie. Cela ouvre votre esprit. Juste un peu. Mais les esprits quand même.

Militaire : le problème des janissaires

On ne peut pas moderniser une armée si le noyau refuse de changer.

Des tentatives ont également été faites pour adopter les uniformes et les tactiques occidentales. Des renégats européens (transfuges) servaient d’instructeurs. Mais qu’en est-il des corps établis ? Ils ne bougeraient pas. Ils n’abandonnent pas leurs anciennes habitudes. C’est pourquoi les réformateurs ont créé une « nouvelle » légion. De nouvelles unités avec de nouvelles armes. Des instructeurs européens les dirigeaient.

Ces nouvelles troupes n’eurent aucun effet sur les janissaires. Les corps les plus âgés se sentaient menacés. Leurs privilèges sont menacés. Leur sécurité est en danger. Les nouvelles unités sont essentiellement des groupes de mercenaires. Ils continueront d’exister aussi longtemps que leurs patrons seront au pouvoir.

La Marine est une exception.

Gazi Hasan Pacha (servi de 1770 à 1789) a modernisé la marine. Il fut soutenu par le sultan Abdulhamid Ier (r. 1774-1789). Pourquoi est-ce efficace ? Parce que la marine avait été décimée. Lors de la bataille de Cesme en 1770, la flotte russe de la Baltique détruisit la marine ottomane. Il n’y a pas de résistance retranchée. Il n’existe pas de statu quo défendable en matière de « litière de loups ». Les dégâts étaient si importants que la reconstruction était la seule option.

Les réformes militaires menées par le grand vizir Halil Hamid Pacha (1782-1785) furent limitées. Nouveau corps créé avec l’aide occidentale. un nouveau groupe a été créé. La majeure partie de l’armée est restée intacte. Et cette masse était désormais mieux équipée pour écraser les réformes dans son pays que pour combattre les armées européennes modernes à l’étranger.

Selim III et Nizam-i-Sedid

Cela nous montre un homme tentant l’impossible. Sélim III.

Il connaît le précédent. Les forces navales fonctionnent parce que les anciennes structures disparaissent. L’armée existe toujours. fort. C’est enraciné. Hostile.

Le plan de Sélim ? Créez une nouvelle armée permanente. Nizam-i-Sedid (Nouvel Ordre). Ce n’est pas seulement une nouvelle unité. Il s’agit d’une structure militaire parallèle. Construit à partir de zéro. Utilisez des tactiques occidentales. Recrutez des talents en dehors des systèmes traditionnels.

Il essaya d’éviter complètement les SS. Il s’efforce de créer quelque chose de nouveau tout en brûlant l’ancien.

Est-ce efficace ? Quelques années, oui. Nizam-i-Sedid montre de l’espoir. Il y a de la discipline. C’est moderne. Mais l’empire auquel il appartient n’en veut pas.

Les SS n’ont pas négocié. ils s’y sont opposés. Ils pensaient que leur existence même était menacée par une armée de type européen financée par l’argent de leurs impôts. Selim était piégé. Il lui fallait une armée pour faire la guerre. Mais l’armée le combat.

Le drame n’est pas qu’il ait échoué. Mais il a compris la solution trop tard. La fenêtre d’un changement progressif s’est fermée. La pression sur les puissances européennes est devenue trop forte pour s’appuyer sur des mesures timides. Cependant, l’inertie du système est trop forte pour être surmontée de l’intérieur.

Il essaie donc de créer une réalité parallèle. Une nouvelle armée dans un ancien royaume.

Mais cela n’a pas duré longtemps. Mais cette entreprise a changé la donne. Cet écart ne peut plus être ignoré. Le Nizam-i-Sedid fut momentané. Une tentative brillante et désespérée de rattraper son retard.

Lorsque l’empire s’est effondré, il n’a pas seulement perdu ses troupes. La dernière chance d’une réforme non révolutionnaire a été perdue.

La question n’est plus de savoir comment s’adapter. Son échec a provoqué un effondrement, et la question était de savoir comment y survivre.

Selim III n’a pas seulement essayé de résoudre le problème. Il a tenté de reconstruire toute la machine militaire ottomane à partir de zéro. C’est ambitieux. C’est dangereux. Mais cela a échoué.

Le sultan avait prévu cela depuis le prince. Il voulait une armée moderne. Mais la guerre avec l’Autriche et la Russie (1787-1792) l’oblige à attendre. Lorsqu’il prit finalement le pouvoir, il n’avait pas accès aux janissaires. Ils étaient trop puissants. Trop enraciné. Trop en colère.

Il a donc créé un nouveau groupe. nizam-ı cedid. “Le Nouvel Ordre”.

Créer une armée nizam-ı cedid

Ce n’est pas une évolution. C’était une stratégie de remplacement. Selim voulait une tactique européenne. armes modernes. Formation professionnelle.

L’armée n’a jamais eu plus de 10 000 soldats en service actif. Une goutte d’eau dans l’océan par rapport au reste de l’empire. Mais il s’agit d’une baisse dont l’impact est significatif.

La formation est organisée dans des centres régionaux à Istanbul et en Anatolie. Les instructeurs ? Officiers envoyés par les puissances européennes. La France, la Grande-Bretagne et la Russie se disputent toutes les faveurs du sultan. Ils ont apporté les techniques. Selim a proposé le budget.

Irad-ı Cedid Trésor

Comment financer une armée privée qui n’est pas officiellement reconnue par l’État ? Vous créez un nouveau trésor. irad-ı cedid (« nouveaux revenus »).

Ce fonds évitait l’ancien système fiscal ottoman. Les fonds proviennent de sources qui n’étaient auparavant pas imposables. Les terres de « Timar » ont été confisquées aux propriétaires fonciers qui n’effectuaient pas leur service militaire. logique simple. Exécution difficile.

Des usines de fabrication d’armes et de munitions modernes ont vu le jour. Des écoles professionnelles furent ouvertes pour former les officiers ottomans. L’infrastructure de la nation moderne commença à prendre forme.

Une réforme administrative a suivi. Mais ils sont limités. La plupart sont traditionnels. Selim ne pouvait pas tout déranger en même temps. Les janissaires n’ont pas été endommagés. Ils détestent nizam-ı cedid.

Selim a dû limiter la taille. Il a dû en limiter l’utilisation. Il a gardé la nouvelle armée petite pour éviter de provoquer une guerre civile. C’était un équilibre fragile.

Pression externe et dégradation interne

L’énergie de Selim était détournée. En permanence.

L’expédition française en Égypte (1798-1801) change le paysage géopolitique. Napoléon Bonaparte est arrivé. Selim a dû s’allier avec la Grande-Bretagne et la Russie. Les Français furent chassés. Mais le prix est élevé.

Le nationalisme se répandait. Des agents russes, autrichiens et révolutionnaires français remuent la marmite parmi les sujets ottomans. La révolution serbe commença en 1804. Une nouvelle guerre avec la Russie commença en 1806.

Les janissaires voient dans ces crises la preuve de l’échec des réformes. Ils réclamèrent le démantèlement de l’armée. Ils exigent un retour aux anciennes pratiques.

Selim hésita. Sa faiblesse personnelle était visible. Lorsque l’opposition grandit, il abandonna les réformateurs. Il déserta la nouvelle armée. En 1807, il ne lui restait que peu de soutien.

Le renversement

En 1807, la coalition conservatrice lance une attaque. Selim a été renversé. Emprisonné au palais.

Mustafa IV monta sur le trône (1807-1808). Il représente la résurgence des conservateurs. Les réformes ont pris fin. La plupart des réformateurs furent massacrés. Le nizam-ı cedid a été dissous.

Les efforts pour restaurer Selim ont été dirigés par Bayrakdar Mustafa Pacha, un notable des provinces danubiennes. Cela a échoué. Sélim est mort.

Mustafa IV a régné pendant une courte période. Puis vint Mahmud II (1808-1839). sa cousine. réformateur.

L’héritage de l’échec

Les réformes ont été abandonnées. Pendant un certain temps.

Cependant, les informations obtenues ne sont pas perdues. L’école créée pour le nizam-ı cedid existe toujours. Pendant la Révolution française, le nombre d’Occidentaux à Istanbul augmente et l’isolement de l’empire est brisé.

Il ne s’agit pas d’une réussite à court terme. C’est le catalyseur. Le processus visant à briser l’isolement de l’Empire ottoman a commencé. Cela a jeté les bases de réformes majeures qui ont transformé le royaume à la fin des années 1800.

Sélim III a échoué. Mais il a ouvert la porte.

Empire 1807-1920

Après le coup d’État de 1807, Mahmud II consolide son pouvoir. Il finit par briser les janissaires. Mais c’est une autre histoire. Pour l’instant, l’Empire boitille. Entre pression interne et pressions externes. Les graines de la modernisation ont été semées, mais la récolte a été retardée.

Le retour d’un pouvoir fragile

La victoire de la coalition anti-réforme qui a renversé Selim III n’a pas duré longtemps. En 1808, les réformateurs bureaucratiques de haut niveau survivants avaient trouvé un allié inattendu. Ils se sont tournés vers les « aiya », d’éminentes personnalités locales de Roumélie (les Balkans ottomans) qui craignaient que le gouvernement central n’empiète sur leur propre pouvoir. ces hommes forts régionaux, dirigés par Bayrakdar (« porte-drapeau ») Mustafa Pacha, envahirent la capitale.

Mustafa Pacha a collaboré avec le grand vizir Celebi Mustafa Pacha. Ensemble, ils ont repris Istanbul. Ils ont déposé le sultan erratique Mustafa IV. Ils ont placé le fils d’Abdulhamid Ier, Mahmud II, sur le trône. Ils ont tenté de relancer la politique de réforme entamée par Selim.

Mais les ayan n’étaient pas altruistes. Ils ont signé un pacte d’union. Ce document définissait et garantissait leurs droits contre le gouvernement central. C’est une prise de pouvoir déguisée en protection. Leur victoire n’a pas duré longtemps. En novembre 1808, une autre révolte des janissaires eut lieu. Le Bayrakdar est mort. Le régime conservateur est revenu. La fenêtre d’une réforme modérée s’est refermée.

Un empire au bord de l’effondrement

Fin 1808, Mahmud II fait face au désastre. Le pouvoir du gouvernement central n’était plus qu’un fantôme de lui-même.

Le contrôle s’était depuis longtemps évaporé en Afrique du Nord. L’Egypte s’éloignait. Le vice-roi ottoman Muhamerratic Ali a jeté les bases d’un pouvoir indépendant. Ensuite, l’Irak. Les pachas mamelouks serbes n’ont fait que des paroles en l’honneur de la Sublime Porte. Le gouverneur de Syrie a fait de même. Les Arabes wahhabites se sont ouvertement moqués des affirmations ottomanes.

Regardez l’Anatolie (Asie Mineure). Seules deux provinces sont sous contrôle central strict. le pouvoir s’était fracturé en Europe. Ali Pacha contrôlait le sud de l’Albanie. Osman Pasvanoglu contrôla le nord de la Bulgarie jusqu’à sa mort en 1807. La Serbie, dirigée par George Petrović (Karageorge), était en révolte depuis 1804. La révolte commença comme une réaction désespérée au terrorisme des janissaires. Puis cela s’est transformé en une revendication d’autonomie. En 1807, les Serbes s’allient à la Russie.

Les menaces extérieures sont tout aussi graves. Selim III comptait sur l’aide de la France pour récupérer des terres à la Russie. Au lieu de cela, l’Empire ottoman a dû faire face à une guerre sur deux fronts. En novembre 1806, la Russie envahit la Moldavie et la Principauté de Valachie (aujourd’hui Roumanie). En février 1807, la Grande-Bretagne tenta de s’emparer des Dardanelles avec sa flotte. En mars 1807, la Grande-Bretagne envahit également l’Égypte.

Napoléon Ier rend les choses encore plus compliquées. Avec les traités de Tilsit (juillet 1807) et d’Erfurt (octobre 1808), il abandonna l’opposition active à la Russie. Il accepta l’occupation des principautés par la Russie. L’Empire ottoman était isolé.

Soulagement diplomatique

Les pouvoirs avaient aussi leurs propres distractions. Cela a permis à l’Empire ottoman de survivre.

Les Britanniques concluent la paix avec le Traité de Çanak le 5 janvier 1809. Le 28 mai 1812, la Russie ramène les principautés à la domination ottomane avec le Traité de Bucarest. Mais le prix est élevé. La Russie a conservé la majeure partie de la Bessarabie. L’empire a été battu, mais il a quand même survécu.

Mahmud II a finalement pu se concentrer sur lui-même. La réforme interne est devenue son obsession.

L’incident de bon augure

L’essentiel de la stratégie de Mahmud était simple : reconstruire l’armée. Il avait besoin d’une armée capable de protéger l’empire des attaques européennes et des séparatistes locaux. Cette politique conduisit inévitablement à des conflits avec les janissaires. Ils sont un obstacle.

En 1826, Mahmud proposa une nouvelle armée européenne. Le 15 juin, les janissaires d’Istanbul se révoltent et protestent. Mahmoud a répliqué. il les a massacrés. Cet événement est connu comme un « bon événement ».

Mahmud était un meilleur tacticien que Selim. Il avait le soutien de la plupart des oulémas plus âgés. En 1807, lorsque Selim fut confronté à une révolte, les habitants d’Istanbul soutinrent les janissaires. En 1826, seules deux corporations leur proposèrent une aide active.

Comment Mahmoud a-t-il fait cela ? Il fonde un groupe de coopération entre officiers des janissaires. Il s’assurait que ses troupes fidèles étaient toujours prêtes. Surtout, il considérait ses propositions comme de dangereuses innovations païennes. Il l’a décrit comme une restauration du système militaire de l’âge d’or de l’Empire ottoman. Il s’agit d’un drame politique exécuté avec une précision impitoyable.

Concentration nationale

En 1831, l’ancienne armée était complètement détruite. Puis le système Timar fut finalement aboli. Le gouvernement a restitué le Timar restant.

Cette nouvelle armée était équipée, équipée et entraînée à la manière européenne. Il était soutenu par des conseillers européens, dont le futur chef d’état-major de l’armée allemande, Helmut von Moltke. Mais la principale différence est la fidélité. Cette nouvelle armée était fidèle au sultan plutôt qu’aux anciennes traditions. C’est devenu un outil de centralisation politique.

Cette poussée militaire est devenue le principal moteur de la modernisation. Il faut de l’argent pour payer et équiper les armées. La formation est essentielle au développement de ressources humaines spécialisées.

Les efforts visant à suivre le rythme des puissances européennes ont stimulé des réformes fondamentales. La modernisation de l’enseignement supérieur a conduit à la formation de militaires, de médecins militaires et de vétérinaires. Le système fiscal a été modifié pour financer les militaires. Le gouvernement a mis en œuvre des réformes pour collecter ces impôts.

L’ancien système de gouvernement minimal n’existe plus. Les décisions ne sont plus laissées aux organisations locales. L’État les dirigeait. La structure entière de l’empire changea.

Mahmud II ne voulait pas seulement diriger l’Empire ottoman. Il voulait en être propriétaire. Il a commencé par détruire le noyau des centres de pouvoir rivaux. L’influence des oulémas et des groupes religieux populaires était trop forte. Ainsi, en 1826, il créa un nouveau conseil d’administration evkâf (fondation caritative). Cela prive les chefs religieux d’une base économique indépendante. C’est un instrument de contrôle brutal.

Il lui faut plus que de la bureaucratie. Il a besoin d’une connectivité. Une nouvelle route a été construite. Le service postal a débuté en 1834. Ces services ne sont pas seulement pratiques ; Ce sont les veines de la centralisation. Les informations et les souhaits du sultan peuvent désormais se propager plus rapidement que les loyautés locales.

Le gouvernement lui-même a été réformé. Un vieux goulot d’étranglement ? le grand vizir. Il assumait auparavant toutes les responsabilités administratives. Cela s’est terminé. Il a été remplacé par un nouveau ministère de style européen. Un nouveau conseil a été créé pour une planification à long terme. Premièrement, le Conseil suprême des ordonnances judiciaires, créé en 1838, est devenu le principal organe législatif. Les bureaucrates bénéficient désormais de la sécurité de l’emploi. La disposition relative à la confiscation des biens en cas de décès a été supprimée.

En 1833, un bureau de traduction fut créé. Les ambassades étrangères ont également rouvert. Les bureaucrates ont soudain eu l’opportunité d’apprendre les langues européennes. Ils ont rencontré les idées européennes. Ce n’est pas par choix. Par conception.

Destruction de l’autonomie locale

Les structures militaires et administratives réformées sont devenues un moyen d’étendre le pouvoir du sultan. Quelles sont leurs cibles ? Un gouverneur semi-indépendant. notables locaux. Seigneurs de la vallée. Un groupe qui exerce le pouvoir politique dans tout le royaume depuis des générations. Ce processus a commencé après 1812.

En 1813, le soulèvement serbe fut temporairement réprimé. La rébellion éclata de nouveau en 1815. Cependant, le gouvernement ottoman prit le contrôle d’une grande partie de l’Anatolie, de l’Irak et de la Roumélie.

Il existe une exception. Le dirigeant local a réussi à défendre son pouvoir contre le gouvernement turc sans aide. Muhammad Ali d’Egypte. Il menait un programme de modernisation plus radical.

En 1831, les troupes égyptiennes envahissent la Syrie. Le 27 décembre 1832, ils battent les Ottomans à Konya. Ils menacent Istanbul. Mahmud II a dû demander de l’aide à la Russie. Le 8 juillet 1833, il signe le traité de Hünkâr İskelesi. Muhammad Ali est resté en Syrie. Pendant un certain temps. Mais Mahmud n’a pas renoncé à ses prétentions.

En 1839, il attaqua les Égyptiens. Le 24 juin 1839, l’Empire ottoman est de nouveau vaincu. C’est une répétition humiliante. Cependant, les puissances européennes, à l’exception de la France, sont intervenues. Le 15 juillet 1840, l’Empire ottoman reconquiert la Syrie dans le cadre du Traité de Londres. C’est là qu’ils établirent enfin leur autorité. Cependant, Muhammad Ali fut reconnu comme dirigeant héréditaire de l’Égypte en 1841 et le prix fut partagé. Le centre a à peine tenu.

Échappées grecques et serbes

Les tentatives des Ottomans d’étendre leur contrôle sur les provinces européennes ont été contrecarrées. Surtout en Grèce, en Serbie et dans les principautés. La révolte en Grèce n’était pas une simple violence aléatoire. C’était un produit du boom économique des guerres napoléoniennes. Exposition à la pensée de l’Europe occidentale. Réaction à la centralisation de l’Empire ottoman.

Il s’agissait d’une confédération de paysans et de bandits opposés à la domination ottomane. Elle a été provoquée par une conspiration intellectuelle organisée par l’organisation politique Philikí Etaireía. Dirigé par Alexandre Ypsilantis. En mars 1821, il envahit la Moldavie.

Ypsilantis fut vaincu. Cependant, une rébellion éclata dans le Péloponnèse. Une impasse a atteint une impasse. En 1825, les troupes égyptiennes renforcent l’Empire ottoman. Ils ont menacé d’écraser complètement la rébellion.

Puis vint Navarin. Le 20 octobre 1827, les flottes russe, française et britannique détruisirent les flottes ottomanes et égyptiennes combinées dans le sud-ouest du Péloponnèse. Pour cette raison, les musulmans étaient incapables de ravitailler leurs armées. Cela rendait l’indépendance de la Grèce inévitable.

En 1829, l’Empire ottoman fut contraint de reconnaître l’autonomie grecque. Puis elle devint indépendante en 1832.

De même, les tentatives de reconquête de la Serbie et de la principauté ont été bloquées par l’opposition russe. Mené à la guerre russo-turque de 1828-29. Selon le traité d’Edirne, signé le 14 septembre 1829, l’Empire ottoman cédait l’embouchure du Danube à la Russie. Ils ont cédé d’importants territoires en Asie Mineure orientale. Ils accordèrent de nouveaux privilèges à la principauté et à la Serbie.

La Serbie a obtenu son autonomie en 1830 et en 1833, l’autonomie a été étendue à l’ensemble du pays.

Coût de la consolidation

À la mort de Mahmud II en 1839, l’Empire ottoman s’était rétréci. Il est encore plus fort et puissant qu’à son apogée. Mais la pression européenne s’accentue. La Russie soutient le mouvement séparatiste. La Grande-Bretagne s’y est opposée. D’autres forces vacillent.

La guérison avait commencé. Mahmud a établi la respectabilité du changement. Son symbole était le fez, qui remplaça le turban en 1828. C’est un petit vêtement. déclaration massive.

Réformes Tanzimat (1839-1876)

Le Tanzimat est le nom donné à une série de réformes ottomanes réalisées sous le règne des fils de Mahmud. Abdulmecid Ier a régné de 1839 à 1861 et Abdülaziz de 1861 à 1876.

Les plus célèbres de ces réformes furent le Hatt-ı Şerif, Gülhane, le « Noble édit de la Chambre Rose » du 3 novembre 1839, et le Hatt-ı Hümayun, le « Décret impérial », du 18 février 1856.

Pourquoi les efforts de réforme du Tanzimat ont échoué

Pour être honnête, l’ère Tanzimat est souvent mal comprise. En lisant certains reportages occidentaux, on a l’impression que les réformes de l’Empire ottoman ne sont rien d’autre qu’un coup de pub désespéré. Istanbul n’aurait promis l’égalité des chrétiens que pour empêcher les attaques des puissances européennes. Équitable? Parfois, cela ressemble à ceci.

Prenons l’année 1855. Le gouvernement prétendait abolir la capitation pour les non-musulmans et ouvrir l’armée aux non-musulmans. Ce qui s’est passé? Ils ont simplement remplacé les anciennes taxes par de nouvelles taxes plus coûteuses. Les chrétiens restent à l’écart de l’armée. C’est complètement une fiction.

Le timing crie aussi à la manipulation. Le décret de 1839 a été abandonné au moment où l’Empire ottoman avait besoin de soutien contre Muhammad Ali. Le décret de 1856 a été publié après la guerre de Crimée, alors qu’une reconnaissance internationale était nécessaire. La Constitution de 1876 a été adoptée lorsque les pressions en faveur de réformes libérales en Europe sont devenues trop fortes.

Cependant, cette vision est complètement fausse. Cela suppose que les Ottomans étaient aussi préoccupés par les droits des chrétiens que les Européens. Ils ne l’ont pas fait. L’objectif n’est pas la justice sociale. Le but est de survivre. Ce pays doit se moderniser sinon il s’effondrera. Les concessions faites aux Européens ne constituaient pas un changement idéologique, mais une douloureuse nécessité. Le vrai travail se fait dans l’armée, le gouvernement et les écoles. C’est là que vont l’argent et le travail.

Changement du système éducatif

Avant le Tanzimat, l’État ne s’intéressait pas beaucoup à l’éducation. Si vous êtes musulman, les ulama vous diront la religion. Si vous appartenez au deuxième « mil », votre scolarité est à la charge de votre communauté. Insulaire.

Cette situation a progressivement changé. Le premier concerne les collèges spécialisés. Génie naval 1773, génie militaire 1793, médecine 1827, sciences militaires 1834. Ce ne sont pas des enseignements généraux. C’étaient des usines à experts. L’armée a besoin d’officiers qui comprennent le langage de la guerre moderne.

Les diplomates ont alors besoin de traducteurs. Le bureau de traduction a été fondé en 1833. L’École de la fonction publique a ensuite été fondée en 1859. Cette école est finalement devenue le Département de sciences politiques de l’Université d’Ankara. C’est devenu un terrain d’entraînement pour la nouvelle bureaucratie.

En 1846, le premier véritable plan national d’éducation est élaboré. Écoles primaires. lycée. Université. Tous deux appartiennent au ministère de l’Éducation, de la Culture, des Sports, de la Science et de la Technologie. C’est ambitieux. Et en 1869, ils essayèrent l’enseignement primaire gratuit et obligatoire.

Les deux plans sont au point mort. L’argent n’est jamais suffisant. Mais le cadre est là. Il a jeté les bases du système laïc.

En 1914, il y avait plus de 36 000 écoles dans l’empire. La plupart sont de petites écoles élémentaires traditionnelles. Mais la pression vient de l’extérieur. Les écoles « mil » non musulmanes ont progressé plus rapidement. Ils sont plus modernes. Cela fonctionne mieux.

Les écoles grecques comptent à elles seules 185 000 élèves répartis dans 1 800 établissements d’enseignement. Écoles arméniennes comptant plus de 81 000 élèves. Les groupes de missions étrangères ont également joué un rôle important. En 1914, il y avait 675 écoles américaines, 500 écoles catholiques françaises et 178 écoles britanniques.

Ces missions dirigeaient des institutions prestigieuses. Le Robert College a été fondé en 1863. L’Université protestante syrienne a été fondée en 1866 (plus tard l’Université américaine de Beyrouth). Université Saint-Joseph en 1874; Plus de 100 000 étudiants sont aux mains de ces étrangers. L’Empire ottoman perdait son discours éducatif.

Réécrire les lois et réglementations

Le droit est aussi un domaine dans lequel la nation s’est repliée. Les millets ont géré le conflit de manière indépendante. Et puis il y a eu les capitulations. Ces exemptions légales protégeaient les étrangers et les citoyens ottomans des lois pénales locales sous la protection des consulats étrangers. C’est un cauchemar de souveraineté.

Les réformateurs du Tanzimat avaient ici deux objectifs. Premièrement, rendre le droit ottoman plus applicable aux Européens. Si les Capitulations semblent modernes et justes, elles peuvent être abrogées. La souveraineté peut être restaurée. Deuxièmement, moderniser la loi islamique elle-même.

Ils ont fait des progrès rapides en droit commercial. La Loi sur le commerce a été abandonnée en 1850. La Loi sur l’Amirauté a été abandonnée en 1863. Le Code criminel a été abandonné en 1858. La Loi sur la procédure commerciale a été abandonnée en 1861.

L’influence française est profonde. Le droit civil des années 1870-1876 suivit le même parcours.

Mais le véritable changement réside dans l’application des lois. De nouveaux tribunaux d’État ont été créés. Ces activités ne sont pas sous le contrôle des ulama. Les érudits religieux ont perdu le contrôle des tribunaux.

Est-ce efficace ? Pas complètement. Les Capitulations continuent. L’État n’a jamais pleinement atteint la souveraineté absolue qu’il espérait. Mais les bases sont posées. Le cadre du système juridique moderne a été créé. Il a fallu encore plusieurs décennies pour comprendre le reste.

Les coûts de la centralisation

On pourrait penser que la réforme est toujours un progrès. Dans l’Empire ottoman, c’était un piège. Les réformes Tanzimat ont favorisé la modernisation, mais ont également brisé les restrictions de l’ancien régime. Après la mort d’Ali Pacha, le sultan Abdülaziz a acquis trop de pouvoir. Il en a abusé. Ce manque de retenue a ouvert la voie à un effondrement qui allait remodeler l’Europe.

L’argent est toujours la première préoccupation. Les réformateurs ont besoin d’argent et de bureaucrates compétents. Ils n’ont eu ni l’un ni l’autre. Les traditionalistes n’aiment pas ces changements et estiment que l’empire est en train de perdre son âme islamique. Ils ont tout ralenti. Les puissances européennes n’ont apporté aucune aide. En 1853, ils stoppèrent les mouvements ottomans en Bosnie et au Monténégro. En 1861, ils obligent le Mont-Liban à accéder à l’autonomie. En 1868, il envisagea de mettre fin à l’oppression de la Crète, mais ne le fit pas.

La Grande-Bretagne et la France ont sauvé l’Empire ottoman de la Russie pendant la guerre de Crimée. La paix aide-t-elle ? Non, cela a simplement ouvert la voie à l’indépendance de la Roumanie. En 1859, les principautés sont unifiées et l’empire est réduit.

Dette et faim

En 1875, le système pourrissait de l’intérieur. Le pouvoir centralisé signifiait que lorsque le sultan faisait un mauvais choix, personne ne pouvait l’arrêter. Pendant ce temps, les paysans meurent de faim.

En 1873, il y eut une sécheresse. En 1874, il y eut une inondation et la famine se propagea. Lors des réformes militaires de 1869, les paysans furent écrasés par de lourdes taxes et la conscription. Le système foncier des Balkans aggrave encore la situation.

Ensuite, il y a la dette. C’était étouffant.

• Premier emprunt étranger : 1854.
• Dette nominale en 1875 : 200 millions de livres sterling.
• Intérêts et remboursement annuels : 12 millions de livres sterling.

Ces 12 millions de livres sterling représentent plus de la moitié des recettes du gouvernement. La crise financière mondiale de 1873 a rendu impossible tout nouveau crédit. L’Empire ottoman n’a pu payer que la moitié de sa dette. Ils étaient fauchés.

Soulèvement des Balkans

Le mécontentement s’est transformé en violence. Les nationalistes serbes et les groupes en exil ont attisé les flammes. Les paysans se soulevèrent contre leurs maîtres musulmans.

• Bosnie-Herzégovine : juillet 1875.
• Bulgarie : août 1876.

L’Empire ottoman a répondu par la guerre. Ils ont commencé à se battre contre la Serbie et le Monténégro en juillet 1876. Les puissances européennes ont tenté d’imposer des réformes. Ils n’ont pas pu se mettre d’accord sur une solution. La Russie a décidé d’agir seule.

Ils déclarent la guerre le 24 avril 1877.

La guerre et ses conséquences

L’armée ottomane est vaincue. Cependant, ils n’ont pas abandonné immédiatement. De juillet à décembre 1877, ils occupèrent Plevna (aujourd’hui Pleven, Bulgarie). Cette opposition inattendue leur a fait gagner du temps. Cela a permis à la Grande-Bretagne et à d’autres puissances européennes d’intervenir.

Le résultat fut le Traité de San Stefano, signé en mars 1878. Ces conditions étaient cruelles envers l’empire.

• Reconnaître l’indépendance de la Roumanie, de la Serbie et du Monténégro.
• Le territoire cédé à ces nouveaux pays.
• Établissement de l’autonomie bulgare.
• A donné à la Russie des terres en Asie Mineure orientale.
  ・Une réforme administrative est nécessaire.
  ・Exigez de grosses compensations.

L’Empire a essayé de tenir le coup. Échoué. La carte des Balkans a été redessinée et l’Empire ottoman a saigné. Que se passe-t-il lorsque la dette publique dépasse les revenus et que les gens meurent de faim ? Il n’y aura pas de réforme. Vous obtenez la révolution. Ou la guerre. Ce choix est fait pour eux.

La carte des Balkans n’a pas simplement changé. Il a été redessiné.

La pression diplomatique d’autres puissances européennes contraint le Congrès de Berlin en juin et juillet 1878 à réviser les termes du traité. Quel a été le résultat ? Une défaite majeure pour l’Empire ottoman, qui a marqué le début d’une nouvelle ère de contrôle sur les vestiges de l’empire en Europe.

Le changement le plus important concerne la Bulgarie autonome. Il a été considérablement réduit et divisé en deux parties. Le Nord a obtenu l’autonomie politique. L’autonomie administrative a été accordée à la région du sud, la Roumélie orientale. Bien que cette division soit temporaire, elle revêt une importance stratégique. La région est devenue si instable que les puissances européennes ont pu influencer le résultat.

La Serbie, le Monténégro et la Roumanie deviennent indépendants. Cependant, la superficie qu’ils ont reçue a été considérablement réduite. La Russie poursuit ses achats de Kars et de Batoumi en Asie Mineure. L’Empire austro-hongrois prend le contrôle de Novi Pazar, une zone stratégique en Bosnie-Herzégovine et en Serbie. Un autre traité plaçait Chypre sous domination britannique.

La Roumélie orientale n’a pas été séparée pendant longtemps. A rejoint la Bulgarie en 1885. Cette décision a pris une autre région de l’Empire ottoman. L’espace européen était limité à la Macédoine, à l’Albanie et à la Thrace. L’influence européenne atteint de nouveaux sommets.

La Grande-Bretagne a proposé de contrôler les réformes gouvernementales dans les pays asiatiques. Le sultan Abdulhamid II, qui a régné de 1876 à 1909, a habilement contrecarré ces efforts. Il savait que contrôle étranger signifiait contrôle étranger.

Mais il est encore plus difficile d’éviter les dommages financiers. L’Empire ottoman a dû accepter de nouvelles règles financières. L’Administration ottomane de la dette publique (OPDA) a été créée en décembre 1881. Le décret de Muharrem a réduit la dette publique de 191 millions de livres sterling à 106 millions de livres sterling. Une partie des revenus est utilisée pour rembourser les dettes. L’OPDA a récupéré l’argent.

Cette organisation joua un rôle important dans les affaires ottomanes. Agit comme intermédiaire pour percevoir d’autres revenus. Agit comme intermédiaire pour les entreprises européennes à la recherche d’opportunités d’investissement. Mais n’exagérez pas sa puissance. L’OPDA est restée sous contrôle politique ottoman. En raison de l’existence de cette institution, la dette de l’Empire ottoman a augmenté de 3 millions de livres par an sous le règne d’Abdulhamid. Le fardeau du remboursement ne consomme pas une grande partie des ressources du pays.

La combinaison des restrictions bancaires européennes et des restrictions tarifaires imposées par l’accord de capitulation a entraîné de sévères limitations de la capacité de l’Empire ottoman à diriger l’allocation des ressources. L’État était toujours là. Mais la laisse était plus serrée.

Que se passe-t-il lorsque le gouvernement emprunte plus d’argent qu’il ne peut en rembourser ? La réponse sera trouvée dans les 10 prochaines années.

L’année 1876 n’a pas seulement apporté une nouvelle date au calendrier. Cela a conduit à la création de la première constitution de l’Empire ottoman. Ce document, signé le 23 décembre, va tout changer. Ce n’est pas vrai. pas beaucoup. Mais la trajectoire de ces documents révèle comment l’empire a tenté de se sauver de l’intérieur.

Les réformes Tanzimat n’ont pas satisfait tout le monde. Ils ont provoqué la colère de trois groupes différents de la communauté musulmane. Premièrement, les traditionnels. ils détestent le changement. Ils veulent que les choses reviennent comme elles étaient. Deuxièmement, les intellectuels. Il s’agissait de personnes qui étudiaient à l’étranger en Europe ou travaillaient au sein du gouvernement. Ils savent comment fonctionne l’Occident. Ils veulent s’adapter, pas seulement copier. Le troisième et le plus dangereux sont les groupes qui cherchent à renverser complètement le sultan.

Qui sont les Jeunes Ottomans ?

Ces intellectuels étaient appelés les Jeunes Ottomans. Ce n’est pas un parti politique. Il n’existe pas de carte de membre officielle. Il s’agissait d’un groupe de penseurs qui se sont rencontrés par hasard à Paris et à Londres entre 1867 et 1871. Leurs points de vue sont différents. Certains veulent une révolution laïque. Certains souhaitent un retour à une loi islamique stricte.

Namik Kemal se trouvait au milieu de ce chaos. Il est né en 1840 et n’a vécu que jusqu’en 1888. Il n’est ni le plus radical ni le plus traditionnel. Il est cette voix. Sa clarté a fait de lui le visage du mouvement.

Kemal a critiqué les réformateurs du Tanzimat pour avoir aveuglément adopté les idées occidentales. Il pensait que les meilleurs éléments des gouvernements occidentaux étaient en réalité ancrés dans les principes islamiques. Surtout l’assemblée représentative. Une institution capable de freiner le pouvoir incontrôlé du Sultan. Il a également encouragé la loyauté envers la patrie ottomane plutôt qu’à l’égard de la seule dynastie.

Ce mouvement s’est répandu dans les médias. Les journaux existaient depuis les années 1830, mais dans les années 1860, l’opinion critique a explosé. Tercüman-i Ahval (1860) et Tasvir-i Efkâr (1862) devinrent les porte-parole de la jeune pensée ottomane. Ils ont tenu des propos que le gouvernement ne pouvait plus ignorer.

Coup d’État bureaucratique

Mais l’intelligentsia n’est que du bruit. Le véritable pouvoir vient du troisième groupe, la bureaucratie.

Midhat Pacha a dirigé cette action. C’est un haut fonctionnaire. Il en avait assez d’être exclu du pouvoir réel. Il était irrité par la politique destructrice du sultan Abdelaziz. Midhat a décidé d’agir.

La manière traditionnelle de destituer les mauvais dirigeants est de les destituer. Le 30 mai 1876, ils le firent. L’émeute des étudiants en théologie a servi de couverture. Le grand vizir détesté Mahmud Nedim Pacha a été évincé. Le nouveau cabinet est inauguré. Midhat est à l’intérieur.

Ils nommèrent un nouveau sultan. Murad V. Il était connu pour son libéralisme. Cela a duré environ 3 mois. Il est devenu fou. L’armée l’a déposé. Abdulhamid II monte sur le trône.

Midhat a appris sa leçon. Les contrôles ponctuels ne suffisent pas. Le sultan avait besoin d’une contrainte permanente. Le Parlement donnerait aux ministres une base de pouvoir indépendante du palais. Abdülhamid II était d’accord. Il n’a pas le choix.

Document sans modifications

La Constitution, promulguée le 23 décembre 1876, est historique. Il s’agit de la première constitution globale de l’Empire ottoman. Hormis une loi mineure promulguée en Tunisie en 1861, il s’agissait de la première loi dans un État islamique.

Mais lisez les petits caractères. La constitution est entièrement créée par la volonté du dirigeant. Le Sultan conserve tous les pouvoirs exécutifs. Les ministres étaient responsables devant lui, non devant le peuple.

Le Parlement compte deux chambres. La Chambre des représentants est élue au suffrage indirect. La chambre haute était nommée par le sultan. Les droits sont répertoriés. Cependant, le système était une autocratie atténuée. Le pouvoir reste concentré.

Midhat Pacha a été sévèrement critiqué pour cela. Il accepte les amendements demandés par Abdulhamid. L’article 113 autorise le sultan à expulser les personnes nuisibles à l’État. C’est un chèque en blanc pour la répression. Les collègues de Midhat n’y prêtèrent pas beaucoup d’attention. Le pouvoir du sultan est déjà absolu, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la constitution. Les amendements ont peu changé.

Expérience de courte durée

Le Parlement s’est réuni en mars 1877 et a duré moins d’un an. Elle fut dissoute par Abdulhamid II en 1878. Elle ne fut relancée qu’en 1908.

Les libéraux furent exilés. Certains ont été exécutés. Midhat Pacha faisait également partie des personnes exécutées. Pendant 30 ans, la Constitution est restée lettre morte. Le rêve d’un parlement est mort dans les caveaux du palais.

L’Empire ottoman cherchait à moderniser sa politique. Échoué. Le sultan conserva le trône. Les intellectuels se taisaient. La bureaucratie s’est fracturée. Et l’empire continue de pourrir de l’intérieur, en attendant la prochaine crise qui finira par le déchirer.

La centralisation, pas la libération

Un examen plus attentif du sultan Abdulhamid II montre que le récit populaire selon lequel il aurait renversé les réformes libérales du Tanzimat ne résiste pas à un examen attentif. Le Tanzimat n’était pas vraiment une question de liberté. Il s’agissait de centralisation. Et Abdulhamid ? Il redoubla d’efforts.

Il n’a pas détruit l’héritage du réformisme. Il l’a accompli.

Les mécanismes étaient froids et efficaces. Une armée plus forte. gouvernement réformé. Une gendarmerie pour maintenir la paix. Mais ce qui change réellement la donne, c’est la communication. Le télégraphe et les chemins de fer ont réduit l’empire et permis à Istanbul de fournir de l’électricité partout à un rythme effrayant. Avec un système d’espionnage * complexe, le sultan détient le monopole de l’information et du pouvoir. L’opposition n’avait pas seulement une chance. Il a été écrasé.

Ce pouvoir a un prix. Sa brutale oppression des Arméniens entre 1894 et 1896 lui valut le surnom de « Sultan Rouge » dans les capitales européennes. **C’est une tache sombre pour cette époque. Mais à côté de cette violence est venue une véritable modernisation.

Considérez l’infrastructure. Le Chemin de fer du Hijaz relie Damas et Médine et est en partie financé par les dons des musulmans du monde entier. Il ne s’agit pas seulement de brique et d’acier. Il s’agit d’une déclaration politique. En Asie Mineure et en Syrie, les capitaux étrangers ont créé des trajectoires qui lient plus étroitement l’économie au centre.

L’éducation s’est également améliorée. L’Université d’Istanbul a été rénovée en 1900. Les réformes juridiques menées par le Grand Vizir Muhammad Said Pacha ont simplifié le système judiciaire. c’est compliqué. La modernisation et l’oppression ne peuvent être séparées. Ce sont les deux faces d’une même médaille.

Armes du panislamisme

Pourquoi construire une voie ferrée vers Médine si ce n’est pour le contrôle ?

Le Hijaz Railway est le joyau de la couronne panislamique d’Abdulhamid. Cela n’a rien de nouveau. La revendication de la juridiction religieuse de l’Empire ottoman sur les musulmans en dehors de ses frontières remonte au traité de Kucuk Kenarka de 1774 avec la Russie. L’objectif était simple : exercer une juridiction sur les musulmans de Crimée, des Balkans et d’autres régions.

Plus tard, les diplomates ont ajouté une couche de mythe. Il existe une légende non fondée selon laquelle le siège du califat abbasside aurait été remis au sultan ottoman en 1517. Pourquoi ? Parce que les États islamiques indépendants ont fusionné avec l’empire européen et ont disparu. Le mythe du califat est devenu un outil diplomatique.

Abdülhamid l’a manié avec précaution. Il menaça les puissances européennes de division au sein des colonies. * “Si vous me mettez trop de pression, vous inciterez vos sujets musulmans en Inde, en Afrique du Nord ou en Asie du Sud-Est”, * suggère le message. C’était dissuasif.

À la maison, la stratégie fonctionne différemment. La presse prône un islam populaire et unifié. Le culte Shugenja était patronné. L’objectif était d’unir l’opinion publique musulmane derrière le sultan en utilisant la religion comme ciment d’un empire fragmenté.

Protégez votre royaume fragile

Est-ce efficace ?

Après 1878, l’empire cesse de rétrécir. Historiquement, ce fut un succès. La dernière grande zone perdue avant 1908 était la Roumélie orientale. Les pertes antérieures face à la France (Tunisie, 1881) et à la Grande-Bretagne (Égypte, 1882) étaient insignifiantes. L’autorité de l’Empire ottoman était nominale.

En Crète, le sultan lance une contre-attaque. Lorsque la Grèce intervint pour soutenir les rebelles crétois en 1897, ceux-ci furent vaincus par les forces ottomanes. Mais l’Europe est intervenue. Les grandes puissances ont forcé Abdulhamid à reconnaître l’autonomie de la Crète. Il a perdu la bataille, mais sur le papier, il a dépassé les limites.

La Macédoine est un autre front. Les puissances européennes ont continué de faire pression en faveur de réformes significatives, souvent pour justifier une intervention. Ces efforts ont été contrecarrés par Abdulhamid. il s’est arrêté. il a négocié. Il a empêché d’autres royaumes de s’effondrer.

La péninsule arabique continue de s’étendre. Le contrôle ottoman s’est renforcé, inversant son déclin antérieur.

C’est un équilibre précaire. L’Empire a survécu, mais à grands frais. Les lignes télégraphiques étaient occupées par les commandes. Les espions regardaient. Le train démarre. Le Soudan est seul sous le poids d’un monde qui s’effondre.

Des étincelles dans les Balkans

Les brochures à elles seules ne peuvent pas déclencher une révolution. Cela vient de l’ennui, des bas salaires et d’un sentiment de décadence au centre. Telle était la réalité de l’Empire ottoman en 1908. Les Jeunes Turcs complotaient depuis leur naissance dans les salles de l’École de médecine militaire d’Istanbul en 1889. Ils s’appelaient eux-mêmes le Comité Union et Progrès (CUP), mais l’histoire ne les désigne que sous le nom de « Jeunes Turcs ».

Lorsque leur première ruse fut révélée, les dirigeants prirent la fuite. Ils se sont retrouvés à Paris, Genève et Le Caire. Là, ils ne se sont pas contentés de parler. Ils ont critiqué le règne du sultan Abdulhamid II. Pensons à Murad Bey, fondateur du magazine Mizan, qui promeut des idées libérales basées sur les traditions islamiques. Vient ensuite Ahmed Riza de Paris. Il avait une passion pour le positivisme et un gouvernement central fort. Il voulait mettre fin à l’influence étrangère. Cela a fait une grande différence. Ahmed Riza s’est heurté au prince Sabaheddin, qui exigeait la décentralisation et le soutien de l’Europe. Sabaheddin a fondé sa propre organisation, la Ligue de l’initiative privée et de la décentralisation.

Cependant, les réfugiés ne purent vaincre le sultan. Seules les militaires peuvent le faire.

Le Troisième Corps d’Armée

Le véritable changement s’est produit en Macédoine. Le Troisième Corps d’Armée était agité. Les officiels y opèrent indépendamment de la CUP de Paris. Était-ce un complot organisé ou s’agissait-il simplement d’un ensemble de griefs sans rapport entre eux, incluant des individus, derviches et francs-maçons, qui se sont unis en juillet 1908 ? Personne ne le sait avec certitude.

C’est tout ce que nous savons. Le 3 juillet 1908, le major Ahmed Niyazi s’évade de Resne. Il emmena avec lui 200 partisans, dont des civils. Il n’a pas essayé de déclencher une guerre. Il s’inquiétait simplement de la prochaine commission d’enquête. Sa demande ? Restaurer la constitution.

Cela a fonctionné.

Le sultan tenta de l’écraser. Il ne pouvait pas. Les autres unités n’ont pas suivi les ordres. Le 24 juillet, Abdülhamid a annoncé le rétablissement de la constitution. La révolution jeune-turque de 1908 prend fin.

Qui sont exactement les Jeunes Turcs ?

Regardez de plus près les officiers qui font cela. Ce ne sont pas des idéologues radicaux. C’étaient des patriotes qui craignaient que la politique hamidienne ne détruise l’empire. Ils craignent une intervention européenne. Bien entendu, des griefs personnels tels que le salaire et le poste reviennent également. Certains auteurs affirment qu’il s’agit de « nouveaux » officiers de rang inférieur à celui d’avant. Il n’y a aucune preuve de cela.

Leurs idées n’allaient pas au-delà de la constitution. La version 1877-1878 échoua. Maintenant, c’était de retour. Ils n’ont pas vraiment de plan. Ils ont remis le gouvernement aux vieux bureaucrates. C’est un vide qui attend d’être comblé.

Incident du 31 mars

Les conditions de vide furent testées en avril 1909. Une révolte éclata à Istanbul. C’est devenu le « 31 mars » selon le calendrier julien. Les soldats réguliers étaient en colère. Les conditions sont faibles. Négligence envers les officiers formés au collège. Ils détestaient les innovations « païennes ». L’Union mahométane, l’un des groupes religieux, a également jeté de l’huile sur le feu.

Le gouvernement est faible. La rébellion s’étend. L’ordre est progressivement rétabli. Après cela, l’Armée d’Action de Macédoine. Le 24 avril, Mahmud Shevket Pacha les conduisit à Istanbul. ils occupèrent la ville.

Le sultan Abdülhamid était parti. Mehmed V lui succède. La constitution change. Le vrai pouvoir est passé au Parlement. Cependant, l’armée, en particulier Mahmud Şevket Paşa, a dominé.

La CUP prend le contrôle

Le Comité Union et Progrès (CUP) s’annonce fort. Ils éliminent leurs adversaires. Ils disposent d’un noyau de personnes talentueuses. Mais leur large soutien est faible. Beaucoup s’y sont joints de manière vague et étaient prêts à rejoindre d’autres partis.

En avril 1912, ils remportèrent une élection importante. C’est alors que commença la guerre avec l’Italie. L’armée a perdu ses forces. Le soutien de la CUP a pris fin. Les hostilités militaires forcent leur séparation en juillet 1912. Une nouvelle alliance, l’Union libérale, prend le relais.

Cela dure longtemps, mais seulement un peu. L’échec dans les Balkans a brisé leur confiance.

Incident de la Sublime Porte

Le 23 janvier 1913, un petit groupe d’officiers du CUP organisa un coup d’État. Incident de la Sublime Porte. Ils ont forcé le Grand Vizir Mehmed Kâmil Paşa à démissionner. Ils ont installé Şevket Paşa.

Il n’était pas unioniste. C’est le problème.

Le 11 juin 1913, Şevket Paşa est assassiné. CUP a finalement saisi cette opportunité. Ils ont établi un gouvernement dirigé par Said Halim Paşa. Elle était dirigée par les unionistes. La révolution était devenue un régime.

Désormais, la question n’est plus de savoir qui va gagner. C’est ce qui se passe ensuite. L’empire ne tient qu’à un fil. Et les fils ont commencé à se rompre.

Le crépuscule de l’Empire ottoman : réforme, nationalisme et voie de la guerre

Les changements internes entre 1908 et 1918 furent importants, mais ils furent éclipsés par les efforts désastreux de politique étrangère des Jeunes Turcs.

Centralisation et renouvellement

Les réformes administratives, notamment au niveau local en 1913, poussèrent l’empire vers la centralisation. Mais pour être honnête, le gouvernement central de l’Empire ottoman était encore faible par rapport à l’Europe. Cela est particulièrement vrai dans les zones reculées et inaccessibles.

La pression fiscale est encore bien inférieure à celle des pays européens.

Les Jeunes Turcs furent les premiers réformateurs à promouvoir sérieusement l’industrialisation. Ils ont adopté la loi sur l’encouragement industriel en 1909, qui a été modifiée en 1915. Était-ce un succès ? Minimum. Cependant, ils ont créé le cadre d’une planification économique ultérieure dirigée par l’État.

L’éducation est très valorisée. L’éducation de base, jusqu’ici négligée, est devenue une priorité. La laïcisation du droit a encore progressé. Le journalisme national a fait beaucoup de progrès. La situation des femmes s’est améliorée.

Cette période fut une période de débats sociaux et politiques intenses. Le changement est dans l’air.

La montée du nationalisme turc

L’idéologie fondamentale du pays reste l’ottomanisme et l’islam. Cependant, un nouveau sentiment d’identité turque a commencé à émerger.

La Société turque (fondée en 1908) et la Société turque du foyer (fondée en 1912) ont promu ce nouveau concept à travers des activités éducatives.

Le tournant politique est né du panturquisme et du panturanisme.

L’objectif du panturquisme est l’union politique de tous les peuples turcophones. Cela a commencé avec les Turcs en Crimée et le long de la Volga. Ismail Gasprinski était le principal partisan de la tentative de création d’une langue turque commune.

Surtout après 1905, de nombreux Pan-Turcs se sont installés sur le territoire de l’Empire ottoman.

L’un d’eux, Yusuf Akçuraoğlu, affirmait dans son Üç tarz-ı siyaset (Trois politiques, 1903) que la turcité constituait une meilleure base pour l’Empire ottoman que l’Islam ou les Ottomans.

Le panturanisme s’est développé à partir d’une théorie controversée du XIXe siècle sur l’origine commune du turc, du mongol, du toungouse, du finnois, du hongrois et d’autres langues. Certains partisans envisageaient une grande union politique qui s’étendrait de la côte orientale de la Hongrie jusqu’à l’océan Pacifique.

Cette idée s’est-elle également répandue à Istanbul ? Pas vraiment. Ils avaient peu de soutien au sein du gouvernement ottoman.

Les accusations selon lesquelles les Jeunes Turcs auraient délibérément encouragé des politiques pro-turques pour aliéner les non-Turcs et promouvoir le nationalisme arabe et albanais sont simplistes à l’extrême.

L’expansion des activités du gouvernement a inévitablement conduit à l’adoption du turc comme langue gouvernementale. Cela a provoqué des réactions de la part des gens parlant d’autres langues. Mais les faits suggèrent que, hormis une petite minorité, cela ne l’emporte pas sur les sentiments fondamentaux de solidarité musulmane.

Une idée unique du séparatisme développée dans la communauté chrétienne.

Relations diplomatiques et catastrophes

La diplomatie des Jeunes-Turcs a conduit au désastre.

La révolution de 1908 a donné à plusieurs grandes puissances l’occasion de faire pression sur l’empire.

En octobre 1908, l’Empire austro-hongrois annexe la Bosnie-Herzégovine. La Bulgarie déclare son indépendance.

L’Italie a occupé Tripoli (Libye) et les îles du Dodécanèse dans la mer Égée. Traité de Lausanne (18 octobre 1912) L’Italie conserve Tripoli mais accepte de se retirer des îles du Dodécanèse.

En fait, l’Italie a continué son occupation.

Les guerres balkaniques

Les deux guerres balkaniques (1912-1913) détruisirent presque entièrement l’Empire ottoman en Europe.

Au cours de la Première Guerre (octobre 1912-mai 1913), l’Empire ottoman a perdu la quasi-totalité de son territoire européen, y compris la Crète, au profit de la Bulgarie, de la Serbie, de la Grèce, du Monténégro et de la nouvelle Albanie (Traité de Londres, 30 mai 1913).

La deuxième guerre (juin-juillet 1913) opposa la Bulgarie et le reste des Balkans (y compris la Roumanie) à propos de la division de la Macédoine. L’Empire ottoman est intervenu en Bulgarie et a reconquis des parties de la Thrace orientale, dont Edirne.

Le calcul est brutal. L’Empire ottoman a perdu plus des quatre cinquièmes de ses provinces européennes et plus des deux tiers de sa population.

Les gens

En 1914, la population totale de l’Empire ottoman était d’environ 25 millions d’habitants.

Répartition :
– 10 millions de Turcs
– 6 millions d’Arabes
– 1,5 million de Kurdes
– 1,5 million de Grecs
– 2,5 millions d’Arméniens

Avant sa perte en 1878, la population (à l’exclusion des territoires indépendants de facto comme l’Égypte, la Roumanie et la Serbie) était estimée à environ 26 millions d’habitants.

En fait, la croissance naturelle et l’immigration musulmane en provenance de Russie et des Balkans ont compensé les pertes. En 1914, la population était devenue de plus en plus homogène sur le plan religieux et linguistique, même si le multilinguisme persistait.

Première Guerre mondiale, 1914-1918

Pari urgent : comment l’Empire ottoman est entré accidentellement dans la Première Guerre mondiale

Ce n’est pas le destin. C’est une mauvaise décision. L’entrée de l’Empire ottoman dans la Première Guerre mondiale n’était pas un conflit inévitable entre les grandes puissances. C’est le résultat d’un pari hâtif sur le mauvais cheval.

Il est vrai que l’Allemagne a une grande influence. Toutefois, ce n’est pas définitif. Il s’agit d’une idée fausse courante. Le commerce de Berlin avec l’Empire ottoman était encore à la traîne par rapport à celui de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Autriche. Même les investissements tels que le chemin de fer de Bagdad reliant Istanbul au golfe Persique sont inférieurs aux avoirs de la France. Une opération militaire menée par Otto Liman von Sanders en 1913 ? Juste un parmi tant d’autres. Il n’avait pas le pouvoir de diriger l’armée ottomane comme l’avaient imaginé ses contemporains. Il y a une limite à son pouvoir. Il y a très peu de contrôles.

À l’exception de la Russie, les pays européens n’avaient pas d’intérêts réels dans l’empire. La Russie veut Istanbul. Il veut créer un détroit entre la mer Noire et la Méditerranée. c’est ça. Certains se contentent de regarder, d’attendre et d’échanger.

Alors pourquoi ne restent-ils pas dehors ?

La majorité du gouvernement souhaitait rester neutre. Au moins jusqu’à ce que l’issue de la guerre soit connue. Mais l’opportunisme a le pouvoir de l’emporter sur la vigilance. Enver Pacha, ministre de la Guerre, apparaît. il a vu une opportunité. Les premières victoires de l’Allemagne ont éveillé cet espoir. Des frictions apparaissent alors. L’Empire ottoman protégeait les cuirassés allemands. Cela a mis en colère la Triple Entente : la France, la Russie et la Grande-Bretagne.

L’hostilité de longue date à l’égard de la Russie s’aggrave. La dernière action impulsive. Le 29 octobre 1914, des navires ottomans bombardèrent les ports russes de la mer Noire. L’Entente déclare la guerre. En quelques instants. Le pari a échoué. L’Empire était là.

Chute de l’Empire

L’Empire ottoman n’était pas uniquement une question de combat. Ils sont restés sur place.

Leurs armées se sont étendues à l’Est de l’Asie Mineure, à l’Azerbaïdjan, à la Mésopotamie, à la Syrie, à la Palestine et aux Dardanelles. Il en va de même sur le front européen. En septembre 1918, ils dirigeaient la Transcaucasie. Ils capturèrent de nombreux soldats alliés. Un effort de guerre massif.

Mais le prix à payer est un bouleversement intérieur.

Les Jeunes Turcs ont utilisé la guerre pour réprimer l’opposition. En septembre 1914, ils abolirent les Capitulations. L’autonomie du Liban a pris fin. Des nationalistes arabes furent exécutés à Damas en août 1915 et mai 1916. Puis vint le génocide arménien. Entre 600 000 et 1 500 000 Arméniens ont été tués ou expulsés de l’Asie Mineure orientale et de Cilicie. Objectif : Supprimer le soutien interne des ennemis du tsar du christianisme sur le front de l’Est. Ce fut une consolidation brutale du pouvoir.

En 1916, tout s’effondre. Le nombre de déserteurs augmenta. Les pressions financières sont fortes. La Bulgarie capitule le 28 septembre 1918 et rompt ses liens directs avec l’Allemagne. C’est le coup final.

Le gouvernement CUP démissionne le 7 octobre. Ahmed Izzet Pacha forme un nouveau gouvernement le 9 octobre. Le 30 octobre, l’Empire ottoman signe l’armistice de Mudros. La guerre est finie. Les empires meurent.

Comment les Alliés ont divisé le territoire de l’Empire Ottoman

Pensez-vous que les accords de paix sont équitables ? Non

Avant que les canons ne cessent de tirer, les Alliés avaient découpé le territoire ottoman. Il s’agit d’une série d’accords secrets. Les accords de guerre ont ignoré les gens qui y vivaient.

Les accords d’Istanbul (mars-avril 1915) accordaient Istanbul et les détroits à la Russie. La France acquiert la Syrie et la Cilicie. La Grande-Bretagne a occupé Chypre et a déclaré l’Égypte protectorat.

Cela a été suivi par l’accord Sykes-Picot (3 janvier 1916). Il s’agit d’un document important pour comprendre les frontières du Moyen-Orient moderne. L’influence française s’est étendue à l’est jusqu’à Mossoul. La Grande-Bretagne a gouverné la Mésopotamie jusqu’à Bagdad. Ils ont également obtenu Haïfa et Acre. La Palestine devait être internationale.

Les gains de la Russie ont également augmenté. L’Accord de Londres (26 avril 1915) et les traités ultérieurs attribuèrent Trabzon, Erzurum, Van et Bitlis à l’Asie Mineure orientale.

L’Italie souhaite également y participer. Le traité de Londres promettait les îles du Dodécanèse. L’Accord de Saint-Jean-de-Maurienne (avril 1917) donne le sud-ouest de l’Anatolie, dont Izmir.

La Grande-Bretagne a joué sur les deux tableaux. Correspondance Husayn-MacMahon (1915-16) promettant l’indépendance arabe. La Déclaration Balfour (2 novembre 1917) promettait d’établir une patrie nationale juive en Palestine.

Les contradictions sont partout.

Traité de Sèvres et route de Lausanne

Après le retrait de la Russie en 1917, cette situation a changé. Les conditions alliées définitives ne furent rédigées qu’en 1920.

Le traité de Sèvres (10 août 1920) fut désastreux.

L’Empire ottoman conserva Istanbul et une partie de la Thrace. c’est ça.

Ils ont perdu toutes leurs provinces arabes. La majeure partie de l’Asie Mineure a été incorporée au nouvel État enclavé d’Arménie. Gökçeada et Bozcaada se rendirent en Grèce. Izmir a été effectivement perdue au profit de la Grèce. Les détroits ont été internationalisés. Le contrôle européen sur les finances ottomanes était strict.

La Grande-Bretagne, la France et l’Italie ont signé un accord tripartite définissant leurs sphères d’influence.

La Grèce a ratifié l’accord. Personne d’autre.

Elle fut abolie par le Traité de Lausanne (24 juillet 1923). Pourquoi? Mustafa Kemal, un général de guerre exceptionnel, a mené une lutte déterminée pour l’indépendance. Il est devenu Atatürk. Les empires sont tombés, mais les nations ont survécu.

Qui était aux commandes ?

La liste des sultans montre la longévité de la dynastie. Et son instabilité.

• Osman, j’ai commencé vers 13h00.
• Mehmed II conquiert Constantinople.
• Suleiman, j’ai atteint le summum du pouvoir.
• Abdulhamid II a régné jusqu’en 1909.
• Mehmed VI était le dernier.

Le trône a connu de nombreux règnes. Mourad II. Mehmed II. Mustafa I. Ils sont revenus. Le pouvoir a changé. Les Jeunes Turcs finirent par dépouiller le sultan de son pouvoir, mais conservèrent le titre jusqu’au bout.