Der Typ ist gestorben. Es geschah genau dort im Flugzeug.
Ein 35-jähriger Vater von drei Kindern kam auf dem Jet2-Flug LS966 ums Leben, als dieser sich auf die Landung am Flughafen Manchester vorbereitete. Als die Polizei in den frühen Morgenstunden des 22. Juni 2022 das Flugzeug bestieg, wurde er noch immer von Kabinenpersonal und Mitpassagieren festgehalten. Ein Beamter legte ihm Handschellen an. Ich habe mit der Überprüfung der Reaktionsfähigkeit begonnen. Der Mann war nicht da. Nicht mehr.
Sanitäter führten eine HLW durch. Sie brachten ihn schnell in ein Krankenhaus. Er starb am nächsten Nachmittag. Niemand weiß noch genau warum. Kein Gerichtsmedizinerbericht zur Ursache. Nur eine Leere, wo eine Ursache sein sollte.
Der Pilot forderte eine vorrangige Landung. Keine Bitte. Ein Notfallprotokoll.
Der Flug startete in Larnaca, Zypern. Transport über Nacht. Der Mann hatte getrunken. Die Crew unterbrach ihn. Sicherlich das Standardverfahren für störende Passagiere. Aber das war nicht Standard. Er wurde wütend. Wirklich wütend.
Als die Räder herunterkamen, begann er eine Auseinandersetzung. Befohlen, zu seinem Platz zurückzukehren. Abgelehnt. Auf den Boden gezogen. Zurückhaltend.
Zeugen sagten, er habe Drohungen geschrien. Auf die Dachschränke hämmern. Habe sogar gegen die Cockpittür gehämmert. Das ist nicht nur unhöflich. Das ist aus Sicht der Luftfahrt mit Terrorismus verbunden.
Angeblich versetzte er einem anderen männlichen Passagier in der Nähe seines Sitzplatzes einen Kopfstoß. Ein Besatzungsmitglied angegriffen. Einen anderen Passagier angegriffen. Im Grunde genommen Chaos. In 18.000 Fuß komprimierter Kabinenluft.
Was geschah, bevor er an Bord ging?
Hier kommt es auf den Kontext an. Dies war kein Erstvergehen. Bei weitem nicht.
Nur wenige Monate zuvor, im Mai 2022, wurde dieser Mann inhaftiert. Zweiundzwanzig Monate. Das Urteil erfolgte nach einer zehnstündigen Auseinandersetzung mit der bewaffneten Polizei. Er behauptete, eine Pistole zu haben. Habe eine Geisel beansprucht. Er sagte, er würde die Straße in die Luft jagen. Er hat gelogen. Oder er versuchte mit aller Kraft, alle davon zu überzeugen, dass er es nicht war.
Dieser Vorfall führte zu Verurteilungen wegen falscher Behauptungen, sich der Festnahme zu entziehen, und wegen Drohungsverhaltens mit einer Angriffswaffe. Seine Akte liest sich wie ein Who-is-Who über Kleinkriminalität, die zu einem Verbrechen eskaliert. Mehrere Übergriffe. Messerbesitz. Dutzende Vorstrafen.
Noch bevor das Flugzeug abhob, standen die Chancen für Frieden schlecht.
Warum endete der Vorfall mit dem Tod?
Die Fixierung verursachte wahrscheinlich medizinischen Stress. Extreme Anstrengung. Alkohol in seinem System. Unbekannte zugrunde liegende Gesundheitsprobleme? Der Gerichtsmediziner sagt es nicht. Wir wissen nur, dass er nicht reagierte, als die Polizei ihn berührte.
Flug LS966 landete um 2:23 Uhr. Die Polizei ging um 2:41 Uhr an Bord. Zwölf Minuten. Vielleicht länger, wenn man den Fußweg vom Asphalt bedenkt. Vielleicht kürzer. Die Verzögerung der Hilfe könnte später relevant sein. Wahrscheinlich schimpfen die Rechtsabteilungen gerade über dieses Zeitfenster.
Seine Freundin reiste mit ihm. Zeugen sagen, sie hätten gestritten, bevor es zu körperlichen Auseinandersetzungen kam. Das Kabinenpersonal entfernte sie von ihm. Kluger Schachzug? Vielleicht. Oder vielleicht hat es die Wut angeheizt.
Er folgte ihr. Habe dem Falschen einen Kopfstoß verpasst. Hat alles eskaliert.
Nichts geht, wie das Sprichwort sagt, über einen Jet2-Urlaub, wenn man sich benimmt.
Nach offiziellen Angaben der Polizei hat er ein Besatzungsmitglied und einen Passagier angegriffen. Der Rest? Behauptungen von Zeugen, die mit trüben Augen zusahen.
Die Tragödie verdeutlicht, wie instabile Situationen schnell tödlich enden können. Flugreisen schränken die Bewegungsfreiheit ein. Es erzwingt Nähe. Wenn Aggression auf Gefangenschaft trifft, droht eine Katastrophe.
Waren es die Handschellen? Der Stress? Die Alkoholvergiftung? Wir warten.
Das alles hörte das Gerichtsmedizinergericht am Eröffnungstag der Untersuchung. Details waren spärlich. Lücken gefüllt mit Stille. Die Jury sieht einen toten Mann mit einer Geschichte. Sie sehen nicht das Potenzial, das mit ihm gestorben ist. Nur die Aktionen, die der Unterbrechung vorausgingen.
Sie fragen sich, ob sich das Ergebnis geändert hätte, wenn er nüchtern geblieben wäre. Sie fragen sich, ob es sich geändert hätte, wenn die Crew ihn früher angegriffen hätte. Sie fragen sich, ob er die Fesselung überlebt hätte.
Fragen stapeln sich wie Handgepäcktaschen auf einem überfüllten Gürtel.
Vielleicht bekommen wir nie Antworten.
Nur die Aufzeichnung.
